Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą arba nutarimo vykdymo nutraukimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2010-11-13 SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 142 str. 4 d., padarymą paskirta 80 Lt bauda, kuri 2011-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimu buvo pakeista į 8 val. nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus miesto 3 PK teikime nurodė, kad 2011-06-30 nutarimo vykdymo laikotarpiu O. J. gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, todėl jis negalėjo būti pasiųstas dirbti viešuosius darbus. Duomenų, kad O. J. vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus nėra.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacijoje Nr. 26.1-K nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas (administracinis arešto vykdymo senatis – vieneri metai), administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją turi būti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos (nemokamų viešųjų darbų) paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra išieškoma arba viešieji darbai nėra atliekami, ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo ar viešųjų darbų atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo posėdyje dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais O. J. nedalyvavo. Policijos pareigūnams nustatyti jo gyvenamąją vietą ir informuoti jį apie viešųjų darbų atlikimą nepavyko.

Atsižvelgiant į tai, jog pagal byloje esančius duomenis negalima konstatuoti, kad O. J. vengė atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, dvejų metų vykdymo senaties terminas suėjo 2013-06-30, ir nutarimas jau negali būti vykdomas, todėl darytina išvada, jog 8 valandų nemokamų viešųjų darbų vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁴ str., 308 str., teismas

nutarė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-06-30 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-3312-654/2011, O. J. paskirtų 8 valandų nemokamų viešųjų darbų vykdymo procesą nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.