Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 25 d., apie 14 val. 09 min., A. B. G., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,75 promilės girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpintis savo nepilnamete dukra E. G., gimusia (duomenys neskelbtini), užtikrinti vaiko priežiūros. Šiais savo veiksmais A. B. G. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaiko priežiūrai, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. B. G. su pažeidimus sutiko, pripažino, jog 2016 m. gegužės 25 d. vartojo alkoholį, dėl savo elgesio labai apgailestavo.

Be A. B. G. prisipažinimo, padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jos kaltė įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro išklotine (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 25 d., apie 14 val. 09 min., patruliuojantys pareigūnai gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvusi pranešėjo žmona yra neblaivi, ji konfliktuoja, namuose yra nepilnametė dukra. Atvykus nurodytu adresu, į policijos pareigūnus kreipėsi R. G., kuris paaiškino, kad jis atvyko aplankyti dukros E. G. ir pamatė, jog jos motina A. B. G., kuriai priskirta dukters globa, yra neblaivi, jai nustatytas 2,75 promilės girtumas. Į įvykio vietą atvyko Vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojas, užfiksavo įvykį. E. G. išvažiavo kartu su tėvu. Iš R. G. ir E. G. paaiškinimų (b.l. 5, 6) matyti, jog A. B. G. 2016 m. gegužės 25 d., apie 14 val. 00 min., buvo stipriai neblaivi, ji daug metų piktnaudžiauja alkoholiu, anksčiau buvo gydyta dėl priklausomybės alkoholiui. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad A. B. G. buvo nustatytas 2,75 promilės girtumas (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

A. B. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji netinkamai panaudojo savo, kaip motinos, valdžią, nes būdama neblaivi, netinkamai rūpinosi savo vaiku.

A. B. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi jį padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 8), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir mano, kad A. B. G. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. B. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.