Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., 2015-03-19 d. apie 13.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas) viešoje vietoje adresu Architektų gt. 15, Vilniuje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir piliečių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešai gėrė degtinę, be to necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

L. M. būdamas pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad L. M. vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime L. M. nurodė, kad su pažeidimais sutinka (b.l. 2).

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 178 str. 1 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

L. M. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-27622956-15; 2015-03-19 13:30 val. pranešimu bendrajam pagalbos centrui apie Architektų gt. 15, Vilniuje alkoholį vartojančius ir triukšmaujančius žmones (b.l. 3); policijos pareigūnų M. B. ir S. M. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-03-19 gavus pranešimą apie Architektų gt. 15, Vilniuje girtaujančius ir triukšmaujančius asmenis, atvykus nurodytu adresu buvo pastebėti 5 asmenys, vartojantys alkoholį ir besikabinėjantys prie praeivių, priėjus pastebėta, kad jie vartoja degtinę „Lituanika“ (1 l talpos, 40 % alkoholio tūrio), asmenys garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, paprašius susirinkti šiukšles ir tuščius butelius, piliečiai ėmė šaukti, kad jie nieko nepažeidžia, paaiškinus, kad jie bus sulaikomi už viešosios tvarkos pažeidimus, tapo agresyvūs, pradėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nusiraminti, sėstis į tarnybinį automobilį, nepakluso, visus penkis teko susodinti jėga, automobilyje asmenys, tarp jų L. M., toliau vartojo necenzūrinius žodžius, visi penki piliečiai buvo pristatyti į 5 PK (b.l. 4-5). Alkotesterio pažyma L. M. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. viešoje vietoje vartojo alkoholį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūrinius žodžius vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Tokie L. M. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. L. M. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis pripažino, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, be to vienerių metų laikotarpiu jau būdamas baustas pagal LR ATPK 174 str. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

L. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.

L. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

L. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą L. M. nustatyti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.