Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis E. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d. vakare, apie 2-3 val. nakties metu, jis ėjo į alaus barą, kuris yra (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, tikslaus adreso nepamena, alaus baras yra rūsyje, palipus laiptukais žemyn, dirba visą naktį iki 4-5 ryto. Ėjo vienas, buvo jau apygirtis. Jau lipant laiptais link įėjimo į barą, ant žemės ant laiptų ar bortelio pamatė gulintį dėkliuką su mobilaus ryšio telefonu. Paėmė apžiūrėti, suprato, kad jis yra pamestas, nes aplink žmonių nebuvo, o telefonas buvo numestas ant žemės. Telefoną pasiėmė su savimi, galvojo nešti paskui į policiją, jei niekas į jį nepaskambins. Nežino ar buvo ekranas užrakintas kodu, nepagalvojo pažiūrėti. Įsidėjo į striukės, kurią vilkėjo, kišenę. Nuėjo į barą ir niekam nieko nesakė, ir neklausė ar kas nepametė telefono, barmenei irgi nesakė apie surastą telefoną, bijojo, kad nebūtų apkaltintas pasisavinimu. Bare išgėrė alkoholio, iš baro išėjo naktį. Iš baro ėjo namo. Namuose sugyventinė nepriėmė, išsikvietė policiją, kad ji jam daiktų neatiduoda. Policija nuvežė į barą (duomenys neskelbtini), iš ten nuėjo pas giminaičius. Visą tą laiką vartojo alkoholinius gėrimus, buvo nuolat girtas. Vienu metu sugalvojo apžiūrėti surastą telefoną. Telefonas buvo juodos spalvos dėkliuke, dėkliukas išsiuvinėtas. Atvertęs dėkliuką, pamatė, kad jame dar yra ne tik telefonas HUAWEI, mobilaus ryšio, bet ir mokėjimo kortelė banko SWEDBANK, išduota vyro vardu lyg, bet neįsidėmėjo vardo ir pavardės. Taip pat dėkliuke buvo nuolaidų kortelės. Mintis pasinaudoti banko kortele kilo ne iš karto. 2023 m. gruodžio 26 d., galėjo būti apie 11-12 val., buvo alaus bare (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Pro langą pamatė einantį pažįstamą G, jo gerai nepažįsta, jie yra kartu bausmę atlikę kalėjime, bet nežino jo pavardės. G. buvo gal kiek išgėręs. G. atėjo pas jį į barą, kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Buvo girti abu, kai E. G. sugalvojo, kad gali pabandyti atsiskaityti surasta banko kortele. Mintis kilo spontaniškai, pagalvojo, kad atsiskaitydamas ta kortele jis sau tiesiog atsilygins savininko vardu už surastą kortelę ir telefoną. Tai sugalvojo pats, su savininku iki tol nebendravo. Dėl girtumo neįvertino to, kad darys nusikaltimą atsiskaitydamas surasta banko mokėjimo kortele. G. pakvietė į parduotuvę eiti kartu, šis sutiko. Jam nesakė, kad turi radęs banko mokėjimo kortelę ir ja planuoja atsiskaityti. Nuėjo su G. į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kuri yra Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., netoli baro (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje su G. pasiėmė maisto prekių, degtinės, ėjo į kasą, kur dirba darbuotoja, nes su kortele ar savitarnos kasose atsiskaityti nemoka. Kai pardavėja nuskenavo prekes ir reikėjo sumokėti, jis pats nieko pardavėjai nesakęs, surastą banko mokėjimo kortelę pridėjo prie skaitytuvo. Suprato, kad ji gali veikti kaip bekontaktė ir nereikia vesti kodo. PIN kodo neprašė ir už prekes pavyko atsiskaityti. Toje pačioje parduotuvėje dar atsiskaitė kelis kartus vakar, t. y. 2023 m. gruodžio 26 d., gal valandos ar dviejų laikotarpyje, pirko maisto prekes: raugintus agurkus, degtinę, ir gal 10 loterijos bilietų, butelį „Pepsi cola“ gėrimo, daugiau nepamena ką pirko. Visus kartus atsiskaitė surasta banko mokėjimo kortele. Visus kartus, galėjo būti ir penki kartai, nepamena tiksliai, nereikėjo vesti PIN kodo, suveikė bekontaktis atsiskaitymas. Paskutinį kartą atsiskaitant, sistema paprašė įvesti PIN kodą atsiskaitant už prekes. Kadangi PIN kodo nežinojo, todėl užbaigti atsiskaityti už prekes surasta banko kortele nepavyko. Daugiau ja nebandė atsiskaityti. Jei gerai pamena, visus kartus banko kortele surasta, atsiskaitė jis pats. Netrukus einant vėl į parduotuvę, sutiko moterį, kalbančią rusiškai, kuri buvo su (duomenys neskelbtini) parduotuvės apsauginiu. Moteris juos užkalbino, aiškino rusiškai, kad tai jos banko kortelė. Jis atidavė jai surastą telefoną su dėkliuku, banko mokėjimo kortelę, kitas korteles, viską grąžino. Buvo iškviesta policija ir jį sulaikė. Jis prisipažįsta pilnai, kad suradęs svetimą kortelę banko, ja atsiskaitė keletą kartų už prekes parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Taip padarė dėl girtumo, jei būtų buvęs blaivus, nebūtų taip pasielgęs. Labai gailisi, atlygins nukentėjusiesiems pinigus, kuriuos išleido. Papildomos apklausos metu parodė, kad padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino 63,11 Eur, pervedė jam į sąskaitą. Taip pat patvirtina, kad telefoną mobilaus ryšio, kurio dėkliuke buvo banko mokėjimo kortelė, surado pamestą prie alaus baro ant laiptelių. Gerai nepamena, ar rado prieš važiuojant BOLT automobiliu, ar grįžus po važiavimo. Su rusakalbiu vyru susipažino tą patį vakarą, kai rado telefoną. Su juo mažai bendravo, nes nelabai moka rusų kalbą. Rusakalbis iš baro važiavo su BOLT automobiliu. Važiavo trise BOLT automobiliu - jis, tas rusakalbis vyras ir lietuvis vyras, kurio nepažįsta. Grįžo atgal į barą tuo pačiu automobiliu BOLT su tuo lietuviu vyru. Ir tas rusakalbis, ir lietuvis buvo labai girti, jis irgi, todėl ne viską prisimena, kas vyko. Jis surasta banko mokėjimo kortele atsiskaitė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje savo sumanymu, kartu buvęs G. nežinojo, kad banko kortelė ne įtariamojo, jis G. paprašė už jį atsiskaityti keletą kartų. Atsiskaitant ir jis, ir G. buvo girti. Baudą sumokėti jam būtų sudėtinga, nes jo finansinė padėtis yra nestabili ir nėra gera.

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Nukentėjusiojo R. A. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. gruodžio 26 d. alaus bare Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., namo numerio nežino, susipažino su dviem vyrais. Maždaug apie 02 val. nakties, jis išsikvietė „Bolt“ pavežėją ir norėjo važiuoti į namus adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Į „Bolt“ automobilį kartu įlipo ir tie du vyrai, kurie kartu važiavo iki liudytojo namų, jis išlipo, o jie tuo pačiu „Bolt“ automobiliu išvažiavo. Vienas iš tų vyrų atsisėdo prie liudytojo ant galinės sėdynės, o kitas sėdėjo priekyje keleivio pusėje. Jis tuo metu striukės kišenėje su savimi turėjo telefoną „Huawei“, kuris buvo įdėtas į žalios spalvos dėkliuką. Telefono dėkliuko viduje buvo įdėtos įvairios kortelės tarp kurių buvo ir jo „Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Šiandien apie 7 val. ryte pasigedo savo telefono ir jo dėkliuke buvusios kortelės. Apie 10 val. dėl dingusio telefono kreipėsi į policiją, tačiau pareiškimo nerašė, nes galvojo, kad pametė telefoną. Įtaria, kad jo telefoną galėjo paimti minėti vyrai, važiavę „Bolt“ automobiliu, tačiau šio fakto patvirtinti negali. Šiuos vyrus atpažintų. Vienas iš jų buvo tvirto sudėjimo, neaukšto ūgio, trumpų tamsių plaukų, dėvėjo mėlynos spalvos sportinę aprangą, su savimi turėjo šviesios spalvos didelį krepšį su daiktais, buvo maždaug apie 50 metų amžiaus. Šis asmuo sėdėjo priekyje keleivio sėdynėje. Šalia jo sėdėjo kitas vyras, kuris buvo taip pat neaukšto ūgio, lieknesnio kūno sudėjimo tamsių plaukų, dėvėjo tamsios spalvos sportinę aprangą, buvo maždaug apie 40 metų amžiaus. 12:38 val. jo žmona A. A. pastebėjo, kad liudytojo „Swedbank“ kortele yra atsiskaitoma parduotuvėje (duomenys neskelbtini), bendra nuskaičiuota suma 63,11 eurų. Jis nuėjo miegoti, apie 16 val. į namus grįžo jo žmona ir jam papasakojo, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) surado liudytojo telefoną ir banko kortelę, kartu atvyko į policiją. Jam padaryta žala 63,11 Eur;

3.2. Asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusysis R. A. iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino E. G.. Šis vyras jį užkalbino bare, kartu važiavo BOLT automobilyje, mano jis susijęs su jo telefono dingimu. Jis buvo su kepure lyg ir turėjo krepšį kažkokį su daiktais. Barmenei jis buvo pažįstamas, liudytojo G. N. nukentėjusysis neatpažino;

3.3. Liudytojos A. A. parodymais apie tai, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 7 val. jos vyras R. A. jai pasakė, jog neberanda savo mobilaus telefono „Huawei“, kuris buvo žaliame dėkliuke, dėkliuke kartu buvo ir jo „Swedbank“ banko kortelė. Kartu ieškojo jo telefono, vyko į policiją dėl informacijos. Apie 12 val. telefono programėlėje „Swedbank“ pradėjo ieškoti kaip užblokuoti savo vyro banko kortelę, kuri yra pamesta. Jai beieškant šios informacijos, pamatė, kaip jo kortele vyksta atsiskaitymai: 12:38 val. buvo nuskaičiuota 13,57 Eurų, antras atsiskaitymas buvo 12:41 val. nuskaičiuota suma 10 Eurų, trečias atsiskaitymas padarytas 12:46 val. nuskaičiuota 10 Eurų, ketvirtas atsiskaitymas buvo padarytas 12:52 val. nuskaičiuota 17,25 Eurų, penktas atsiskaitymas 12:54 val. nuskaityta 6,99 Eurų, šeštas atsiskaitymas 12:55 val. nuskaičiuota 5,3 Eurų. Bendra nuskaičiuota suma 63,11 eurų. Visi mokėjimai banko kortele atlikti parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančią netoli savo namų, jai darbuotoja pasakė, kad pagal šį kodą, parduotuvė (duomenys neskelbtini) kurioje yra atliekami mokėjimai yra adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. Nuvažiavo į šią parduotuvę ir darbuotojui paaiškino situaciją, kad šioje parduotuvėje yra atsiskaitoma svetima banko kortele. Parduotuvės apsaugos darbuotojas liudytojos paklausė, kokia banko kortelė, ji pasakė, kad „Swedbank“. Apsaugos darbuotojas jai pasakė, kad po parduotuvę vaikščiojo jam du iš matymo pažįstami vyrai, kurie mėgsta vartoti alkoholį ir rankose laikė „Swedbank“ kortelę. Sutarė, kad jei tie vyrai grįš į parduotuvę, jis jai paskambins. Ji toje parduotuvėje kartu su dukra buvo apie 2-3 val., po to išėjo į lauką. Einant į lauką pamatė, kaip į parduotuvę ateina du akivaizdžiai neblaivūs vyrai. Tie vyrai nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir tuo metu jai paskambino apsauginis, kuris pranešė, kad atėjo būtent tie du vyrai. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad jis padės jai prieiti prie šių dviejų vyrų ir pasikalbėti. Jos priėjo prie šių vyrų ir ji jiems pasakė, kad jie naudojasi liudytojos daiktais t. y. telefonu, banko kortele, sakė, kad jie jai grąžintų jos daiktus ir, kad ji į policiją nesikreips, tegul tik atiduoda daiktus. Vienas iš vyrų buvo gan agresyvus, jos dukra jai pasakė, kad pas šį vyrą iš kišenės yra išlindęs žalios spalvos telefono dėkliukas, pasakė, kad atiduotų telefoną, jis nenorėdamas jai atidavė jos vyro telefoną iškart peržiūrėjo, ar yra visos ten buvusios kortelės. „Swedbank“ kortelės nebuvo. Vėl pasakė, kad atiduotų kortelę, vyriškis pyko, tačiau išsitraukė savo piniginę ir iš jos ištraukė liudytojos vyro „Swedbank“ kortelę. Vienas iš vyrų pasakė, kad už grąžintus daiktus ji jiems nupirktų alkoholio. Ji pasakė, kad nupirks ir nuėjo į apsaugos darbuotojų kambariuką, jie liko laukti parduotuvėje, o tuo metu apsaugos darbuotojas iškvietė policiją. Matė, kaip policija sulaikė būtent tą asmenį, kuris jai atidavė telefoną ir banko kortelę, jis buvo tvirto sudėjimo apie 1,7 cm. Ūgio, apie 45-48 metus, buvo su kepure, dėvėjo tamsiai pilkos sportines kelnes, daugiau nepamena, turėjo su savimi šviesios spalvos didelį krepšį su įvairiais daiktais. Pas apsaugos darbuotoją matė, vaizdo kamerų įrašą kuriame aiškiai matosi, kaip tas vyras jai perduoda telefoną ir banko kortelę;

3.4. Liudytojo R. F. parodymais apie tai, kad jis dirba apsauginiu parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Jo pareigos yra stebėti aplinką parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir jos prieigų, fiksuoti pažeidimus. 2023 m. gruodžio 26 d. darbą pradėjo apie 9:30 val. Darbo metu, galėjo būti apie 11 val. į parduotuvę atėjo du vyrai. Į juos atkreipė dėmesį, nes vienas jų buvo G. N., dažnas jų klientas dėl maisto, gėrimų vagysčių iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Su juo kartu buvo dar vienas vyras, jie jį vadina „Z“, nes nežino jo kitų duomenų. Jis irgi ateina į parduotuvę, vykdo smulkių prekių vagystes. Abu vyrai ar buvo girti negali pasakyti, to neįsidėmėjo, be to, jie visada elgiasi iššaukiančiai, agresyviai, todėl girtumas neturi didelės reikšmės. Pastebėjo, kad vyriškis, kurį vadina „Z“, rankoje atvirai laiko kortelę, oranžinės spalvos, galimai SWEDBANK banko mokėjimo kortelę. Jis parduotuvėje G. ir „Z“ stebėjo, nes įtarė, kad jie gali vykdyti prekių vagystes iš parduotuvės, vaikščiojo jiems iš paskos. Jų nekalbino. Abu vyrai į parduotuvę atėjo keletą kartų, matė, kad jie atsiskaito banko kortele už prekes. Pastebėjo, kad kortele keletą kartų atsiskaitė vyras, kurį vadina „Z“, bet buvo atvejų, kai „Z“ prie pat kasos kortelę staiga paduodavo G, ir G. atsiskaitė ta pačia banko mokėjimo kortele, kurią turėjo „Z“, už prekes. Bet visus kartus, kai jie atsiskaitė banko kortele, jie buvo kartu abu. Apie 12 val. atėjo į parduotuvę moteris, kalbanti rusiškai, kuri kreipėsi į jį pagalbos. Ji jam pasakė, kad jos vyras prarado telefoną ir banko mokėjimo kortelę ir ji banko internetiniame puslapyje, pamatė, kad yra atsiskaitymai vyro banko kortele jų parduotuvėje. Moteris dar minėjo, kad telefono dėkliuke buvo ir daugiau dokumentų. Ji iš pradžių sakė, kad iš vyro telefonas buvo pavogtas, paskui, kad jis galėjo pamesti telefoną, sėsdamas į taksi automobilį. Tada jis prisiminė, kad "Z" su G. atsiskaitinėjo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kurioje dirbo tą pačią dieną banko kortele, oranžinės spalvos. Moteriai apie tai pasakė ir pažadėjo pranešti, kai tie vyrai ateis į parduotuvę. Dar moteris nespėjo išeiti, kai pastebėjo prie parduotuvės antro išėjimo viduje, parduotuvės patalpose pastebėjo G. su „Z“. Kartu su moterimi nuėjo prie jų. Dar buvo moters dukrytė, vaikas buvo išsigandęs. Mergaitė kalbėjo lietuviškai. Nuėję prie vyrų, pradėjo kalbėtis su G. ir „Z“. Jų paklausė apie telefoną ir banko kortelę, vyrai iš pradžių neigė, kad turi telefoną ir kortelę, kuri priklauso moters vyrui, bet greit prisipažino. Mergaitė ranka parodė į vyro, kurį vadina „Z“, kišenę, kad galimai pas jį kelnių kišenėje yra telefonas. „Z“ jam ir moteriai bei vaikui matant išsitraukė iš kišenės telefoną su dėkliuku. Moteris pasakė, kad tai jos vyro dingęs telefonas. Ji, apžiūrėjusi telefono dėkliuką, pasakė, kad jame nėra banko mokėjimo kortelės. Tada jis griežtai paprašė G. ir kartu su juo buvusiu vyru atiduoti kortelę banko mokėjimo. Tada vyras, kurį vadina „Z“, išsitraukė lyg ir iš striukės kišenės savo piniginę, ir iš piniginės išėmė banko mokėjimo kortelę, oranžinę, turbūt tą pačią, kurią matė jį nešiojantis parduotuvėje ir ja atsiskaitant parduotuvėje už prekes, ir atidavė moteriai. Moteris patvirtino, kad tai jos vyro banko mokėjimo kortelė. Moteris paaiškino, kad daugiau jokių dokumentų ir daiktų netrūksta. Tas vyras, kurį vadina „Z“, iš moters pareikalavo už tai, kad jis atidavė telefoną ir kortelę, kad ji jam nupirktų alkoholio. Tada jis nusprendė iškvieti policiją. Atvykę pareigūnai sulaikė vyrą, kurį vadina „Z“, ir išsivežė. Kai po to kalbėjo su G, jis jam sakė, kad ir jis atsiskaitė ta kortele parduotuvėje, su „Z“ būdamas, sakė, kad „Z“ pats jam kortelę davė. Visas bendravimas su „Z“ ir G. buvo nufilmuotas, vaizdo įrašus pateikė policijai. Jis pats matė, kad banko mokėjimo kortele atsiskaitė parduotuvėje ir G, ir „Z“;

3.5. Asmens parodymo atpažinti metu liudytojas R. F. iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino E. G. kaip vyrą, kurį vadina „Z“ ir kurį policija sulaikė 2023 m. gruodžio 26 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Apie šį asmenį davė parodymus apklausimas, kad jo rankoje 2023 m. gruodžio 26 d., kai jis su G. N. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., laikė banko mokėjimo kortelę oranžinės spalvos;

3.6. Liudytojo G. N. parodymais apie tai, kad E. G. pažįsta. Kažkurią 2023 m. pabaigos dieną jis susitiko su E. P., eidamas į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini) g. Kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, E. parduotuvėje pirko prekių kelis kartus, gal tris. Prekes pirko sau. Jis mokėjo banko kortele. Kelis kartus banko kortelę atsiskaityti už prekes prie atsiskaitymo banko kortele aparato kasoje pridėjo E, o kelis kartus – jis, nes E. neturėjo laisvų rankų, tai jis E. taip pagelbėjo. Jis nežinojo, kad banko kortelė, kuria atsiskaito už prekes, yra ne E, šis jam to nesakė. Tai jam pasakė (duomenys neskelbtini) apsauginis po to, kai policija jau buvo atvažiavusi. Jis jokio nusikaltimo nedarė, jokia svetima banko kortele neatsiskaitinėjo. Jis manė, kad kortelė, kurią prilietė prie aparato su E. būdamas, yra E. E. jam nepasakojo, kad būtų radęs kortelę ar telefoną, nerodė jokio telefono;

3.7. Atlikus vaizdo įrašų, pateiktų AB (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatyta: pirmame įraše fiksuojama parduotuvės prekybos kaso prieigos. Prie kasos stovi eilė žmonių – pirkėjų. Jų tarpe – vyras, atpažįstamas kaip įtariamasis E. G. ir liudytojas G. N.. Abu asmenys bendrauja su kitais klientais, tarpusavyje. G. N. ant prekystalio padeda prekes panašias į butelį degtinės, plastikinį kibirėlį, plastikinį butelį limonado, baltos spalvos vienkartinės stiklinės. Įrašo 27 sekundę E. G. laikydamas rankas nuleidęs, perduoda oranžinės spalvos lustinę kortelę, panašią į išduodamą banko SWWEDBANK mokėjimo kortelę G. N.. G. N., kortelę pavarto rankoje, bendrauja su E. G.. Įrašas baigiasi. Antrame vaizdo įraše įraše fiksuojama parduotuvės prekybos kasos prieigos. Įraše matyti, kaip įtariamasis E. G. ir liudytojas G. N. kartu stovi prie prekybos kasos, pardavėja skenuoja jų pasirinktas prekes. Nuskaičius prekes, įrašo 16 s. G. N. prideda rankoje laikomą lustinė kortelę prie kortelių skaitytuvo. G. N. paima prekes ir su E. G. abu nueina nuo kasos. Įrašas baigiasi. Trečiame vaizdo įraše įraše matyti, kaip įtariamasis E. G. stovi jau išėjęs už kasų, rankose laiko prekes, pirktas, prieš tai apžiūrėtame vaizdo įraše. Kalbasi su moterimi. E. G. ateina iš prekybos salės prie prekybos kasos, padeda ant prekystalio prekę – žydros spalvos kojinių porą, rankoje laiko kortelę, oranžinės spalvos, panašią į SWEDBANK banko išduodamą kortelę. Laukdamas eilėje, dar paima ir ant prekystalio padeda keletą loterijos bilietų. Kasos darbuotoja nuskenuoja E. G. prekes. Įrašo 51 sekundę (12:54:26 val. ) E. G. prideda rankoje laikomą kortelę prie banko kortelių skaitytuvo. Pasiima prekes. Įrašas baigiasi. Ketvirtame vaizdo įraše matomos atliekamos operacijos detalės: operacijos pradžia 2023-12-26 12:52:17, nuskenuotos prekės: degtinė 11,59 Eur, gazuotas gėrimas PEPSI, 1,39 Eur, šokoladinis batonėlis SNICKERS 1,59 Eur, rauginti agurkai kibirėlyje 1,99 Eur, vienkartiniai puodeliai 0,99 Eur. Prie prekybos kasos stovi E. G. ir G. N., G. N., pardavėjai nuskenavus prekes, prideda banko kortelę prie skaitytuvo ir tada perduoda banko kortelę E. G.. Įrašo 15 sekundę daroma ekrano nuotrauka, kurioje fiksuojama, kaip G. N. prideda banko mokėjimo kortelę prie skaitytuvo. E. G. ir G. N. pasiima prekes. Įrašas baigiasi. Penktas vaizdo įrašas analogiškas prieš tai apžiūrėtam. Šeštame vaizdo įraše matyti, kaip prie kasos stovi du vyrai, atpažįstami kaip įtariamasis E. G. ir liudytojas G. N.. E. G. apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis šviesios spalvos prasegtu džemperiu su gobtuvu, juodos spalvos striuke, atsegta priekyje, juodos spalvos kepure; G. N. apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos triuke su išilginėmis baltos spalvos juostomis per rankovių išorinę pusę, avi šviesios spalvos sportiniai bateliais. Abu asmenys bendrauja tarpusavyje. G. N. rankoje laiko prekes, kurias pirko parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Prie E. G. ant prekystalio padėtos prekė – kibirėlis ir cigarečių 2 pakeliai. G. N. rankoje laiko oranžinės spalvos lustinę kortelę, panašią į išduodamą banko SWEDBANK mokėjimo kortelę. Kasos darbuotoja paduoda E. G. šūsnį loterijos bilietų išsirinkti. Įrašas baigiasi. Septintame vaizdo įraše matyti, kaip E. G. pasiima vieną bilietą iš kasos darbuotojos, ant prekystalio jau yra padėti keletas loterijos bilietų. G. N. rankoje laiko prekes, kurias pirko parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Prie E. G. ant prekystalio padėtos prekė – kibirėlis ir cigarečių 2 pakeliai. G. N. rankoje laiko oranžinės spalvos lustinę kortelę, panašią į išduodamą banko SWEDBANK mokėjimo kortelę, ją laiko netoli skaitytuvo, dėl filmavimo kampo nėra gerai matyti, ar ją prideda prie skaitytuvo. Kasos darbuotoja bendrauja su vyrais. E. G. ir G. N. grąžina loterijos bilietus kasininkei, pasiima prekes ir nueina nuo kasos. Įrašas baigiasi. Aštuntame vaizdo įraše matyti, kaip E. G. ir G. N. su prekėmis nueina nuo kasos. Įrašas baigiasi. Devintame vaizdo įraše matyti du vyrai, kurie atpažįstami kaip įtariamasis E. G. ir liudytojas G. N.. Abu vyrai nešasi krepšius, apsikeitę striukėmis, eina paskui apsaugos darbuotoją. Įrašas baigiasi. Dešimtame vaizdo įraše matyti trys vyrai, du vyrai atpažįstami kaip įtariamasis E. G. ir liudytojas G. N., trečias nenustatytas, jaunuolis. Stovi prie pasidėjimo spintelių. E. G. be batų. Ateina apsaugos darbuotojas, su juo kartu moteris ir mergaitė. Įrašas baigiasi. Vienuoliktame vaizdo įraše matyti trys vyrai, du vyrai atpažįstami kaip įtariamasis E. G. ir liudytojas G. N., trečias nenustatytas jaunuolis, apsaugos darbuotojas, su juo kartu moteris ir mergaitė. E. G. ir G. N. kalbasi su moterimi, bendrauja emocingai. E. G. ir G. N. būsena panaši į neblaivių asmenų. E. G. iš kairės pusės kišenė (striukės arba kelnių) ištraukia daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną. Daroma ekrano nuotrauka. Foto lentelėje Nr. 1. Moteris jį pasiima iš E. G.. E. G., dar keletą sekundžių laiko telefoną rankose, kol atiduoda. Moteris atverčia telefono dangtelį, išima korteles, apžiūri. Bendrauja toliau su E. G.. E. G. įrašo 01:01 min išsitraukia iš drabužių piniginę tamsios spalvos, atidaro ją apžiūri. Įrašo 1min. 16 s. E. G. iš piniginės išima oranžinės spalvos kortelę, panašią į išduodamą banko SWEDBANK mokėjimo kortelę, ja paduoda moteriai. Daroma ekrano nuotrauka, foto lentelėje Nr. 2. E. G. prieš moterį klaupiasi ant kelių. Atsistoja ir visi nueina tolyn iš vaizdo fiksavimo lauko. Įrašas baigiasi. Dvyliktame vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės lauke, prieigose. Įrašas nespalvotas. Lauke prie parduotuvės durų stovi policijos automobilis, Du policijos pareigūnai nuveda E. G. į policijos automobilį;

3.9. Apžiūra, kurios metu apžiūrėtas nukentėjusiojo R. A. mobilaus ryšio telefonas HUAWEI, banko mokėjimo kortelė SWEDBANK Nr. (duomenys neskelbtini). Galioja iki 2024-12. Kortelė su SWEDBANK banko logotipu, oranžinės spalvos, dėkliuke esančios kortelės: vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas R. A. Baltarusijoje, nuolaidų koretės DEPO, Norfa, RIMI, IKi, Teledema SIM kortelės rėmelis, dvi vizitinės kortelės. Daroma bendra kortelių nuotrauka;

3.10. (duomenys neskelbtini) UAB pateiktais duomenimis apie iškvietimą (Panevėžys) 2023 m. gruodžio 26 d. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini): kvietimo laiką, vietą, kelionės tikslą, automobilio ir vairuotojo duomenis. Gautas atsakymas, kad minėtą kelionę įvykdžiusio vairuotojo paskyroje nurodyti šie asmens duomenys: Vardas Pavardė: V. L. ; Tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), El. paštas - (duomenys neskelbtini). Kelionė įvykdyta automobiliu Toyota Prius - (duomenys neskelbtini) Kelionės pradžios taškas ir laikas: (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, 2023-12-26 00:59:18. Nurodytas kelionės tikslas ir pabaigos laikas: (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, 2023-12-26 01:05:38;

3.11. Vyr. patrulio T. Š. tarnybiniu pranešimu, kad 2023 m. gruodžio 26 d. 15 val. 31 min. dirbant ekipaže ,,P1170“ kartu su tyrėja D. K., iš Panevėžio OVS budėtojų gavo nurodymą nuvykti adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., kad PC (duomenys neskelbtini) sulaikyti du agresyviai nusiteikę asmenys, kurie apvogė pirkėją. Atvykus nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, kad E. G., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavinęs svetimą kortelę atsiskaitė ją kelis kartus. Kartu su E. buvo G. N.. Pabendravus su E. šis paaiškino, kad rado mobilųjį telefoną alaus bare, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir susitarė su mobiliojo telefono savininku, R. A. dėl grąžinimo. Mobiliojo telefono savininkas teigė, kad telefonas buvo su apsauginiu dėklu ir tarp dėklo buvo bankinė kortelė. E. G. teigė, kad pats savininkas įdėjo bankinę kortelę į jo tašę, tačiau kokiomis aplinkybėmis jis tai padarė – negalėjo paaiškinti. R. A. pastebėjo, kaip atėjo pranešimai į jo mobilųjį telefoną, dėl atsiskaitymų bankine kortele įvairiomis sumomis, pirmą kartą atsiskaitė 12 val. 38 min. 13,57 Eur., antrą kartą 12 val. 41 min. 10 Eur., 12 val. 46 min. trečią kartą 10 eur, 12 val. 52 min. 17,25 Eur., 6,99 Eur. 12 val. 54 min., 5,30 Eur. 12 val. 55 min. Bendra nuskaityta pinigų suma – 63,11 Eur. E. neneigė, kad pasinaudojo bankine kortele ir atliko pirkimus bankine kortele, žinodamas, kad ji nepriklauso jam, taip pat teigė, kad yra priešiškai nusiteikęs prieš Baltarusijos piliečius. E. G. alkoholio kiekio matuokliu nustatyta 2,20 prom. neblaivumas. R. A. nustatyta, alkoholio kiekio matuokliu, 2,17 prom. neblaivumas. E. G. buvo sulaikytas, kaip įtariamas dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, Panevėžys, (duomenys neskelbtini);

3.12. tyrėjos R. A. tarnybiniu pranešimu, kad gavus pavedimą atlikti ikiteisminį tyrimą 01-1-49232-23 dėl neteisėto elektroninės priemonės ir jos duomenų panaudojimo, pagal BK 215 str. 1 d., buvo susisiekta telefonu skambinant iš tarnybinio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su pareiškėju R. A.. Su R. A. bendrauta rusų kalba. Pokalbio metu jis buvo informuota, kad tyrimą pavesta atlikti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui, tyrimą atlieka vyr. tyrėja R. A.. Pareiškėjo nurodytu el. paštu išsiųstas pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą. Informuotas, kad kilus klausimų apie tyrimo eigą, ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms gali susisiekti su tyrėja telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštu (duomenys neskelbtini), arba atvykus į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatą adresu Biržai, Vytauto g. 39. Pokalbio metu R. A. paaiškino, kad jam banko SWEDBANK išduota banko mokėjimo kortelė ir mobilaus ryšio telefonas 2023-12-26 buvo grąžinti jo sutuoktinei A. A. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., gražino parduotuvės apsauginis darbuotojai, pateiks apžiūrai. Su juo iki daiktų grąžinimo niekas nebuvo susisiekęs. Taip pat R. A. parodė, kad jis iš nuotraukų galėtų atpažinti vyrus, su kuriais jis vyko iš baro;

3.13. tarnybiniu pranešimu, kad 2024 m. vasario 29 d. telefonu susisiekęs pareiškėjas R. A. informavo, kad įtariamasis E. G. jam pavedimu atlygino dalį padarytos turtinės žalos – 30 eurų. Susisiekus su E. G. telefonu, jis patvirtino, kad atliko pervedimą nukentėjusiajam, likusią dalį perves kovo 9 d., kai gaus pašalpą;

3.14. tarnybiniu pranešimu, kad 2024 m. kovo 13 d. telefonu susisiekęs įtariamasis E. G. informavo, kad atlygino pavedimu likusią dalį turtinės žalos nukentėjusiajam R. A.. E. G. pranešė, kad negali atvykti į apklausą, kadangi jam yra biuletenis. Parodė, kad po kovo 25 dienos atvyks ir pateiks žalos atlyginimą ir nedarbingumą patvirtinančius dokumentus. Prie 2024 m. balandžio 25 d. įtariamojo apklausos pateikė banko mokėjimo kvitus dėl lėšų sumos, atitinkančios civilinio ieškinio dydį, pervedimo nukentėjusiajam R. A. į jo nurodytą banko sąskaitą.