Kauno apylinkės teismo sprendimas

atsakovui E. L. –nedalyvaujat, apie posėdį pranešta laiku ir tinkamai (b.l.111 tom.2) byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant,

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V. –dalyvaujant,

tret. asm. Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus, AB „Kauno energija“, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, antstolės R. G. atstovams nedalyvaujant apie posėdį pranešta laiku ir tinkamai

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui E. L., tretiesiems asmenims Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AB „Kauno energija“, antstolei R. G., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, išvadą teikiančioms institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalinimo, neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. L. patikslintą ieškinį atsakovui E. L., tretiesiems asmenims Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AB „Kauno energija“, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, antstolei R. G., išvadą teikiančioms institucijoms Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalinimo, neturtinės žalos atlyginimo. 2016 m. rugsėjo 30 d. teismo nutartimi atnaujintas sustabdytos civilinės bylos nagrinėjimas, 2016 m. spalio 6 d. teisme gautas ieškovės A. L. patikslintas ieškinys atsakovui E. L., tretiesiems asmenims Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AB „Kauno energija“, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, antstolei R. G., išvadą teikiančiai institucijai Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalinimo, neturtinės žalos atlyginimo (b.l.91,tom.2).

ieškovei A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti automobilis C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini); butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r.sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė 21973,18 Eur).

automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė 4037,01 Eur), 2279,65 Eur piniginę kompensaciją iš A. L. už jai tenkančią didesnę turto dalį.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones priteisti iš E. L. laikiną išlaikymą po 160 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo patikslinto ieškinio teismui padavimo dienos iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo, pinigus pervedant į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Lėšų tvarkytoja paskirti uzufrukto teise A. L.. Priteisti iš E. L. A. L. moralinės žalos atlyginimo 2896,20 Eur ir bylinėjimosi išlaidas.

Prievolę bankui Nordea, likutis 28962 Eur, po santuokos nutraukimo palikti ieškovės A. L. ir atsakovo E. L. solidaria prievole. Prievolę AB „Kauno energija“, likutis 1000 Eur, po santuokos nutraukimo palikti A. L. ir E. L. solidaria prievole. Po santuokos nutraukimo asmenine A. L. prievole pripažinti skolą antstolei R. G. - 194,29 Eur. Po santuokos nutraukimo asmeninėmis E. L. prievolėmis pripažinti skolas- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui-205 eurai.

Ieškovė A. L., jos atstovė teismo posėdyje patvirtino ieškinius reikalavimus pagal patikslintą ieškinį, prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, nurodė, kad atsakovas abojus šeimyniniam gyvenimui , neprisideda prie vaikų išlaikymo, nesidomi jų auklėjimu, atsakovas gyvena Vokietijoje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies

Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės

Ieškovė A. L. ir atsakovas E. L. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Rusijoje, santuoka 2000 m. sausio mėn. 28 d. buvo užregistruota Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. 96. Santuokoje gimę du

vaikai: (duomenys neskelbtini) D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Ieškovė kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, jos su atsakovu santuoka faktiškai iširo dėl sutuoktinio E. L. kaltės ir nėra galimybių jos išsaugoti. Ieškovė ir jos atstovė advokatė teismo posėdyje patvirtino, kad atsakovas yra agresyvus, buvo neištikimas, ieškovės aiškinimu atsakovas turi kitą moterį, bendravimas tėvo su vaikais nevyksta, atsakovas neteikia išlaikymo vaikams. Atsakovas prieš aštuonerius metus išvyko gyventi į Daniją, iš ten buvo deportuotas dėl neteisėtų veiksmų, ten atlikinėjo bausmę. Šiuo metu atsakovas gyvena ir dirba Vokietijoje. Byloje buvo paskirtas šalims susitaikymo terminas ieškovė su vaikais buvo nuvykusi pas atsakovą į Vokietiją, tačiau tarpusavio santykiai sutuoktinių ir tėvo bendravimas su vaikais buvo nepagarbus, nedraugiškas, netinkamas. Kadangi atsakovas visgi nepakeitė požiūrio į šeimą, nesiekia susitaikymo, įvertinant ir išvadą teikiančios institucijos VTAS atstovės nuomonę, liudytojos J. K. parodymus laikytina, kad santuoka nutrauktina dėl sutuoktinio kaltės (LR CK 3.60str.2d.)

Dėl turto padalijimo

Bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniai turi šį nekilnojamąjį turtą: 1) butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r.sav., vertė - 21 973,18 Eur ir 2) butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., vertė - 4 037,01 Eur, automobilius C. X., valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir automoblį C. X., valst. nr. (duomenys neskelbtini). Dalintino turto balansą sudaro 27 455,96 Eur. Įvertinant tai, kad atsakovas daug metų palikęs šeimą, kad kaltas dėl santuokos iširimo, kad ieškovės pajamos žymiai mažesnės ir su ja lieka gyventi du nepilnamečiai vaikai, jai paskirtinos ¾ dalys turto už 20 591,98 Eur, atsakovui paskirtina turto ¼ dalis už 6 863,99 Eur. Kadangi turto natūra daugiau atitenka ieškovei, atsakovui priteistina 2279,65Eur piniginė kompensacija iš ieškovės.

Ieškovei A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) priteistinas automobilis C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini); butas su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovui E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) priteistinas automobilis C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini); butas, esantis (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav.,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; 2 279,65 Eur piniginė kompensacija iš A. L. už jai tenkančią didesnę turto dalį.

Dėl sutuoktinių prievolių

2007 m. gegužės 15 d. šalys iš banko Nordea Bank paėmę 46 339,20 Eur (160 000 Lt) kreditą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav. pirkti. Kredito grąžinimo terminas - 2027-05-15. Neišmokėtos skolos likutis ~29 541,24 Eur. Šiuo metu kreditas šalių negrąžinamas, nes atsakovas neteikia lėšų, nesuinteresuotas kredito grąžinimu, o ieškovė neturi pajamų. Po santuokos nutraukimo prievolė paliktina solidaria. Kreditorius yra ir AB „Kauno energija“, įsiskolinimą sudaro apie 1000 Eur. Ši prievolė po santuokos nutraukimo paliktina solidaria. Antstolei R. G. už vykdymo išlaidas A. L. skolinga 194,29 Eur (paskaičiuota iki 2016-09-19), vykdymas procese, šis įsiskolinimas pripažintinas ieškovės A. L. asmenine prievole.

E. L. asmeniniais kreditoriniais įsipareigojimais pripažintina skola Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, kuri yra mokama už įvykusią avariją, nesumokėta skola 205 eurai.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

Sutuoktiniai turi du nepilnamečius sūnus: D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) Tarp ieškovės ir vaikų yra ypač artimas, glaudus ryšys, ji jais rūpinasi, išlaiko. Tėvas nesirūpina vaikais, nepalaiko pastovaus ryšio su jais, atsakovas gyvena užsienyje, vaikų D. L. ir G. L. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina- ieškove A. L..

Pagal LR CK 3.192 str. 1d.,2d. tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaikai šiuo metu lanko Kauno rajono Neveronių gimnaziją: D. mokosi 6 klasėje, o G. - 3 klasėje. Ieškovė dirba (duomenys neskelbtini) logopede - auklėtoja. Jos pajamos sudaro apie 405 Eur per mėnesį. Ji viena nepajėgi išlaikyti vaikų, bei mokėti banko paskolą ir skolas. Atsakovas dirba vairuotoju, jo tikslios pajamos nežinomos. Ieškovė pateikė poreikių vaikams vidutinį paskaičiavimą vienam mėnesiui vienam vaikui. Jis pagal ieškovės prašymą sudaro 190Eur (b.l.95 tom.2).Teismo vertinimu tam tikrose paskaičiavimo pozicijose ši suma mažintina, ir išlaikymo dydis mažintinas iki 160Eur kiekvienam vaikui ,prašymas šioje dalyje tekintinas iš dalies.

Taip pat mažintinas priteistino išlaikymo įsiskolinimas atsižvelgiant į tai, kad dar 2014-10-22d. t. nutartimi(b.l.50-51,tom.1) buvo taikytas laikinasis išlaikymo priteisimas po 101,37Eur., iš atsakovo priteistinas įsiskolinimas - 4865,76Eur (101,37: 2 : 24= 4865,76Eur).

Taip pat įvertinant tai, kad tam tikru laikotarpiu šalys siekė susitaikyti, ėmėsi tam tikrų veiksmų santuokai išsaugoti, moralinės žalos atlyginimas iš atsakovo ieškovei nepriteistinas.

Dėl santuokinių pavardžių

Po santuokos nutraukimo A. L. paliekama santuokinė - L. - pavardė.

Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo

Ieškovė yra darbingo amžiaus ir gali save išlaikyti pati, todėl išlaikymo iš atsakovo sau nereikalauja.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei:žym. mokestis 691,61Eur., kuris ieškovei buvo atidėtas teismo nutartimi (b.l. 48-49tom.1), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos- 42,56Eur, iš atsakovo ieškovei priteistinos advokato paslaugų išlaidos, viso 381,88Eur (LR CPK 92,93,98str.str.)

Sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2014 m. spalio 22d. nutartimi (b.l.50-51,tom.1) byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės- iš atsakovo E. L. priteisti laikiną išlaikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Rusijoje, 2000 m. sausio mėn. 28 d. užregistruotą Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. 96 tarp A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir E. L. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažįstant, kad santuoka iširo dėl E. L. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei A. L. palikti santuokinę pavardę.

Nepilnamečių vaikų: D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina, A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

Nuo patikslinto ieškinio teismui pateikimo dienos (2016-10-06) priteisti iš atsakovo E. L. nepilnamečių vaikų: D. L. (a.k(duomenys neskelbtini) ir G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) - išlaikymui po 160 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną A. L., pinigus pervedant į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. L. išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams D. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2014-10-17 iki 2016-10-06, viso: 4865,76Eur

Ieškovei A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti: automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovui E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti: automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); piniginę kompensaciją 2 279,65 Eur iš A. L. už jai tenkančią didesnę turto dalį.

Prievolę bankui Nordea, likutis 28 962 Eur, po santuokos nutraukimo palikti A. L. ir E. L. solidaria prievole.

Prievolę AB „Kauno energija“, likutis 1000 Eur, po santuokos nutraukimo nutraukimo palikti A. L. ir E. L. solidaria prievole.

Po santuokos nutraukimo asmenine A. L. prievole pripažinti skolą antstolei R. G. - 194,29 Eur.

Po santuokos nutraukimo asmeninėmis E. L. prievolėmis pripažinti skolas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui-205 Eur.

Ieškinio dalį dėl moralinės žalos priteisimo atmesti.

Sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2014 m. spalio 22d. nutartimi (b.l.50-51,tom.1) byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Priteisti iš atsakovo E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: žym. mokestį 691,61Eur., kuris ieškovei buvo atidėtas, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos- 42,56Eur.

Priteisti iš atsakovo E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) advokato paslaugų išlaidos, viso 381,88Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.