Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui E. F., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis Tauragės rajono savivaldybės priešgaisrinėje tarnyboje, ugnegiasys, nebaustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. F., Liepų g. 4, Lauksargių k., Lauksargių sen., Tauragės r. sav., laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d. pardavė pieną perdirbti Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui Žemės ūkio kooperatyvui „Dobilo lapas“. 2012 m. kovo 15 d. atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad E. F. pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76 (5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesinio produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiui po prieauglio atsivedimo arba gegužės – rugpjūčio mėnesiais karvių mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg. Patikros metu nustatyta, kad E. F. per 2011 metų balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesius iš savo turimų karvių galėjo pagaminti bei parduoti 15200 kg pieno, o pagal pateiktus dokumentus apskaičiuota, kad pieno gamintojui per 2011 metų balandžio - spalio mėnesius pardavė 18415,50 kg pieno.

Tuo E. F. pažeidė Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. patvirtintų Nr. 3D-495 Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. F. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, patikros vietoje ataskaita ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į E. F. asmenybę, padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad pažeidėjas pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. F., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.