- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-10
- Bylos Nr.
- 2YT-790-233/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00859-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., L. M., Ž. M., A. M.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, suinteresuoto asmens R. M. atstovui adv. K. G., institucijos teikiančios išvadą atstovei Zitai Čaplikienei žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos\rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo teismo sprendimu pripažintam konkrečiose srityse neveiksniu ir ribotai veiksniu R. M. , suinteresuoti asmenys: R. M., L. M., Ž. M., R. M. , A. M., institucija teikianti išvadą byloje- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-08 sprendimu civilinėje byloje Nr.2YT-19-233/2017 , iš dalies patenkinus pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginant viešąjį interesą, pareiškimą, R. M., buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: -nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje ; -kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimu juo srityje; -paveldėjimo teisinių santykių srityje; -dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (steigiant juridinį asmenį, tampant juridinio asmens dalyviu, verčiantis individualia veikla) srityje; bei neturtinių santykių srityje:-kreipimosi į teismą teisminės gynybos , tose srityse, kuriose teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, srityje. Tuo pačiu sprendimu R. M. pripažintas ribotai veiksniu šioje turtinių santykių srityje- asmeninių pajamų ir išlaidų , susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, tvarkymo srityje. Minėtas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-08 sprendimas įsiteisėjo 2017-06-29 Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijai nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-513-280/2017, sprendimą palikus nepakeistą.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-08 nutartimi pradėjus bylą dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo skyrimo, teismo 2017-03-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-19-233/2017 pripažintam neveiksniu R. M. , vykdant teismo nutartį Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą (b. l. 10-11) dėl globos/rūpybos skyrimo reikalingumo R. M.,
konkrečiose teismo sprendimu nurodytose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu. Išvadoje nurodyta, kad nesant asmenų, pageidaujančių būti R. M. globėju/rūpintoju, skyrius kreipėsi į neįgaliųjų reikalų departamentą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl globėjo skyrimo, kurio atstovai nukreipė į Skemų socialinės globos namų administraciją. Skemų socialinės globos namų administracija sutiko atlikti R. M. globos/rūpybos funkcijas, todėl rekomenduojama R. M. nustatyti institucinę globą/rūpybą ir globėjo/rūpintojo funkcijas pavesti atlikti Skemų socialinės globos namams (kodas 190796039, Klevų g. 10, Skemų k., Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r.). Prie išvados yra pateiktas rašytinis Skemų socialinės globos namų sutikimas būti paskirtu R. M. globėju ir turto administratoriumi.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens R. M. atstovas adv. K. G. teismo posėdyje nurodė, kad pagal pateiktus byloje duomenis globos/rūpybos nustatymas R. M. teismo sprendimu nustatytose konkrečiose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu atitinka jo atstovaujamojo teisėtus interesus minėtose srityse skiriant jam atstovą, kuris galėtų įgyvendinti jo teises ir teisėtus interesus. Pats R. M. yra nusiteikęs priešiškai, su juo bendrauti sunku, jo nuomone yra pažeidžiamos jo teisės apribojant jo veiksnumą. Kadangi artimieji nepareiškė noro būti R. M. globėjais, sutinka, kad būtų nustatyta R. M. institucinė globa Skemų socialinės globos namuose, taip užtikrinant jo atstovavimą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir pagalbą srityse, kuriose pripažintas ribotai veiksniu. Skirtinam globėjui pavestinos ir turto administratoriaus pareigos, nes R. M. turi nekilnojamojo turto, jo vardu yra registruoti automobiliai, nors jų ribojimas dalyvauti eisme yra apribotas, be to, turi dideles sumas skolinių įsipareigojimų.
Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdyje nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko. Nurodė, kad su R. M. dėl globos/rūpybos jam nustatymo pasikalbėti nepavyko, nes ji su socialine darbuotoja buvo jo iš buto išvytos. Iš R. M. artimųjų teko pabendrauti tik su R. M. tėvu A. M. , nes nuvykus pas tėvus, ji ir socialinė darbuotoja į namo vidų nebuvo įleistos. A. M. buvo paaiškinta, kad tuo atveju, jei nei vienas iš artimųjų nesutiks būti paskirtas R. M. globėju, jam bus nustatyta institucinė globa Skemų socialinės globos namuose. Nei vienas iš R. M. artimųjų nepateikė prašymo dėl jų paskyrimo nuolatiniu globėju/rūpintoju. Nurodo, kad savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2017-07-20 priėmė sprendimą dėl ilgalaikės R. M. socialinės globos Skemų socialinės globos namuose, kurį pateikia teismui. Nurodo, kad Skemų socialinės globos namams pavestinos ir R. M. turto administratoriaus pareigos, nes R. M. vardu yra registruotas turtas.
Įvertinus išdėstytą, R. M. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui , konkrečiose srityse, kuriose jis Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-08 sprendimu pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu nustatytina institucinė globa(rūpyba), globos (rūpybos) funkcijas pavedant atlikti - Skemų socialinės globos namams ( kodas 190796039, Klevų g.10,Skemų k., Rokiškio kaimiškoji seniūnija, LT- 42104 , Rokiškio r. sav.), šią įstaigą paskiriant ir R. M. turto administratoriumi (CK 3.245str., 4.237str.).
Išaiškintina skirtinam turto administratoriui -Skemų socialinės globos namams, kad pripažinto teismo sprendimu neveiksniu konkrečiose srityse R. M. turtas turi būti naudojamas išimtinai jo interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir CK 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų. R. M. priklausančio nuosavybės teise nekilnojamojo turto administravimo faktas registruotinas viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant turto administratoriumi - Skemų socialinės globos namus ( CK 4.236 str. 3 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 496 straipsniu , 507 straipsnio 2-3 dalimis, 508 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03 08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-19-233/2017 pripažintam neveiksniu/ribotai veiksniu konkrečiose srityse R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinę globą (rūpybą), globos(rūpybos) funkcijas pavedant atlikti globos įstaigai - Skemų socialinės globos namams (juridinio asmens kodas 190796039, Klevų g.10,Skemų k., Rokiškio kaimiškoji seniūnija, LT- 42104 , Rokiškio r. sav.), šiai įstaigai pavedant atlikti ir neveiksnaus R. M. turto administravimą.
R. M. vardu registruoto nekilnojamojo turto administravimo faktą įregistruoti viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant turto administratoriumi - Skemų socialinės globos namus (juridinio asmens kodas 190796039) .
Apie priimtą nutartį informuoti Neįgaliųjų Reikalų departamentą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (kodas 191676548, buveinė-A. V. g.13, LT-03162, Vilnius), išsiunčiant priimtos teismo nutarties patvirtintą kopiją.
Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka .
Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 dienas po jos įsiteisėjimo išsiųsti VĮ Registrų centras.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.