Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), viduriniojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. (dėl didelio kiekio žinomai netikrų asmens tapatybės kortelių laikymo ir siuntimo 2013-08-07),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2013 m. rugpjūčio 07 d., apie 10.00 val., būdamas savo bute, esančiame Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens gavo jam žinomai netikras šešias Lietuvos Respublikos asmens tapatybės korteles, tariamai išduotas M. A., U. P., G. K., A. A., D. S., M. B. vardu, kurių numeriai atitinkamai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurios buvo pagamintos panaudojant UV spinduliuose liuminescuojančias ir neliuminescuojančias balto plastiko korteles, ant kurių spalviniu rašaliniu spausdintuvu atspausdinti dokumentų užpildymo duomenys, po to ant kortelių aversų užklijuojant iš originalaus dokumento atidalintus polikarbonatinius sluoksnius su išlikusiomis apsaugos priemonėmis, dokumentų reverso puses pagaminus nuo tikros asmens tapatybės kortelės nuskenavus/nukopijavus reverso atvaizdą, kuris buvo apdorotas kompiuterine įranga ir spalviniu rašaliniu spausdintuvu atspausdintas ant kortelių. Šias žinomai netikras šešias asmens tapatybės korteles jis laikė minėtame bute iki 2013 m. rugpjūčio 07 d., maždaug 15.00 val., tuomet jas, supakuotas į siuntą, nurodyto namo kieme perdavė UAB „DHL Lietuva“ kurjeriui ir savo ranka užpildė važtaraštį, siuntėju nurodydamas V. K., Kėdainiai, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodydamas M. C., Gruzija, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu šiais veiksmais siuntė aukščiau nurodytas šešias žinomai netikras Lietuvos Respublikos asmens tapatybės korteles iš Lietuvos Respublikos į Gruziją.

Kaltinamasis D. G. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad į jį kreipėsi asmuo, kurį pažįsta pravarde „(duomenys neskelbtini)“ – su juo kartu dirbo Norvegijoje, paprašė, kad išsiųstų siuntą su penkiomis ar šešiomis asmens tapatybės kortelėmis, kurias jam padavė, į Gruziją. Prašė to, nes sakė, kad yra užsiėmęs ir pats negali perduoti kurjeriui išsiuntimui. Matė, kad kortelėse nelietuviškos pavardės, korteles sutikrino su savąja ir suprato, kad atneštosios yra netikros. Korteles perdavė kurjeriui išsiuntimui, bet vėliau sužinojo, kad siunta sulaikyta muitinėje. Už paslaugą „(duomenys neskelbtini)“ jam davė 50 Lt, o dar apie 200 Lt davė apmokėti siuntimo išlaidas. Tuo metu jis nedirbo ir reikėjo pinigų, dėl to taip ir pasielgė. Gailisi įvykdęs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

liudytojas S. Š. parodė, kad apie 20 metų dirba Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto posto pamainos viršininku antrus metus. Jo darbo vieta yra Rodūnios kelias 18, Vilniuje. 2013-08-07, 18.26 val., į tarnybinį elektroninį paštą gavo pranešimą iš siuntų pervežimo įmonės DHL darbuotojos R. Č., kuri parašė, kad turi siuntą su asmens tapatybės kortelėmis, kurios gali būti padirbtos. Jis jai pasakė, kad ši siunta juos domina ir pasakė, kad norėtų ją patikrinti. Apie 20.30 val. DHL kurjeris atvežė siuntą. Jis savo kabinete atklijavo siuntą, t.y. nuplėšė DHL firminę juostą. Siuntą sudarė didelis vokas, kuriame buvo mažesnis vokas su šešiomis asmens tapatybės kortelėmis. Ši siunta turėjo būti išsiųsta į Gruziją. Kortelės iš karto sukėlė įtarimų, nes buvo su Gruzijos piliečių anketiniais duomenimis. Per EOI sistemą patikrino kortelėse nurodytų asmenų asmens kodus. Sistemoje duomenų apie tokius asmenis nebuvo. Tai sukėlė įtarimų, todėl apie siuntą informavo MKT pareigūnus. Prie apklausos protokolo pateikė susirašinėjimo su R. Č. išrašą. Taip pat susiekė su siuntą atgabenusiu kurjeriu, kuris paaiškino, kad siuntą atvežė iš Kauno (t. 1, b. l. 42-43);liudytojas P. V. parodė, kad dirba vairuotoju-ekspeditoriumi uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinė yra Kaune, (duomenys neskelbtini) g. Šioje bendrovėje dirbti pradėjo nuo 2013 m. liepos mėnesio pabaigos, tai yra dirba tik antrą savaitę. Kiek jam žinoma, tarp UAB (duomenys neskelbtini)" ir UAB „DHL Lietuva“ yra sudaryta sutartis, pagal kurią UAB ,.DHL Lietuva“ samdo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus, konkrečiau vairuotojus, kurjerio darbui atlikti. Tą pačią dieną, kai jis buvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, pradėjo dirbti UAB „DHL Lietuva“ kurjeriu. Jo tiesioginis darbas yra transporto priemone, kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, išvežioti ir priimti siuntas Kėdainių, Jonavos rajonuose. Kauno rajone jam priklauso tik Karmėlava ir jos aplinkiniai rajonai. 2013 m. rugpjūčio 7 d. po pietų jis iš UAB „DHL Lietuva“ būstinės Vilniuje į skanerį (tai įrankis kuriuo naudojasi darbo metu, į jį tiesiogiai ateina pavedimai dėl siuntų priėmimo ir išdavimo) gavo pranešimą paimti siuntą iš asmens, kurio vardo ir pavardės dabar neprisimena, tačiau sutinka, kad galėjo būti V. K.. Siuntą reikėjo paimti Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini). Asmens kontaktinis telefono numeris buvo nurodytas, tačiau jis jo nežino, nes neįsidėmėjo. Siuntą iš nurodyto asmens paėmė tą pačią dieną - 2013 m. rugpjūčio 7 d., apie 15.00 val. Siuntą paėmė aukščiau nurodytu adresu: Kėdainiai, (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra daugiabutis gyvenamasis namas. Artėdamas prie nurodyto adreso, iš mobiliojo ryšio telefono paskambino asmeniui pateiktu telefono numeriu, kad šis išeitų perduoti siuntą. Į kiemą įvažiavo po 5-10 min., jo kieme jau laukė vyras. Vyras perdavė panašiai A4 formato dydžio geltonos spalvos užklijuotą voką, voko turinio jis tuo metu nematė, tik gali apibūdinti, kad buvo panašu, jog jame būtų įdėti kažkokie popieriai, jis nebuvo sunkus. Vyras buvo apie 40 - 45 m. amžiaus, vidutinio ūgio, normalaus kūno sudėjimo, trumpai kirptais plaukais, į plaukų spalvą neatkreipė dėmesio, be ūsų ar barzdos. Jam tas vyras niekuo neišsiskyrė-neturėjo nei tatuiruočių, nei randų, papuošalų ar kitų ypatingų žymių. Kalbėjo taisyklinga lietuvių kalba. Tuo metu vilkėjo šortus ir marškinėlius, jei gerai prisimena, rūbai buvo pilkos spalvos. Vyras prie jo buvo priėjęs vienas. Mano, kad šį vyrą iš bendrų veido bruožų galėtų atpažinti. Jam siuntėjas savo asmens dokumento nepateikė. Reikalauti asmens tapatybę liudijančio dokumento privalu kai asmeniui atiduodama siuntą, o kai priima - neprivaloma. Jis su savimi visada turi UAB „DHL Lietuva“ išduotus siuntos važtaraščių blankus, kuriuos duoda užpildyti siuntėjui. Šiuo atveju siuntėjas jam perduodamas siuntą kartu pateikė užpildytą siuntos važtaraštį. Važtaraštis buvo užpildytas ant „DHL Lietuva“ blanko. Kaip šis asmuo gavo siuntos važtaraščio blanką nežino, gali būti, kad jam blankų yra davęs kitas UAB „DHL Lietuva“ kurjeris. Blankus asmeniui palikti galima, tai nėra draudžiama. Būna atvejų, kad asmuo pats paprašo palikti blankų arba palieka savo iniciatyva. Priimdamas siuntą, siuntėjo paklausė, kas joje, jis atsakė, kad popieriai ar tai dokumentai, tiksliai nepamena. Daugiau nieko nekalbėjo ir jis nuvažiavo. Kuria kryptimi nuėjo siuntėjas, nematė. Siuntą pristatė apie 17.30 val. į Kaune esantį UAB „DHL Lietuva“ filialą. Už siuntimo paslaugą buvo sumokėta siuntos priėmimo metu, tai yra siuntėjas mokėjo grynaisiais pinigais 198 Lt 05 cnt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus, 05 cnt), ant užpildyto siuntos važtaraščio atžymėjo, kad sumokėta nurodyta pinigų suma ir pasirašė. Siuntėjas siuntos važtaraštį pateikė jau su parašu, tai yra jam dalyvaujant jis niekur nepasirašinėjo. Jis siuntą perdavė vyriausiajam kurjeriui E., pavardės nežino. E. prie jo akių atplėšė voką, jame buvo sudėtos asmens tapatybės kortelės, viso šeši vienetai. Jis pats siuntos turinį matė, nes E., atplėšęs voką, iš jo išėmė minėtas asmens tapatybės korteles. Kieno vardu išduotos asmens tapatybės kortelės neatkreipė dėmesio. Kortelės buvo sudėtos bendrai į dar vieną atskirą paketą, jei gerai pamena, voką. To momento, kai E. sudėjo asmens tapatybės korteles atgal į voką, nematė, nes baigęs darbą išvažiavo į namus. Ar E. tikrino daugiau jo tą dieną pristatytų siuntų, nežino. Jam dalyvaujant patikrino tik šią siuntą, dėl kokios priežasties, tiksliai nežino, gal dėl to, kad siuntėjas už siuntimo paslaugą mokėjo pats grynaisiais pinigais (t. 1, b. l. 46-47).

2013-08-07 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos Vilniaus oro uosto patalpos, esančios Vilniuje, Rodūnios kelias 18. Apžiūros metu paimta geltonos spalvos popierinė pakuotė Nr. 1271609651 su užrašu DHL su šešiomis asmens tapatybės kortelėmis (t. 1, b. l. 7-13).2013-08-08 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta ir nufotografuota siuntos Nr. 1271609651 pakuotė ir šešios asmens tapatybės kortelės, išduotos M. A., U. P., G. K., A. A., D. S., M. B. vardu, kurių numeriai atitinkamai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 14 - 23). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2013-08-30 Nr. 11-2245 (13) nurodyta, kad tirti pateiktos šešios asmens tapatybės kortelės, išduotos M. A., U. P., G. K., A. A., D. S., M. B. vardu, kurių numeriai atitinkamai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra netikros ir buvo pagamintos tokiu pat būdu, o būtent panaudojant UV spinduliuose liuminescuojančias ir neliuminescuojančias balto plastiko korteles, ant kurių spalviniu rašaliniu spausdintuvu atspausdinti dokumentų užpildymo duomenys, po ko ant kortelių atversų užklijuojant iš originalaus dokumento atidalintus polikarbonatinius sluoksnius su išlikusiomis apsaugos priemonėmis, dokumentų reverso puses pagaminus nuo tikros asmens tapatybės kortelės nuskenavus/nukopijavus reverso atvaizdą, kuris buvo apdorotas kompiuterine įranga ir spalviniu rašaliniu spausdintuvu atspausdintas ant kortelių (t. 1, b.l. 27-31). Vilniaus apskr. VPK Migracijos valdyba 2013-08-12 raštu Nr.l0-27-S-7262 informavo, kad Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM centrinės duomenų bazės duomenimis asmens tapatybės kortelės, tariamai išduotos M. A., U. P., G. K., A. A., D. S., M. B. vardu, kurių numeriai atitinkamai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iš tikrųjų yra išduotos kitų asmenų vadu (t. 1, b. l. 41). 2013-08-09 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojui P. V. buvo pateiktos trys fotolentelės, kuriose sudėtos po keturias vyriškos lyties asmenų nuotraukos. Vienoje fotolentelėje P. V. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 4 (D. G.), asmenį kuris jam 2013 m. rugpjūčio 7 d., Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), perdavė siuntą su šešiomis asmens tapatybės kortelėmis (t. 1, b. l. 54-56). UAB „DHL Lietuva“ 2013-08-08 rašte nurodyta, kad UAB „DHL Lietuva“ 2013-08-07 gavo užsakymą paimti siuntą iš Kėdainių, (duomenys neskelbtini), kontaktinis asmuo buvo nurodytas D., tel. (duomenys neskelbtini). Paimtos siuntos važtaraščio numeris yra 1271609651 (t. l, b. l. 59). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2014-11-04 protokoluose užfiksuoti pokalbiai apie siuntą tarp D. G. ir siuntos gavimu suinteresuoto asmens (t. 1, b. l. 100-114).

Konstatuotina, jog D. G., veikdamas tiesiogine tyčia, 2013 m. rugpjūčio 07 d., apie 10.00 val., būdamas savo bute, esančiame Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens gavo jam žinomai netikras šešias Lietuvos Respublikos asmens tapatybės korteles, tariamai išduotas M. A., U. P., G. K., A. A., D. S., M. B. vardu, kurių numeriai nurodyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurios buvo pagamintos panaudojant UV spinduliuose liuminescuojančias ir neliuminesuojančias balto plastiko korteles, ant kurių spalviniu rašaliniu spausdintuvu atspausdinti dokumentų užpildymo duomenys, po to ant kortelių aversų užklijuojant iš originalaus dokumento atidalintus polikarbonatinius sluoksnius su išlikusiomis apsaugos priemonėmis, dokumentų reverso puses pagaminus nuo tikros asmens tapatybės kortelės nuskenavus/nukopijavus reverso atvaizdą, kuris buvo apdorotas kompiuterine įranga ir spalviniu rašaliniu spausdintuvu atspausdintas ant kortelių. Šias žinomai netikras šešias asmens tapatybės korteles jis laikė minimame bute iki 2013 m. rugpjūčio 07 d., maždaug 15.00 val., tuomet jas, supakuotas į siuntą, nurodyto namo kieme perdavė UAB „DHL Lietuva“ kurjeriui ir savo ranka užpildė važtaraštį, siuntėju nurodydamas V. K., Kėdainiai, (duomenys neskelbtini), o gavėju nurodydamas M. C., Gruzija, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu šiais veiksmais siuntė aukščiau nurodytas šešias žinomai netikras Lietuvos Respublikos asmens tapatybės korteles iš Lietuvos Respublikos į Gruziją. Veika pagal BK 300 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai.

D. G. neteistas (teistumas išnykęs), padarė apysunkį, tyčinį baigtą nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; baustas administracine tvarka (t.2, b. l. 51-61), psichiatrijos ligoninėse negydytas, į narkologo įskaitą neįrašytas (t.2, b. l. 62-68). D. G. registruotas darbo biržoje, išlaiko tris nepilnamečius vaikus (jauniausias gimęs (duomenys neskelbtini)), žmona nedirba. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje numatytas bausmės skyrimo taisykles; vadovaujantis BK 41 str., 54 – 55 str.; manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant sankcijoje numatytą mažesnės už vidurkį trukmės laisvės atėmimą. Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; būti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti. Be to, taikytina BK 67 str. 2 d. 6 p. bei 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – minimalaus dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikymo laikas 2013-08-14.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, siuntos pakuotė su šešiomis asmens tapatybės kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (t. 1, b. l. 32-34), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., ir skirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; būti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti. Be to, taikyti BK 67 str. 2 d. 6 p. bei 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant ne vėliau kaip iki 2015-07-01 įmokėti 5 MGL (188,00 Eur) dydžio įmoką (Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sąsk. Nr. LT 267300010002455919, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000). Įpareigoti D. G. pateikti teismui duomenis apie įmokos sumokėjimą.

Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymo laiką 2013-08-14.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, siuntos pakuotę su šešiomis asmens tapatybės kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.