Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-343-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.2.-343-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00282-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
S. N.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2.-343-548/2016
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00282-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2; 2.14.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2016 m. balandžio 21 d. apie 21⁰⁰ valandą, sužalojo A. P. priklausantį turtą t.y. tyčia ranka išdaužė A. P. priklausančio namo, esančio(duomenys neskelbtini), stiklą, kain. 20 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

S. N. teismo posėdyje teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo S. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta: 2016 m. gegužės 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-62046151-16 (b.l. 3), nukentėjusio A. P. 2016 m. balandžio 21 d. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), fotonuotrauka (b.l. 6).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad S. N. 2016 m. balandžio 21 d. apie 2100 valandą, sužalojo A. P. priklausantį turtą t.y. tyčia ranka išdaužė A. P. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), stiklą, kain. 20 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas ankščiau baustas administracine tvarka (b.l. 13-14). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis