Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-298-1053/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-20
Bylos Nr.
T-298-1053/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnė Gailiūnienė
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-298-1053/2023
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ugnė Gailiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymą išspręsti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas E. R. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2020 m. balandžio 27 d. iki 2020 m. birželio 15 d. E. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, kad jis po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant turi atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo, likusi laisvės atėmimo bausmės dalis atidėta 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nebendrauti su V. L.. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti ir V. L., E. B., o L. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 37 ir 40 straipsniuose numatytais pagrindais.

Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendis pakeistas (be kitų) ir dalyje dėl E. R. nuteisimo: E. R. nusikalstama veika, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), E. R. nusikalstama veika, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir E. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. E. R. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta 6 mėnesių po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 1 metams. Likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. R. įpareigotas dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nebendrauti su V. L..

Kasacinių skundų šioje baudžiamojoje byloje nebuvo paduota.

Vilniaus apygardos teisme yra gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo prašymas išspręsti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones – prašoma patikslinti, ar į skirtą nedelsiant atlikti laisvės atėmimo bausmės laiką reikia įskaityti E. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 27 d. iki 2020 m. birželio 15 d. Prašyme teigiama, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendyje ši aplinkybė nėra nurodoma.

Atsiliepimas

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Kaip matyti iš pateikto prašymo nuosprendį vykdančiai institucijai iškilo abejonė, ar nuteistojo E. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas turi būti įskaitomas į nedelsiant nuteistojo atliekamą laisvės atėmimo bausmės dalį (6 mėnesius).

BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai nuteistajam yra skiriama reali laisvės atėmimo bausmė – vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, teismo paskirta bausmė, įskaičius laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, faktiškai sutrumpėja.

BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu <...> ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Šiuo atveju E. R. laikino sulaikymo ir suėmimo metu realiai atliko dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teismas, taikydamas BK 75 straipsnio nuostatas, išreiškė pasitikėjimą nuteistuoju ir padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam atlikus nustatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl E. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai įskaitytini į nedelsiant jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės dalį (6 mėnesius). Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendyje tokia išvada konkrečiai nurodoma nebuvo, todėl ši abejonė šalinama.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pašalinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusią abejonę ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui išaiškinti, kad nuteistojo E. R. laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2020 m. balandžio 27 d. iki 2020 m. birželio 15 d. turi būti įskaitomas į jo nedelsiant atliekamą laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius.

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos.

Teisėja Ugnė Gailiūnienė