Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-28 · Civilinė byla Nr. e2-4187-860/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
e2-4187-860/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03507-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Ieškovas
BUAB „Stravita“
Atsakovas
I. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4187-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03507-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Stravita“ ieškinį atsakovei I. L. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas BUAB „Stravita“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. L. 8 922,20 Eur žalos atlyginimo.

Atsiliepimas

A. I. L. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2016-09-22 nutartimi paskyrė pasirengimo nagrinėti bylą teisme paruošiamaisiais dokumentais būdą.

Šalys atitinkamai pateikė dubliką ir tripliką.

Šalies argumentai

Teisme 2016-10-27 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis su prašymu ją patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.) ir jo nesumokėjo, 25 % žyminio mokesčio, t.y. 35,50 Eur, valstybei priteistina iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekvienos šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos kitos šalies (sutarties 7 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo BUAB „Stravita“ (į. k. 302521460) ir atsakovės I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 26 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Šalys susitaria, kad atsakovė I. L. sumokės ieškovui BUAB ,,STRAVITA“ 6 000 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškovas BUAB ,,STRAVITA“ atsisako likusios ieškinio dalies.

2. A. I. L. įsipareigoja mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkas nuo ieškovui nesumokėtos žalos atlyginimo sumos nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki taikos sutarties sąlygų visiško įvykdymo.

3. Šalys susitaria, kad žalos atlyginimas ir Sutarties 2 punkte nurodytos palūkanos bus mokamos dalimis, kiekvieną mėnesį pinigines lėšas pervedant į BUAB ,,STRAVITA“ nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pirmas mokėjimas atliekamas už 2016 m. gruodžio mėnesį.

4. Šalys susitaria, kad žalos atlyginimas ir palūkanų mokėjimas bus vykdomas remiantis šiuo grafiku:

Mokėjimo data ikiMokėtina žalos dalis, EURNeatlygintos žalos likutis, EURMokėtinos palūkanos, EURVisa mokėtina suma, EUR2016-12-31250,00 6 000,00 25,00 275,002017-01-31250,00 5 750,0023,96 273,962017-02-28250,00 5 500,0022,92 272,922017-03-31250,00 5 250,0021,88 271,882017-04-30250,00 5 000,0020,83 270,832017-05-31250,00 4 750,0019,79 269,792017-06-30250,00 4 500,0018,75 268,752017-07-31250,00 4 250,0017,71 267,712017-08-31250,00 4 000,0016,67 266,672017-09-30250,00 3 750,0015,63 265,632017-10-31250,00 3 500,0014,58 264,582017-11-30250,00 3 250,0013,54 263,542017-12-31250,00 3 000,0012,50 262,502018-01-31250,00 2 750,0011,46 261,462018-02-28250,00 2 500,0010,42 260,422018-03-31250,00 2 250,009,38 259,382018-04-30250,00 2 000,008,33 258,332018-05-31250,00 1 750,007,29 257,292018-06-30250,00 1 500,006,25 256,252018-07-31250,00 1 250,005,21 255,212018-08-31250,00 1 000,004,17 254,172018-09-30250,00 750,003,13 253,132018-10-31250,00 500,002,08 252,082018-11-30250,00 250,001,04 251,04Iš viso:6 000,00312,506312,50

5. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu atsakovė I. L. nesilaikys Sutarties 4 punkte nurodyto žalos atlyginimo ir palūkanų mokėjimo grafiko, t. y. iki grafike nurodyto termino neatliks nors vieno mokėjimo ieškovui, ieškovas įgyja teisę reikalauti visos žalos atlyginimo sumos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų sumokėjimo prieš šios Sutarties 4 punkte nustatytus terminus.

6. Šalys susitaria, kad atsakovė I. L. bet kuriuo metu gali sumokėti visą žalos atlyginimo likutį. Tokiu atveju Sutarties 2 punkte nurodytos palūkanos nuo visiško atsiskaitymo momento neskaičiuojamos ir ieškovui nemokamos.

7. Šalys susitaria, kad kiekvienos šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos kitos šalies.

8. Šalys susitaria, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

9. Šalys pareiškia, kad tarp šalių kilęs ginčas, nagrinėtas Vilniaus rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-4187-860/2016, yra išsprendžiamas šia taikos sutartimi.

10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str.), t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ši sutartis susitariančioms šalims turės teismo sprendimo galią. Taip pat šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

11. Susitariančiai šaliai nevykdant šios sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę, pranešusi apie tai sutarties nevykdančiai šaliai raštu prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR (duomenys neskelbtini) str.).

12. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

13. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš jų perduodamas tvirtinti Vilniaus rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

Civilinę bylą Nr. e2-4187-860/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 35,50 Eur (trisdešimt penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Jakaitis