Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos R. L. prašymu dėl neveiksnaus asmens paveldimo turto palikimo administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnyba, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja R. L. kreipėsi pareiškimu į teismą prašydama paskirti ją neveiksnaus asmens – Ž. L. – turto administratore. Nurodė, kad pareiškėjos brolis 1993-02-12 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, 1993-12-07 Kauno miesto valdybos potvarkiu pareiškėja buvo paskirta Ž. L. globėja, tačiau tuomet nebuvo paskirtas neveiksnaus asmens turto administratorius. 2012-08-05 mirė neveiksnaus asmens motina – M. L., po kurios mirties Ž. L. yra turto paveldėtojas, todėl iškilo būtinybė paskirti neveiksnaus asmens turto administratorių. Pareiškėja nurodė, kad sutinka būti paskirta Ž. L. turto administratore, atlyginimo už tai nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Prašymai dėl turto administravimo nagrinėjami Lietuvos respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 str.). Prašymai turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (CPK 443 str. 2 d., 111 str. 1, 2 d. d.), prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą, nagrinėjamą CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 581 str.), to­kių įro­dy­mų rin­ki­mo ir pa­tei­ki­mo teismui pa­rei­ga ten­ka pareiš­kė­jui. Teismas gali įpareigoti pareiškėją pateikti papildomų bylai išspręsti reikalingų įrodymų (CPK 582 str. 3 d.).

Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (CK 5.65 str.). Pareiškėja nurodo, kad 2012-08-05 mirė neveiksnaus asmens Ž. L. motina M. L., po kurios mirties neveiksnus asmuo yra turto paveldėtojas. Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad palikėjui mirus, įvyksta universalus turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams, t.y. palikėjui mirus, atsiranda palikimas, tačiau palikėjo turtas savaime nepereina įpėdinių nuosavybėn. Palikimo atsiradimo dieną įpėdinis tik įgyja subjektinę teisę. Tam, kad įpėdinis įgytų nuosavybės teisę į palikimą, jis turi palikimą priimti, t.y. įstatymo nustatyta forma išreikšti savo valią (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis, priėmęs palikimą, teises į jį įgyja nuo jo atsiradimo dienos, o ne nuo jo priėmimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 18 d. nutartis G. V. v. R. Z. P. ir kt., bylos Nr. 3K-3-240/2008). Pareiškėja nenurodo ir nepateikia įrodymų, ar buvo kreiptasi į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

CPK 580 str. 3 d. nustato, kad prašymas dėl turto administravimo paduodamas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui, o dėl kilnojamojo – pareiškėjo gyvenamosios vietos ar buveinės apylinkės teismui. Kadangi pareiškėja nenurodė turto, kuriam prašoma skirti administratorių, teismas negali nustatyti, ar nėra pažeistos teismingumo taisyklės.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir nepilnai pateiktiems įrodymams bei atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenustato prašymų dėl turto administratoriaus paskyrimo priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, pareiškėjos prašymas dėl neveiksnaus asmens turto administratoriaus paskyrimo atsisakytinas priimti. Pareiškėjai išaiškintina, kad ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta jai kelio ištaisius trūkumus bendra tvarka paduoti teismui naują prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo (CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis LR CPK 579 – 582 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Virginija Šeškuvienė