- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-11-03
- Bylos Nr.
- 1-569-749/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08268-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Kaltinamasis
- A. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant R. Š., I. Ž., dalyvaujant prokurorei G. V., kaltinamajam A. G., viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neturintis išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:
Žemesnės instancijos teismas
1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį skirta 4 metų laisvės atėmimo su ¼ dalies turto konfiskavimu bausmė;
2) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį skirta 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo su 150 Lt turto konfiskavimu bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
3) Panevėžio apygardos teismo 2003 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį skirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie 2003 m. gegužės 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio pridėta bausmė, paskirta 2003 m. kovo 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi bausmė palikta nepakeista. 2007 m. vasario 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 2007 m. kovo 7 d. paleistas lygtinai, įpareigojant per likusį bausmės dalies laikotarpį 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;
4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 161 straipsnio 2 dalį skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį skirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirta 30 parų arešto, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 20 parų arešto bausmė;
7) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį skirta 90 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 60 parų arešto bausmė;
8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį skirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su baudžiamojo poveikio priemonėmis: turto konfiskavimu ir uždraudimu naudotis specialia teise 3 metams;
9) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovauajntis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo,-
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
nustatė,kad
A. G. 2021 m. kovo 7 d., apie 14 val. 50 min., iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), matant pardavėjoms V. M. ir A. P., atvirai pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 14,07 Eur vertės turtą: vieną butelį 0.7 litro degtinės „Bajorų Premium” už 12,49 Eur, vieną pokelį bulvių traškučių „Estrela” už 1,39 Eur, vieną medicininę veido kaukę už 0,19 Eur.
Teismo posėdžio metu A. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Jam buvo bloga, nes buvo „pachmielnas“, tad atėjo į parduotuvę. Jam buvo labai bloga ir norėjo „pataisyti“ sveikatą. Tą dieną jis neturėjo pinigų. Parduotuvėje pro langelį paprašė, kad jam greičiau paduotų bet kokį butelį degtinės. Neįvardino net kokio tūrio butelio prašė. Pardavėja asmeniškai jam padavė į rankas degtinę, jis paėmė ir bėgo į lauką išgerti. Jis nesumokėjo, tik greitai čiupo degtinės butelį, traškučius, gal dar kaukę ir išėjo. Pardavėja turėjo matyti, kad jis nesusimokėjęs išeėjo. Traškučiai buvo padėti taip pat, kaip ir degtinė. Tų traškučių net nespėjo suvalgyti. Jam buvo labai negera, galvojo - širdis sustos. Vaistai iš vaistinės nepadėtų. Degtinė padėjo. Ją išgėrus, jaučiasi normaliai, 0,7 l degtinės ne per daug. Ar dėvėjo medicininę kaukę - neprisimena, kadangi sveikata buvo ne kokia. Jam išėjus iš parduotuvės, niekas jo nesivijo. Tą degtinės butelį gėrė iš karto už parduotuvės. Išgėrė ne visą butelį degtinės. Jis buvo vienas. Į parduotuvę atėjo taip pat vienas. Parduotuvėje pilna žmonių, jis nežino, kas ten vaikšto. Jis atėjo sveikatos pasitaisyti. Neprisimena, kaip buvo apsivilkęs tą dieną. Iš tos dienos jis neprisimena nieko, kadangi jo sveikata buvo labai bloga. Jis neprisimena apie apklausą policijoje, neprisimena, kad nurodė tada, kaip buvo apsirengęs. Jis paskui atėjo pats ir atlygino žalą. Atėjo po kelių dienų. Atlyginęs žalą atsiprašė pardavėjos, viską jai paaiškino, pasakė, kad gailisi dėl savo elgesio. Turi įgimtą širdies ydą nuo vaikystės, 35 proc. neįgalumas. Turi II grupės neįgalumą visam gyvenimui. Gauna 152 eurus, iš to ir gyvena. Būna kitą kartą eina, pakapoja malkas, duoda išgerti, pavalgyti. Labai gailisi, tai nebepasikartos. Pamena, kad prieš 3 metus jis teismui sakė, kad nepasikartos nusikaltimai, bet juk ir nepadarė smurtinio nusikaltimo. Čia jam viską sugadino alkoholis. Išsiskyrė su sugyventine, ji susituokė su kitu ir jis pradėjo vartoti alkoholį. Prašo teismo pagailėti, atleisti, jis atsiprašė pardavėjos, atlygino žalą ir labai gailisi. Jis pilnai supranta, kad tai apysunkis nusikaltimas, bet jam labai bloga buvo, galvojo, jog jam širdis sustos.
Iš A. G. apklausos ir papildomos apklausos protokolų matyti, kad 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val. -15 val. jis vienas nuėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“, buvo „pagiriotas“. Ėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Jis nuėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“, priėjo prie pardavėjos, paprašė pardavėjos medicininės veido kaukės, paėmė, jeigu gerai pamena, degtinės 1 vnt. „Bajorų premium“ 0.7 litro, traškučių „Estrela“ 1 pakelį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, jį galėjo matyti pardavėjos, kai išeidinėjo. Jis nelabai gerai pamena įvykio aplinkybes, nes buvo smarkiai pagiriotas, todėl nieko daugiau pasakyti negali. Jis pats suvartojo degtinę ir traškučius. Dėl įvykio gailisi, žalą atlygins, paduos tuos 14 eurų 07 euro centų. Jis jau nebepamena, ką vilkėjo 2021 m. kovo 7 d. apie 15 val., kai buvo PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bet galėjo vilkėti juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes su baltomis juostelėmis šonuose, galėjo turėti rankinę per petį rudos spalvos, kadangi tokius drabužius turėjo tuo metu. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, pasielgė taip, nes buvo neblaivus (1 t., b. l. 138-140, 145-147).
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis A. G. prisipažino esantis kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).
Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.
Iš liudytojo V. N. apklausos protokolo matyti, kad jis yra UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ parduotuvės PC „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, esančios adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), direktorius ir 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val. 50 min. jam paskambino parduotuvės darbuotoja V. M., kuri pasakė, kad parduotuvėje įvykdyta vagystė. Pasakė, kad pavogė: vieną medicininę kaukę, kurios vertė 0,19 eurų, vieną degtinės butelį "BAJORŲ PREMIUM" 0,7 l. tūrio, kurio vertė 12,49 eurų ir vieną pakelį bulvių traškučių "ESTRELLĄ", kurio vertė 1,39 eurų. Viso parduotuvei padaryta 14,07 eurų turtinis nuostolis. Apie minėtą įvykį, kitą dieną informavo pagalbos centrą 112. Parduotuvės viduje ir išorėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios fiksuoja tik vaizdą be garso. Parduotuvės PC „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ turtas draustas, tačiau kokioje įmonėje, šiuo metu pasakyti negali. Parduotuvę saugo saugos tarnyba „(duomenys neskelbtini)“. Prašo nustatyti kaltus asmenis ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 36-38).
Iš liudytojos V. M. apklausos protokolo matyti, kad 2021 m. kovo 7 d. apie 15 val. jai dirbant UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)S“ maisto prekių parduotuvėje „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), prie kasos kartu su ja dirbo A. P.. Į parduotuvę atėjo vyriškis (duomenys neskelbtini) tautybės, kuris buvo apie 40 metų amžiaus, apie 1,65 m. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, pliktelėjęs, tamsių plaukų spalvos, tamsiomis kelnėmis ir tamsia striuke, tačiau galėtų jį atpažinti. Jis, priėjęs prie kasos, paprašė medicininės veido kaukės, ji padavė vieną kaukę, kurios vertė 0,19 eurų. Jis kaukę užsidėjo ir tada paprašė degtinės. Ji vyriškiui padavė „BAJORŲ PREMIUM“ degtinę 0,7 l. talpos, kurios kaina 12,49 eurų. Paėmęs butelį, vyriškis paklausė, kur gali rasti bulvių traškučių. Ji parodė, kur yra bulvių traškučių stovas. Jis nuėjo ir paėmė vieną „ESTRELA“ bulvių traškučių pakelį, kurio vertė 1,39 eurų. Vyriškis su minėtomis prekėmis, laikydamas jas rankose, atsistojo arti išėjimo iš parduotuvės durų ir tada, pakreipęs galvą, pašaukė: „eik greičiau mokėti“, kam jis tai sakė, nežino. Tada iš parduotuvės pro duris išėjo nedidelio ūgio šviesių plaukų moteris, kurios daugiau apibūdinti negali, kadangi neprisimena, moteris nieko nepirko ir prie kasų priėjusi nebuvo, moters atpažinti negalėtų. Vyras apsisuko ir ėjo iš paskos moters pro parduotuvės duris. Tada ji pradėjo šaukti: „stok!“, tačiau jis niekaip nesureagavo ir išėjo iš parduotuvės. Tada ji viena apibėgo kasą ir išbėgo paskui vyriškį į kiemą. Vyriškis su moterimi jau buvo užėję už parduotuvės kampo ir ji pamatė, kad jie eina trise, ta pati šviesi moteriškė, minėtas vyriškis ir dar vienas asmuo, tačiau trečio asmens ji apibūdinti negali, kadangi jis į parduotuvę įėjęs nebuvo. Tada ji lauke pradėjo šaukti: „stok, pranešime policijai, pas mus parduotuvėje yra filmuojama, grįžk sumokėti!“, jis vienas atsisuko, pažiūrėjo į jos pusę, mostelėjo ranka ir, pradėjęs greičiau eiti, nuėjo link (duomenys neskelbtini) kelio. Dėl vagystės padaryta 14,07 euro turtinis nuostolis. Apie įvykį informavo direktorių V. N.. Parduotuvės viduje ir išorėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios įrašinėja tik vaizdą be garso (1 t., b. l. 68-69).
Iš liudytojos A. P. apklausos protokolo matyti, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, jau virš 5 metų dirba pardavėjos pareigose. 2021 m. kovo 7 d. parduotuvėje jos dirbo dviese, ji dirbo su kolege V. Dirbo nuo 8 val. iki 21 val. 2021 m. kovo 7 d. apie pietus, prieš 15 valandą, į parduotuvę atėjo vyriškis tamsaus gymio, panašus į (duomenys neskelbtini) tautybės asmenį. Vyriškis buvo be veido kaukės, jeigu gerai pamena, buvo be priekinių dantų, trumpų, tamsių plaukų, ką vilkėjo tikrai nepamena. Ji nežino, ar minėtas vyriškis atėjo į parduotuvę vienas ar ne, nes neatkreipė į tai dėmesio. Prie kasos minėtas vyriškis priėjo vienas. Vyriškis priėjo prie jos kolegės V., jos kasa arti įėjimo-išėjimo durų. Ji tuo metu buvo prie savo kasos, kuri yra toliau nuo įėjimo-išėjimo durų, labiau prekybinėje salėje. Minėtas vyriškis, jeigu gerai pamena, paprašė kolegės apsauginės veido kaukės. Veido kaukės yra prie jų kasų, kolegė jam padavė veido kaukę. Tuomet minėtas vyriškis paėmė bulvių traškučių, kokius traškučius paėmė nežino. Vyriškis bulvių traškučius paėmė iš prekybinės salės, nuo lentynos, kur sudėti bulvių traškučiai. Juos paėmęs, vyriškis grįžo atgal prie kolegės kasos. Vyriškis padavė kolegei bulvių traškučius, ji juos nuskenavo, tada jis paprašė kolegės degtinės 0.7 litro butelį pavadinimu "Bajorų". Stiprieji alkoholiniai gėrimai, tabako gaminiai yra prie jų kasų, už jų nugarų, jos pačios paduoda prekes pirkėjams. Kolegė padavė tam vyriškiui prašomą degtinės butelį, prieš tai jį nuskenavo. Vyriškis susirinko visas prekes, bulvių traškučių vieną pakelį, vieną 0.7 litro degtinės "Bajorų" butelį ir apsauginę veido kaukę. Tada jis pasakė kolegei kažką panašaus į tai, kad "palaukit" ar "tuoj atneš čia kažkas pinigėlius", ar "aš einu pasiimti", pasakęs kažką panašaus į šiuos žodžius, minėtas vyriškis išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes. Minėtas vyriškis atvirai susirinkęs prekes nuo prekystalio, jai ir jos kolegei matant išėjo iš parduotuvės. Kolegė puolė vyriškį vytis, tačiau jai nepavyko jo pagauti ir ji grįžo atgal. Viskas įvyko labai greitai 1-2 minučių bėgyje. Vyriškis retas pirkėjas. Minėtas vyriškis jai yra matytas, galbūt ir yra lankęsis anksčiau jų parduotuvėje, o gal šiaip mieste yra tekę prasilenkti. Ar su minėtu vyriškiu kartu buvo šviesiaplaukė moteris, nepasakys, bet tokia moteris tuo metu, kai vyriškis buvo prie kasos ir bendravo su jos kolege, buvo įėjusi į parduotuvę, pavaikštinėjo prekybinėje salėje ir išėjo, nieko nepirko. Šviesiaplaukė moteris anksčiau išėjo iš parduotuvės už tą vyriškį. Ta šviesiaplaukė moteris jai iš anksčiau nematyta. Po minėto įvykio įvykusio 2021 m. kovo 7 d., kiek jai teko dirbti, tai minėtas vyriškis ir šviesiaplaukė moteris nebesilankė jų parduotuvėje (1 t., b. l. 74-77).
Iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad 2021 m. kovo 7 d. apie 14 val. 50 min. įvykdytos atviros vagystės iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, buvo pavogtos šios prekės: degtinė "Bajorų premium" 0,7 l. tūrio - vertė 12,49 euro, bulvių traškučių pakelis "Estrela" - vertė 1,39 euro, medicininė apsaugos kaukė - vertė 0,19 euro. Vagystės metu UAB "(duomenys neskelbtini)" patyrė 14,07 eurų turtinę žalą (b. l. 80).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), parduotuvė "(DUOMENYS NESKELBTINI)". Įėjimas į parduotuvę yra iš vakarų pusės nuo Spaustuvės gatvės. Pastatas yra baltos spalvos su užrašu "(DUOMENYS NESKELBTINI)", įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje yra įrengtos dvi kasos. Kasoje yra alkoholio skyrius. Parduotuvės viduje, praėjus kasas, po kaire puse yra bulvių traškučiai. Parduotuvės viduje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, viena kamera yra iš lauko pusės, stebinti parduotuvės įėjimą. Įvykio vietoje nieko nepaimta (1 t., b. l. 18-24).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad įdedama atmintinė, joje matomi du aplankalai "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-03-07 laukas 3k", "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2021-03-07vidus 4k".
Atidaromas aplankas, pavadinimu:
“(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2021-03-07 laukas 3k”. Atidarius aplanką, matyti du aplankai, pavadinimais “20210307144600-20210307145100”,"Player”. Atidarius aplanką pavadinimu, “20210307144600-20210307145100”, jame matyti 17 failų (8 vaizdo įrašai ir 9 fotonuotraukos).
Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu:
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144708_20210307144729_860586.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrane viršuje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:47:09”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 00:21 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, reikšmingų duomenų negauta. (14:47:30) vaizdo įrašas baigiasi.
Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu:
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144730_20210307144852_877438.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrane, viršuje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:47:31”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 01:22 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis, išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, reikšmingų duomenų negauta. Vaizdo įraše matyti, kad iš dešinės pusės ekrane matyti, kaip atsidaro vitrininės parduotuvės durys ir iš parduotuvės išeina ir įeina žmonės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, reikšmingų duomenų negauta. (14:48:53) vaizdo įrašas baigiasi.
Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu:
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144857_20210307144926_951122.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrane viršuje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:48:58”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 00:29 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Vaizdo įraše matyti, kad iš dešinės pusės matyti, kaip atsidaro vitrininės parduotuvės durys ir iš parduotuvės išeina ir įeina žmonės. Vaizdo įrašo metu (14:48:59) matyti, kaip moteris, dėvinti tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos batus, šviesiais plaukais (toliau minima – moteris Nr. 1) ant veido užsideda veido kaukę, atidaro parduotuvės duris ir įeina į parduotuvės vidų. Matyti, kaip vaizdo įrašo metu (14:49:13) iš dešinės pusės, iš už pastato išlenda du vyriškiai, vienas vyriškis dešinėje rankoje laikantis butelį, o kairėje rankoje nešinas kažką, plikas, apsirengęs tamsias kelnes, tamsų viršų (toliau minimas – vyriškis Nr. 1) ir šalia jo matyti dar vienas vyriškis dėvintis pilkos spalvos sportines kelnes (toliau minimas – vyriškis Nr. 2). Peržiūrėjus vaizdo įrašą, reikšmingų duomenų negauta. (14:49:27) vaizdo įrašas baigiasi.
Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu:
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144857_20210307144926_1608197.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrane viršuje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:48:58”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 00:29 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis, išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Vaizdo įraše matyti, kad iš dešinės pusės, ekrane matyti kaip atsidaro vitrininės parduotuvės durys, ir iš parduotuvės išeina ir įeina žmonės. Vaizdo įrašo metu (14:48:59) matyti, kaip moteris Nr. 1 ant veido užsideda veido kaukę, atidaro parduotuvės duris ir įeina į parduotuvės vidų. Matyti, kaip vaizdo įrašo metu (14:49:13) iš dešinės pusės, iš už pastato išeina du vyriškiai, vyriškis Nr. 1 dešinėje rankoje laikantis butelį, o kairėje rankoje nešinas kažką, plikas, apsirengęs tamsias kelnes, tamsų viršų ir šalia jo matyti vyriškis Nr. 2, dėvintis pilkos spalvos sportines kelnes. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, reikšmingų duomenų negauta. (14:49:27) vaizdo įrašas baigiasi.
Žemesnės instancijos teismas
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144939_20210307145005_972613.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrano viršuje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:49:40”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 00:25 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Matyti vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2 šalia įėjimo į parduotuvę, stoviniuojantys, glostantys šunį, pririštą prie turėklo. Vaizdo įrašo laiku (14:50:03) iš parduotuvės matyti, kaip išeina moteris Nr. 1. (14:50:05) vaizdo įrašas baigiasi.
Žemesnės instancijos teismas
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307144939_20210307145010_1635362.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrano viršuje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:49:40”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 00:31 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis, išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Matyti vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2 šalia įėjimo į parduotuvę, stoviniuojantys, glostantys šunį, pririštą prie turėklo. Vaizdo įrašo laiku (14:50:03) iš parduotuvės matyti, kaip išeina moteris Nr. 1., kuri prieina prie vyriškio Nr. 1 ir vyriškio Nr. 2, kažką tarpusavyje kalbasi ir matyti kaip vaizdo įrašo laiku (14:50:08) iš parduotuvės išeina vyriškis tamsių plaukų, praplikusiu viršugalviu, tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis su juostelėmis baltomis iš šonų, ant kairės pusės matyti uždėta rankinė per petį (toliau apžiūros protokole minimas – vyriškis Nr. 3) ir eina į dešinę pusę ekrano nuo parduotuvės įėjimo. Vaizdo įrašo laiku (14:50:08) matyti kaip vyriškis Nr. 3 atsisuka veidu į vyriškį Nr. 2, matyti, kad vyriškis Nr. 1 dėvi apsauginę medicininę veido kaukę ant veido. (14:50:10) vaizdo įrašas baigiasi.
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307145011_20210307145026_1665985.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrano viršuje po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:50:11”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 00:16 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis, išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Matyti, kaip vyriškis Nr. 3 greitu žingsniu eina į dešinę ekrano pusę, tolsta nuo parduotuvės, jam iš paskos greitu žingsniu eina moteris Nr. 1, vyriškis Nr. 2 ir vyriškis Nr. 1. Vaizdo įrašo laiku (14:50:18) matyti kaip iš parduotuvės išėjo moteris, dėvinti žalios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes (toliau apžiūros protokole – pardavėja). Matyti kaip pardavėja greitu žingsniu eina iš paskos vyriškiui Nr. 2, vyriškiui Nr. 3, vyriškiui Nr. 1 bei moteriai Nr. 1. Matyti, kaip pardavėja nusiveja į dešinę pusę ir užsuka į dešinę pusę, už vaizdo įrašymo kamerų lauko. (14:50:27) vaizdo įrašas baigiasi.
“(duomenys neskelbtini)_Camera3_(duomenys neskelbtini)_20210307145050_20210307145059_1700522.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrane, viršuje, po kaire ekrano puse matyti data ir laikas “2021-03-07 14:50:51”, ekrano apačioje matyti užrašas “Camera3”. Vaizdo įrašo trukmė 00:10 min. Atidarius vaizdo įrašą matyti stovėjimo aikštelės vaizdas, pastatyti automobiliai, ekrano apačioje matyti šaligatvis išklotas trinkelėmis. Po dešine ekrano puse matyti turėklas, laiptai. Toliau ekrano dešinėje pusėje matyti gatvė, automobilių judėjimas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Vaizdo įrašo metu (14:51:00) vaizdo įrašas baigiasi.
Atidaromas aplankas pavadinimu “(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2021-03-07vidus 4k”. Atidarius aplanką, matyti du aplankai pavadinimais “20210307144800-20210307145100”,“Player”. Atidarius aplanką pavadinimu “20210307144800-20210307145100”, jame matyti 2 failai (1 vaizdo įrašas ir 1 fotonuotrauka).
“(duomenys neskelbtini)_Camera4_(duomenys neskelbtini)_20210307144800_20210307145059_634304.mp4”. Atidarius vaizdo įrašą, ekrano viršuje, kairėje pusėje data ir laikas “2021-03-07 14:48:02”. Vaizdo įrašo trukmė 02:59 min. Ekrano apačioje, dešinėje pusėje matyti užrašas “Camera 04”. Ekrane matyti vaizdo įrašymo kamera fiksuojamas vaizdas parduotuvės prekybinės salės, kasų vaizdas. Matyti, kad ekrano apačioje yra kasos, sėdi dvi moterys kasininkės. Matyti, kad viena kasininkė (toliau apžiūros protokole minima - kasininkė Nr. 1 arčiau įėjimo durų, kita kasininkė (toliau apžiūros protokole minima – kasininkė Nr. 2) kiek toliau sėdi. Toliau matyti prekybinės lentynos, įvairios prekės. Vaizdo įrašo įrašymo metu, į parduotuvės prekybinę salę įeina vyriškis, dėvintis apsauginę, medicininę veido kaukę, pilkos spalvos kelnes, pilkos spalvos striukę ir nusuka į dešinę parduotuvės prekybinės salės pusę. Vaizdo įrašo metu (14:48:57) į parduotuvę įeina vyriškis tamsių plaukų, praplikusiu viršugalviu, dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis su juostelėmis baltomis iš šonų, ant kairės pusės matyti uždėta rankinė rudos spalvos, per petį, be apsauginės veido kaukės (vyriškis Nr. 3). Vyriškis Nr. 3 prieina prie kasininkės Nr. 2. Matyti, kaip vyriškis mosikuoja ranka, kažką sako, kasininkė Nr. 2 nuo prekystalio esančios dėžutės išima medicininę apsauginę veido kaukę ir paduoda vyriškiui Nr. 3 medicininę apsauginę veido kaukę. Vaizdo įrašo metu (14:49:05) matyti, kaip į parduotuvę įeina moteris, dėvinti tamsios spalvos striukę su kailiuku ant kapišono, šviesios spalvos kelnes ir tamsios spalvos batus, šviesiais pusilgiais plaukais su tamsios spalvos kuprine ant pečių (moteris Nr. 1), moteris Nr. 1 nueina į parduotuvės prekybinę salę. Tuomet vyriškis Nr. 3 deda apsauginę veido kaukę ant veido, o tuo tarpu moteris Nr. 1 nueina už kasų, prekybinės salės viduje stovi atsisukusi į vyriškį Nr. 3. Matyti, kaip vaizdo įrašo metu (14:49:21) tuomet dešinės rankos pirštu parodo tiesiai į lentyną, kažką aiškina, esančią prie kasų, ir kasininkė Nr. 2 pasisuka ir paima degtinės butelį, jį nuskenuoja ir padeda ant prekystalio. Tuo tarpu moteris Nr. 1 nueina į prekybinę salę ir ten žiūrinėja prekes. Vyriškis Nr. 3 paima degtinės butelį nuo prekystalio į ranką, paėmęs degtinės butelį, vyriškis Nr. 3 nusuka į kairę pusę, nueina į prekybinę salę ir nuo ten esančios lentynos paima oranžinės spalvos traškučių pakelį ir vaizdo įrašo metu (14:49:53) vėl grįžta link kasų prie kasininkės Nr. 2. Tuo pat metu matyti, kaip iš prekybinės salės, greitu žingsniu išeina ir link kasų eina moteris Nr. 1 ir greitu žingsniu praeina pro kasas ir vaizdo įrašo metu (14:49:58) išeina iš parduotuvės, dar išeidama moteris Nr. 1 pasuka galvą ir pasižiūri į vyriškį Nr. 3 ir išeina. Matyti, kaip vyriškis Nr. 3 padeda traškučių pakelį ant prekystalio, pardavėja nuskenuoja jį ir vyriškis Nr. 3 paima traškučių, tuomet pasisuka į prekybinės salės puse kūno priekiu kažką matyti galva palinksi, pasako, dar pasidairo į prekybinę salę, nueina kiek toliau nuo kasų, tuomet atsisuka į kasininkę Nr. 2, jai kažką pasako, pirštu parodo į prekybinę salę ir vaizdo įrašo metu (14:50:07) išeina iš parduotuvės. Matyti, kaip kasininkė Nr. 2 kažką sako vyriškiu Nr. 3 ir išeidinėja iš už kasų ir greitu žingsniu eina iš parduotuvės paskui vyriškį Nr. 3. Vaizdo įrašo metu (14:50:44) matyti, kaip kasininkė Nr. 2 grįžta parduotuvės vidų ir nueina prie kasos, kažką žymi ant lapo. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įrašymo metu (14:51:00) (1 t., b. l. 51-61).
Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėjo R. G. tarnybinio pranešimo "Dėl atpažinto asmens" matyti, kad 2021 m. kovo 18 d., atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08268-21, pradėtoje pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, peržiūrėjus parduotuvėje PC "(DUOMENYS NESKELBTINI)", esančioje adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų filmuotą medžiagą, nustatyta, kad atvirą vagystę įvykdė A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 91-92)
Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
BK 178 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Lietuvos Aukčiausias Teismas (toliau – ir LAT) yra pasisakęs, kad nusikalstama veika - vagystė laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, kurie nėra atvirosios vagystės bendrininkai, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą; kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015 m. gegužės 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-272-648/2015, 2021 m. gegužės 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-9-628/2021).
A. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė pagal iš anksto susiformavusį valios elementą, t.y. eidamas į parduotuvę jis žinojo, kad neturi pinigų ir už prekes atsiskaityti negalės, žinojo, kad parduotuvė yra stebima viazdo kameromis, bet nepaisant to, vis tik ėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“ gauti degtinės, kaip pats sako “sveikatai pataisyti”. Kaip matyti iš vietos apžiūros protokolo priede esančių nuotraukų, parduotuvės gėrimų skyrius yra atitvertas nuo pirkėjų ir gėrimus bei kitas smulkias prekes paduoda pardavėjas-kasininkas. Taigi, pardavėja, padavusi A. G. degtinę, traškučius, laukė kol jis susimokė, o jis matant prieš jį stovinčioms darbuotojoms, pasiėmė dar medicininę kaukę ir jos akivaizdoje, nepaisydamas jos prieštaravimo ir reikalavimo susimokėti, skubiai išėjo iš parduotuvės.
Be kita ko, UAB “(duomenys neskelbtini)” parduotuvė “(duomenys neskelbtini)”, esanti Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) vagystės metu buvo stebima filmavimo kamerų pagalba, be to, salės darbuotoja - kasininkė bandė jį sulaikyti, jį vijosi, šaukė ne tik „stok“, bet bandydama pavyti lauke sušuko ir , kad parduotuvė yra filmuojama vaizdo kamerimis ir, kad jį vis tiek atras, todėl kaltinamasis suprato, kad vagystę darė atvirai. Tai, kad A. G. veikė viešai, t. y. parduotuvės darbo metu, esant liudytojams – parduotuvės darbuotojoms ir parduotuvės lakytojams, paėmė jam paduotas prekes ir iš parduotuvės pasišalino, nustatyta ir paties kaltinamojo A. G. parodymais.
LAT yra pažymėjęs, kad vagystė yra baigta tada, kai kaltininkas užvaldo grobiamą turtą taip, kad gali juo disponuoti kaip savu. Vagystės iš parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasą ar palieka parduotuvės patalpą. Tik tada jis užvaldo turtą, įgyja teisę juo disponuoti. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, šiuo konkrečiu atveju vagystės baigtumo momentas turi būti siejamas su išėjimu iš parduotuvės, nes būtent tada A. G. užvalgė pavogtą turtą.
Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Nors prokurorė to neprašė ir nepasisakė apie tai, tačiau remiantis tuo, kad A. G. paskutinį kartą teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2018 m. gruodžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas jam dar nėra išnykęs, todėl teismas A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta faktą, kad naują nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą už anksčiau padarytą tyčinį nusikaltimą, t. y. būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas nepripažįsta kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad įtakos nusikalstamai veikai padarė kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio ar kitų svaigiųjų medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nes byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinamojo neblaivumą. Pats A. G. nepripažįsta buvęs neblaivus, nurodo, kad buvo iš vakaro pavartojęs alkoholio, bet tai nesuteikia pagrindo jo sveikatos būseną vertinti kaip jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, reikšmingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). A. G. padarė vieną tyčinį, apysunkį (BK 11 straipsnis), baigtą nusikaltimą. Teismo vertinimu kaltinamasis suvokė, kad daro nusikalstamą veiką, suvokė, kad daro atvirą vagystę (plėšimą) ir norėjo taip veikti, siekė atvirai iš parduotuvės pavogti degtinę, traškurius ir apsauginę veido kaukę. Jis nusikalstamą veiką padarė ne pirmą kartą, jo atžvilgiu yra pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai (b. l. 102-114, 184), turi galiojančių administracinių nuobaudų, administracine tvarka yra baustas ne kartą, baudų nesumokėjęs (b. l. 115-125), nedirbantis (b. l. 127), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 128). Yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas ir į išvardintus pagrindus, ir į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą mažesnės trukmės, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Nėra pagrindų dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo (BK 75 str. 2 d., 4 d.), nes kaltinamasis yra sistemingai teisiamas, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmėmis, todėl recidyvistui už apysunkį nusikaltimą skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nebūtų nei proporcinga, nei pagrįsta.
Įvertinus tai, kad byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 14,07 Eur sumai (b. l. 81-83). Dar ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ infomavo, kad kaltinamasis A. G. žalą atlygimo ir bendrovė dar ikiteisminio tyrimo metu atsisakė palaikyti civilinį ieškinį, todėl civilinio ieškinio procesas nutraukiamas.
Ikiteisminio tyrimo metu A. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 148-150) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsitesėjus, panaikintina.
Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – PC „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai įrašyti į CD, saugomi byloje (b. l. 62-63), palinktini saugoti byloje.
BPK 105 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Įvertinus proceso išlaidų dydį bei jo išieškojimo iš kaltinamojo problematiką, iš kaltinamojo nepriteistinos valstybei 5,70 Eur išlaidų, teismo patirtų dėl teismo šaukimų bei procesinių dokumentų siuntimo (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsnio 1 dalimi, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,
nusprendžia:
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti A. G. galutinę 4 (keturių) mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo dienos, vykdant nuosprendį.
Ikiteisminio tyrimo metu A. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir A. G. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos, po to panaikinti.
Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pareikšto civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo procesą nutraukti ieškovui atsisakius civilinio ieškinio.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus, įrašytus į CD, saugomus byloje, palikti saugoti byloje.
Proceso išlaidų valstybei iš A. G. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).