Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.2.-825-128/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.2.-825-128/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00720-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-825-128/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00720-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2;
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. lapkričio 23 d. apie 14.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, vagystės būdu pagrobė vyriškas trumpikes (1 vnt.) ir vyriškas boksinukes (1 vnt.), kurių vertė – 25,80 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. M. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

V. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo S. S. ir Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės pavaduotojos R. B. pareiškimu, poėmio aktu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinimu, kuriuose nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 23 d. apie 14.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, už kasų buvo sulaikytas V. M., kuris įsidėjo į striukės kišenę vyriškas trumpikes ir vyriškas boksinukes ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 23 d., 14.25 val. į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį pristatytas V. M., kuris parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vyriškas trumpikes (1 vnt.) ir vyriškas boksinukes (1 vnt.).

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2860 V. M. 2014-11-23, 14.30 val. nustatytas 2,90 prom. girtumas.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. M. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į pavogtų daiktų vertę, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) (115 EUR) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė