Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, sekretoriaujant Simonai Šukytei, viešame teismo posedyje, dalyvaujant administracines teises pažeidimu protokola surašiusios institucijos atstovui T. B., išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla, kurioje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punkta administracinen atsakomyben traukiamas asmuo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenu, kad baustas administracine tvarka, nera, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas už muitines priežiuroje esanciu prekiu muitinio tikrinimo vietu tvarkos pažeidima, del to, kad 2010-12-21 apie 16.30 val., Pilies juru uosto poste muitiniam tikrinimui buvo pateikti tranzito lydimieji dokumentai 10LTLUB00011D65D2 ir 10LTLUB00011D655E2, krovinys – lengvieji automobiliai. Atlikus patikrinima nuo 2010-12-21 iki 2010-12-22, patikrinimo aktu Nr. 10LTLM00001090934, nustatyta, kad prekes nepasieke paskirties istaigos ir buvo gražintos išvykimo istaigai su pakeista transporto priemone: vilkikas MAN//(duomenys neskelbtini) su pakrautomis prekemis transporto konteineryje MEDU8334373. Šie veiksmai atlikti be muitines leidimo ir ne muitines zonoje, už krovinio perkrovima atsakingas administracinen atsakomyben traukiamas asmuo.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i teismo posedi neatvyko, apie posedi pranešta tinkamai, dalyvavimas neprivalomas, dokumentu ar prašymu atideti teismo posedi nepateikta, todel byla išnagrineta administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo kaltinamas padares Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalis 4 punkte numatyta administracines teises pažeidima, tai yra muitines prižiurimu prekiu (daiktu) ir kitu vertybiu iškrovima iš jas gabenanciu priemoniu, iskaitant ir ju perkrovima i kitas transporto priemones, muitines nenustatytose vietose arba be muitines pareiguno raštiško leidimo. Nurodytos administracinio teises pažeidimo normos taikymas susijes su materialines teises normu, kuriose nustatyti atitinkami draudimai, taikymu, todel nagrinejant šia administracinio teises pažeidimo byla butina vadovautis materialines teises normomis: Bendrijos muitines kodekso 46 straipsnio 1 dalimi ir 47 straipsniu bei atitinkamomis Vyriausybes 1999-01-22 nutarimu Nr. 78 patvirtintu „Prekiu gabenimo, laikymo ir tikrinimo Klaipedos valstybinio juru uosto pasienio kontroles punktu teritorijoje esanciose muitines prižiurimose uosto komplekso zonose taisykliu“ (toliau Taisykles) nuostatomis. Taisykliu nuostatos suderintos su Bendrijos muitines kodekso nuostatomis ir jas atitinka, todel teismas toliau pasisako tik del Bendrijos muitines kodekso nuostatu.

Bendrijos muitines kodekso 46 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekes turi buti iškraunamos iš jas gabenanciu transporto priemoniu arba perkraunamos i kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitines nustatytose arba patvirtintose vietose, taciau toki leidima gauti neprivaloma neišvengiamo pavojaus atveju, kai butina nedelsiant iškrauti visas prekes arba ju dali. Tokiu atveju apie tai turi buti nedelsiant informuojama muitine. Bendrijos muitines kodekso 47 straipsnis nustato, kad Prekes negali buti išgabentos iš ju pirmines buvimo vietos be muitines leidimo. Šios Bendrijos muitines kodekso nuostatos imperatyvumo budu ir nera nukreiptos kokiu nors budu apibrežtiems subjektams. Visi asmenys, kurie ketina atlikti ar atlieka šiose normose nurodytus veiksmus, privalo laikytis šiu nuostatu.

Byloje esantys irodymai: administracinio teises pažeidimo protokolas (b.l. 3), administracinen atsakomyben traukiamo asmens 2010-12-27 paaiškinimai (b.l. 4), konteinerio priemimo išdavimo aktas (b.l. 6), patikrinimo aktas (b.l. 8-14) leidžia daryti išvada, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo, kaip (duomenys neskelbtini) ir už perkrovimo vykdyma atsakingas asmuo, dave bendroves darbuotojams nurodymus atlikti gabenamu transporto priemoniu perkrovimo darbus. Nurodyti daiktu perkrovimo veiksmai be muitines pareiguno raštiško leidimo buvo atliekami administracinen atsakomyben traukiamo asmens nurodymu, todel remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad administracinen atsakomyben traukiamo asmens veiksmai buvo neteiseti, kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punkta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, nustatant administracines nuobaudos dydi, atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimo bylas, atsižvelgdamas i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, gali skirti mažesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos. Padarytas visuomenei nepavojingas administracines teises pažeidimas, pažeidimas dideles žalos nepadare, nera piktybiškas ar savanaudiško pobudžio. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo del padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padedamas ji išaiškinti, tai laikytina administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo už tokio pobudžio administracinius teises pažeidimus nebaustas. Kitu administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe neigiamai charakterizuojanciu aplinkybiu nenustatyta.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, ivertinus išdestytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui skirtina mažesne nei minimali Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalis sankcijoje numatyta bauda.

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

skirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3000,00 Lt (triju tukstanciu Lt 00 ct) dydžio bauda už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.