Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. Š. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. N1-42-878/2013 peržiūrėjimo ir BK pataisų pritaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, nubaustas galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ir V. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

Nuteistasis V. Š. pateikė prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikyti BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 1 d.

Prokuroras siūlo prašymą atmesti. Nurodė, jog po Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimti jokie teisės aktai, švelninantys nuteistojo V. Š. teisinę padėtį, todėl jo prašymo tenkinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-42-878/2013 priėmimo įstatymų leidėjas nepriėmė jokių BK, BPK ar Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimų, kurie švelnintų arba lengvintų nuteistojo teisinę padėtį ar dekriminalizuotų jo padarytas nusikalstamas veikas. Pažymėtina, jog tokių, jo teisinę padėtį švelninančių ar lengvinančių teisės aktų pataisų savo prašyme nenurodė ir pats nuteistasis V. Š.. Nors nuo 2013 m. liepos 2 d. įsigaliojo nauja teisės norma – BK 64¹ straipsnis, pagal kurio nuostatas nuteistajam skiriama bausmė gali būti sušvelninta, sumažinant ją vienu trečdaliu, šiuo konkrečiu atveju 64¹ straipsnis negali būti taikomas, nes jo pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir teisinius motyvus, nuteistojo V. Š. prašymas dėl BK pataisų pritaikymo pripažintinas nepagrįstu, todėl atmestinas (BK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo V. Š. prašymą dėl BK pataisų pritaikymo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.