Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovui advokatui Mindaugui Normantui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. gegužės 26 d., apie 1 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Adutiškis-Gilūtos 8-ame kilometre vairavo automobilį „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnų sustabdytas vengė pasiūlyto neblaivumo patikrinimo.

Vengdamas neblaivumo patikrinimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų Michailo Zacharovo, Giedriaus Ksenzovo tarnybiniai pranešimai ir paties A. P. parodymai. A. P. teisme paaiškino, kad 2014 m. gegužės 26 d., apie 1 val., kelyje Adutiškis-Gilūtos vairavo savo automobilį, o maždaug prieš dvi valandas buvo išgėręs dvi stiklines vyno. Kai sustabdė policijos pareigūnai ir pasiūlė pasitikrinti blaivumą susijaudino, sutriko ir atsisakė pasitikrinti blaivumą. Nežinojo, kad neblaivumo patikrinimo vengimas užtraukia tokią pat atsakomybę kaip vairavimas esant sunkiam neblaivumo laipsniui. Apie tokias pasekmes policijos pareigūnai nekalbėjo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes darbas susijęs su poreikiu vairuoti transporto priemones.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir teigiamą charakteristiką, A. P. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė A. P. veiksmus perkvalifikuoti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 d., nes policijos pareigūnai, pažeisdami Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimas Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 6.2 punkto reikalavimus, prieš neblaivumo tikrinimą tinkamai neišaiškino jam atsisakymo tikrintis teisnių padarinių, o sulaikydami atėmė galimybę pačiam kreiptis į asmens sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicininės apžiūros. Prašymas atmetamas, nes A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne už tai, kad vairavo neblaivus, o už tai, kad vengė neblaivumo patikrinimo, todėl toks A. P. veiksmų perkvalifikavimas negalimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.