Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo terminą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai neįmanoma padaryti dėl darbo arba mokslo, ir per 6 (šešis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Iš T. V. nukentėjusiajai T. S. buvo priteista 1200 litų žalos atlyginimo.

Bausmės pradžia 2009-09-11, pabaiga 2010-05-11.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nurodydama, kad T. V. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę – nevykdė įpareigojimo būti namuose, taip pat neatlygino nei mažiausios dalies nukentėjusiajai nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nors dirbo ir pajamų turėjo.

Nuteistasis T. V. prašė teikimo netenkinti ir suteikti galimybę atlyginti žalą. Žalos iki šiol neatlygino, nes turėjo grąžinti skolą, o šiuo metu niekur nedirba. Darbo biržoje neregistruotas, nes pametė pasą. Namuose nenakvojo, nes nesutarė su mama.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis T. V. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę – neatlygino nukentėjusiajai nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nors dirbo ir pajamų turėjo, be to, be jokių pateisinamų priežasčių nevykdė kito teismo nustatyto įpareigojimo - nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis nuteistasis T. V. buvo supažindintas pasirašytinai 2009-09-21 (a.b.l. 10).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Nuteistasis T. V. be jokių objektyvių priežasčių neatlygino nei lito nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nors nuo 2009-08-25 iki 2009-12-28 dirbo UAB „Vėjelis“, kur uždirbo 2675,06 Lt (a.b.l. 45-46). Pinigus jis panaudojo savo reikmės. Šiuo metu niekur nedirba ir darbo neieško. Nors dar nepasibaigė teismo nustatytas terminas, per kurį nuteistasis privalėjo atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę žalą, akivaizdu, kad nuteistasis T. V. šio įpareigojimo nevykdys. Be to, nuteistasis T. V. nevykdė ir kito teismo jam nustatyto įpareigojimo per visą laisvės apribojimo terminą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai neįmanoma padaryti dėl darbo arba mokslo, - iš byloje esančio Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjo Dariaus Šonkevičiaus 2010-01-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad nuteistasis net dvi savaites nenakvojo namuose, apie tai, kad nebus namuose, pataisos inspekcijai nenurodė. Visos šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis T. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir T. V. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Keičiant laisvės apribojimo bausmę į areštą atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis T. V. nusikalto būdamas nepilnamečiu, todėl jam gali būti skiriama tik iki keturiasdešimt penkių parų arešto (BK 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., (duomenys neskelbtini) 364 str. str., BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.