Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus m., lietuvio, LR piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūnai 2012-07-27 patikrinimo aktu Nr. 42 nustatė, kad V. B. deklaravo Valstybinei mokesčių inspekcijai neteisingus duomenis už 2011 metus: 2,000 t. gaminiais pripildytos plastikinės pakuotės, 0,052 t. metalinės pakuotes, 6,506 t. popierinės (kartoninės) pakuotes, o faktiškai 2011 metais į Lietuvos Respublikos vidaus rinką išleistų gaminių plastikinės pakuotės kiekis 2,046 t., metalinės pakuotės kiekis 0,025 t., popierinės (kartoninės) pakuotės kiekis 6,510 t. V. B. 2011 m. elektros ir elektroninę įrangą (smulkūs namų apyvokos prietaisai – 0,215 t.) importavo iš Lenkijos į Lietuvos Respublikos rinką ir platino neįsiregistravęs Gamintojų ir importuotojų sąvade. Be to jis Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui nepateikė elektros ir elektroninės įrangos teikimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos už 2011 m. Tai pat jis elektros ir elektroninę įrangą į Lietuvos Respublikos vidaus rinką 2011 m. išleido neturėdamas dokumento, įrodančio, kad elektros ir elektroninės įrangos tvarkymas bus kompensuojamas.

Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 8 str. 5 d., Atliekų tvarkymo įstatymo 8¹ skirsnio 34⁴ str., 2 d. 3 p, 34¹ str. 2 d. 1 p., 34¹⁴ str. 1 d., 34² str. 2 d., LR aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-290 „Dėl gamininių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo“ 3.3 p., Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 20.1 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 51¹² str. 5 d., 51¹⁸ str. 2 d., 4 d., 7 d., 9 d. (Pakuočių ir (ar) jų atliekų tvarkymo reikalavimų nevykdymas ir elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo reikalavimų nevykdymas).

Motyvuojamoji dalis

V. B. bylos nagrinėjimo metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento i 2012-07-27 patikrinimo aktu Nr. 42, sprendimu „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“, mokesčio už aplinkos teršimą apskaičiavimo teisingumą patvirtinančių duomenų ir informacijos surinkimo katu, pavedimu atlikti patikrinimą, iš kurių matyti, kad V. B. pažeidė Pakuočių ir (ar) jų atliekų tvarkymo ir elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo reikalavimus, paties V. B. paaiškinimu aplinkos apsaugos departamento pareigūnams, kuriame ji savo kaltę pripažino.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. V. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda už kiekvieną pažeidimą atskirai, o galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹² str. 5 d. skirti vieno tūkstančio penkių šimtų litų baudą

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 2 d. skirti vieno tūkstančio litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 4 d. skirti keturių šimtų litų baudą.

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 7 d. skirti dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 9 d. skirti dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.