Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), per 1 metus du kartus bausto pagal ATPK 191 str. 1 d., teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. sausio 17 d. apie 6.45 val. kartu su J. G. neteisėtai bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobiliojo ryšio telefonus ir anabolinius preparatus. Protokole nurodyta, kad savo veiksmais M. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b. l. 4, 7); 2016 m. sausio 17 d. rašytiniame paaiškinime M. B. nurodė, jam neatvykus į teismo posėdį, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. sausio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-48723893-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyriausiojo postinio J. T. 2016 m. sausio 17 d. tarnybiniu pranešimu ROIK 0116000027634 (b. l. 5); 2016 m. sausio 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 63D-48723932-16, iš kurio matyti, kad iš M. B. paimti šie daiktai – mobiliojo ryšio telefonai: Black Berry (IMEI nenustatytas), Sony Ericson ST171 (IMEI (duomenys neskelbtini)), Nokia 3310 (IMEI (duomenys neskelbtini), šešios SIM kortelės, du MRT įkrovikliai, trys švirkštai po 10 ml bei galimai steroidai: PHARMA (duomenys neskelbtini) ir PHARMA NAN D300 (b. l. 6); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu (b. l. 10), kuriame jis nurodė, jog šių metų sausio 17 d. su draugu J. G. ir vairuotoju K. T. automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 6 val. ryto atvažiavo į Pravieniškes; kiekvienas su savimi turėjo po du lipnia juosta pervyniotus paketus, iš viso keturis; išlipo miške ir nuėjo su Justinu link Pravieniškių pataisos namų 1-o sektoriaus; ten norėjo per apsauginę tvorą permesti tuos paketus, bet to padaryti nespėjo, nes buvo pastebėti patrulio ir sulaikyti; anksčiau du kartus yra baustas pinigine bauda, kurios nesumokėjo, nes neturėjo pinigų (b. l. 10); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos prižiūrėtojo M. S. bei vyr. prižiūrėtojo R. Š. 2016 m. sausio 17 d. tarnybiniais pranešimais 332-KT-281, kuriuose nurodyta, jog š. m. sausio 17 d. apie 6.45 val. prie Pravieniškių pataisos namų 1-o sektoriaus apsauginės tvoros pastebėjo artinantis du įtartinus asmenis, sulaikius prisistačiusius J. G. ir M. B.; kiekvienas iš sulaikytųjų turėjo po 2 juodus paketus, pervyniotus lipnia juosta; jie prisipažino norėję permesti į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ą sektorių nuteistiesiems draudžiamus daiktus, tačiau to neatliko, nes buvo pastebėti ir sulaikyti (b. l. 12, 13); bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad M. B. 2016 m. sausio 17 d. apie 6.45 val. kartu su J. G. neteisėtai bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobiliojo ryšio telefonus, galimai steroidus bei kitus 2016 m. sausio 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 63D-48723932-16 nurodytus daiktus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – tai viena iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad M. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad pažeidimas padarytas grupės asmenų, M. B. jį padarė, turėdamas neišnykusį teistumą (b. l. 11), per vienerius metus jis jau du kartus yra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d. (b. l. 8), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 1, 5, 6 p.), baudų nemoka (b. l. 8), nurodo negalintis sumokėti, nes neturi pinigų, tačiau toliau daro pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, M. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta didesnė negu vidutinio dydžio bauda su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: Black Berry (IMEI nenustatytas), Sony Ericson ST171 (IMEI (duomenys neskelbtini)), Nokia 3310 (IMEI (duomenys neskelbtini)); 6 SIM kortelių, dviejų MRT įkroviklių, trijų švirkštų po 10 ml bei galimai steroidų: PHARMA (duomenys neskelbtini) IR PHARMA NAN D300, paimtų pagal 2016 m. sausio 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 63D-48723932-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.