- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- P2-104-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00726-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Akmenės energija“, R. G.
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, nedalyvaujant pareiškėjai antstolei Elenai Miliauskienei, suinteresuoto asmens –UAB „Akmenės energija“ atstovui, suinteresuotam asmeniui- R. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo proceso, suinteresuoti asmenys- UAB „Akmenės energija“, R. G.,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo procese mirusią skolininkę D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėju – R. G., a. k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog vykdant vykdomąją bylą Nr. 0009/13/02903, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-12 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-888-922/2013, dėl 503,11 EUR skolos, 5 % metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. G. išieškotojo – UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdymo eigoje gautas raštas apie skolininkės mirtį 2015-02-28. Testamentų registro duomenimis 2015-03-25 įregistruotas mirusios skolininkės palikimo priėmimas R. G. vardu faktas.
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- UAB „Akmenės energija“ raštu nurodė, kad su antstolės prašymu sutinka, bylą prašo nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad antstolei E. Miliauskienei vykdant Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-12 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-888-922/2013, vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02903, dėl 503,11 EUR skolos, 5 % metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. G. išieškotojo – UAB „Akmenės energija“ naudai, skolininkė 2015-02-28 mirė. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad D. G. turtas po jos mirties paveldėjimo teise perėjo R. G..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 str. 2 d. numatyta, kad paveldimi materialūs dalykai ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas teisių perėmimas, po skolininko mirties R. G. priėmė D. G. palikimą, laikytina, kad jam perėjo ir palikėjo turtinės prievolės. Esant šioms aplinkybėms, skolininkė D. G. pakeistina jos teisių perėmėju vykdymo procese – R. G. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str., 596 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1. str., 5.50 str., 5.52 str. teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02903 pradinę skolininkę D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), po jos mirties (2015-02-28) palikimą priėmusiu jos teisių perėmėju – R. G., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.