Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,

išnagrinėjus L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015 m. lapkričio 20 d., 15 val. 40 min., Ukmergės r., kelio Kaunas – Zarasai– Daugpilis 71 kilometre vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti jam atimta, taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. L. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

L. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 6-10), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad L. V. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, t.y. vairuoja neturėdamas teisės vairuoti, ir ankstesnės nuobaudos nedavė teigiamo rezultato. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, galutinė nuobauda jam skirtina – administracinis areštas. Aplinkybių, kad L. V. negali būti taikomas administracinis areštas, byloje nenustatyta (LR ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. V. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 32 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 128 str. 2 d. – administracinį areštą 15 parų.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą - administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo L. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.