Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

V. K., gimęs 1978-10-03, Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaunas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 4 d., apie 07.50 val., Klaipėdos mieste, Mokyklos g.15, V. K., mesdamas plytą, išdaužė UAB “Maxima“ dviejų durų stiklus, kurių vertė - 928,98 Lt. vertės. Tokiu būdu, V. K. sugadino UAB „Maxima“ priklausantį turtą, kurio vertė 928,98 Lt.

Nustatyta, kad V. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jam pareikštus kalinimus jis suvokia, ir kaltu padarius jam inkriminuojamą veiką prisipažįsta visiškai, bei paaiškino, kad ankstų rytą būdamas prie parduotuvės „Maxima“, Klaipėdos m., Mokyklos g., paėmęs akmenį ar plytos gabalą, metė į stiklines parduotuvės duris. V. K. nurodė negalįs paaiškinti ir nurodyti savo veiksmų priežasties. Nurodė, jog buvo blaivas, tačiau savo veiksmų pilnai nesuvokė, ir tik praėjus kuriam laikui apmastė savo elgesį, dėl kurio dabar labai gailisi (t. 1, b. l. 36-37).

Civilinio ieškovo „Maxima LT“ UAB atstovas V. D. parodė, kad 2013 m. vasarą, apie 08.00 val., jam paskambino apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, kad ryte, dar neprasidėjus parduotuvės darbui, asmuo, kurį jis sulaikė, išdaužė dviejų parduotuvės įėjimo durų stiklus. Asmuo, jį sulaikius, buvo perduotas policijos pareigūnams. Atstovas nurodė, kad UAB „Maxima“ padaryta 928.98 Lt vertės materialinė žala (t. 1, b. l. 16-17).

Atliktų darbų aktu – sąmata nustatyta, kad UAB „Maxima Lt“ padaryta 928,98 Lt materialinė žala (t. 1, b. l. 20).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta –Mokyklos g. 15, Klaipėdos m., parduotuvė „Maxima“. Nustatyta, kad išdaužti parduotuvės „Maxima“ dviejų įėjimo durų stiklai. Nustatyta, kad parduotuvės viduje, aptiktas asfalto gabalas (t. 1, b. l.4-9, b. l. 10-13).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolu nustatyta, jog UAB „Maxima Lt“ atstovo pateiktame CD diske, vaizdo įrašu užfiksuota, jog 2013 m. rugjūčio 4 d., 07.48 – 07-49 val., akmeniu – plyta išmušti parduotuvės durų stiklai (t. 1, b. l. 29-31).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-13/2014 nustatyta, kad: 1. V. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, paranoidine šizofrenija. 2. V. K. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl lėtinio psichikos sutrikimo paranoidinės šizofrenijos paūmėjimo mąstymo emocijų ir suvokimo sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų pavojingumo ir negalėjo jų valdyti. 3. Nustatyta, kad šiuo metu V. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija dėl sutrikusio mąstymo neadekvataus afekto su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų ir jo teisti. 4. V. K. dėl šiuo metu stebimo lėtinio psichikos sutrikimo paūmėjimo ir kritikos nebuvimo susirgimo atžvilgiu reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūroje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis.

Ekspertas D. T. ekspertizės aktu konstatuotas išvadas V. K. atžvilgiu patvirtino visa apimtimi.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, jog nusikalstama veika, sugadinant UAB „Maxima“ priklausantį turtą, kurio vertė 928,98 Lt, padaryta. Konstatuotina, jog nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Baudžiamosios bylos medžiaga remiantis objektyviai konstatuota ir tai, jog minėtą baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką sugadinant UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą, padarė V. K.. Galiausiai remiantis bylos medžiaga – ekspertizės aktu – konstatuotina, jog nusikalstamą veiką V. K. padarė būdamas nepakaltinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, atleistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarius esant nepakaltinamam, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 3 dalimi, paskirti V. K. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotame stacionare – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ ieškinį tenkinti visiškai. Iš V. K. UAB „Maxima LT“ naudai priteisti 928,98 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – grindinio plokštelės nuolaužą – saugomą Klaipėdos AVPK 1 – ojo PK daiktų saugojimo kambaryje, kvitas B serija Nr. BBB Nr. 001151, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską su vaizdo įrašu – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.