Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Laisvės atėmimo vietų ligoninės specialiosios gydytojų komisijos atstovei Svetlanai Glebovai,

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus atstovei, pasirašiusiai ekspertizės aktą, Nadeždai Mačiūnienei,

teisiamojo posėdžio metu išnagrinėjusi priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo nuteistajam V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. nuteistas Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 4 dalį, 232¹ straipsnio 5 dalį 11 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. gruodžio 14 d. iki 2004 m. sausio 14 d.

Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendis pakeistas. V. Č. pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 4 dalį, 232¹ straipsnio 5 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2010 m. rugpjūčio 3 d., bausmės pabaiga – 2020 m. liepos 3 d. Nuteistasis nuo 2010 m. rugpjūčio 5 d. gydosi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje Psichiatrijos skyriuje.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo nuteistajam V. Č. ir nuteistojo atleidimo nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos ir jam skyrimo priverčiamųjų medicinos priemonių.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartimi V. Č. buvo paskirta stacionari teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ekspertams.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus prašymą nutarta V. Č. perkelti iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę iki kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo.

2012 m. liepos 2 d. teisme buvo gautas V. Č. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus atliktos stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės 2012 m. balandžio 11 d. – gegužės 18 d. aktas Nr. 75U-I-21/2012 kuriame konstatuota, kad V. Č. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – šizoafektiniu sutrikimu, depresijos tipu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir V. Č. yra reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, rekomenduojant stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi nutarta V. Č. atžvilgiu pradėti procesą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo ir perduoti klausimą svarstyti teisiamajame posėdyje.

Teisiamojo posėdžio metu Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovas bei Laisvės atėmimo vietų ligoninės specialiosios gydytojų komisijos atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad V. Č. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje buvo gydomas nuo 2010 m. rugpjūčio 5 d., jam diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, per gydymo laiką nebuvo pastebėta nuteistojo psichikos būklės pagerėjimo.

Prokurorė prašė vadovautis ekspertizės akto išvadomis ir nuteistajam V. Č. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarų stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Nuteistojo gynėja prašė teikimą tenkinti ir V. Č. skirti priverčiamąsias medicinos priemones.

Teisiamojo posėdžio metu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus atstovė palaikė ekspertizės akte išdėstytas išvadas ir prašė V. Č. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarų stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės, kurioje šiuo metu laikomas V. Č., atstovas paaiškino, kad V. Č. būklė yra sunki, jam nustatyta šizoafektinio sutrikimo forma, tai depresinis ligonis, šiuo metu laikomas intensyvaus stebėjimo palatoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad V. Č. Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 4 dalį, 232¹ straipsnio 5 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau kaip konstatuota Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės 2012 m. balandžio 11 d. – gegužės 18 d. akte Nr. 75U-I-21/2012 V. Č. po bausmės paskyrimo sutriko psichika, nuteistasis šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – šizoafektiniu sutrikimu, depresijos tipu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl, vadovaudamasis BK 98 straipsnio 1 dalimi, BPK 392 straipsnio 1 dalimi, teismas daro išvadą, kad V. Č. turi būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistajam V. Č. skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės konkrečios rūšies, teismas atsižvelgia į minėtame ekspertizės akte pateiktą rekomendaciją V. Č. taikyti stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje), taip pat į teisiamojo posėdžio metu gydymo įstaigų atstovų nurodytą sunkią ir negerėjančią V. Č. psichikos sveikatos būklę bei daro išvadą, kad V. Č., vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 3 punktu, skirtinas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 392, 402 straipsniais, teismas

nutarė:

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.