Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdoje, LR pilietis, rusų tautybės, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv., deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, daugiau kaip 300 kartų baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs, anksčiau teistas 57 kartus, paskutinį kartą 2025-03-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį - 2 metams laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-12, 2025-09-11 atvyko į Marijampolės kalėjimą, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė narkotinę medžiagą- karfentanilį, ir jį platino, t.y. V. M. iki 2024 m. rugsėjo 24 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 11.00 val. prie turgavietės „N. T.“, Taikos pr. 80, Klaipėda, už 30 eurų pardavė N. Č..

Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, t.y. V. M. iki 2025 m. kovo 5 d. savo gyvenamojoje vietoje, Klaipėda, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 15 tablečių „Subutex“, kurių sudėtyje yra 0,120 g psichotropinės medžiagos - buprenorfino, 3 tabletes, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, 19 tablečių „Methadon“, kurių sudėtyje yra 0,1112 g narkotinės medžiagos- metadono, 0,1242 g miltelių, kuriuose yra 0,0032 g narkotinės medžiagos- metadono ir 0,000075 g narkotinės medžiagos karfentanilio. Psichotropines ir narkotines medžiagas laikė iki 2025 m. kovo 5 d., kol 14.14 val. jas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. M. ikiteisminio tyrimo metu ir apklaustas teisminio nagrinėjimo metu su pareikštais kaltinimais sutiko ir kaltę pripažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarką. Paaiškino, kad viskas prasidėjo paauglystėje, kai nuo 16 metų ėmė vartoti narkotines medžiagas. Patvirtina, kad jo pravardė yra "Psichas". Gyveno vogdamas prekes iš prekybos centrų bei prekes parduodamas turguose. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. N. Č. pažįsta nuo 2024 m. Susipažino per bendrą pažįstamą. Tiek jis, tiek N. Č. vartoja karfentanilį. Ne kartą N. Č. parūpino karfentanilio, t.y. pardavė narkotines medžiagas. Narkotikus įgydavo iš Romų tautybės asmenų. 2024-09-24 jis, N. Č. prašymu, pastarajam prie Naujojo turgaus pardavė pusę gramo karfentanilio už 30 Eur. Visada pasiimti karfentanilį N. Č. ateidavo vienas, tokia buvo jo sąlyga. Panaudoti vienkartiniai švirkštai, panaudotos vatos dalys, kurie 2025-03-05 buvo rasti kratos metu jo namuose, jo kuprinėje, yra jo. Švirkštų neišmetė, nes norėjo iškeisti į naujus (turgavietėje stovi autobusiukas, kuriame keičia panaudotus švirkštus į naujus). Tabletės "Subutex", "Metadon 10", "Mirtazapin", "Klonazepam", yra jo. Jas įsigijo 2024 m. vasarą, iš ko, nepamena. Įsigijo todėl, kad turėjo vykti atlikti laisvės atėmimo bausmę, buvo prasidėję teismai, norėjo nebevartoti karfentanilio ir, kad nebūtų didelės abstinencijos, norėjo pradėti vartoti vaistus. Elektroninės svarstyklės "Constant" yra jo, jas turėjo iš seniau, jomis nesinaudojo. Pinigai, rasti kratos metu - 590 Eur, yra jo. 250 Eur yra draugo jam atiduota skola, o likę 340 Eur yra gauti pardavus vogtas prekes. Už kokias tiksliai prekes, nepamena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Papildomai paaiškina, kad R. A. yra jo pažįstama, jie kartu vartodavo narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą bei neturint tikslo platinti

2024-09-24 įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta Naujakiemio g. 25, Klaipėda, 9 aukštų name esanti koridoriaus erdvė. Užlipus laiptais tarp 5 ir 6 aukšto yra salelė, kurioje matoma ant grindinio raudonos spalvos dėmė, galimai, kraujo. Šalia yra rudos spalvos plaukų kuokštas, taip pat ant grindinio mėtosi švirkštas ir šalia jo yra atskirai padėta švirkšto adata. Taip pat iš salelės yra baltos durys į balkoną (tom. 2, b. l. 16-18).

2024-11-11 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3094942-24 konstatuota, kad ant 2 vnt. tuščių 2 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2024-09-24 paimtų pas N. Č., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos- karfentanilio pėdsakai. Ant tuščio 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2024-09-24 paimto pas N. Č., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo pėdsakai (tom. 2, b. l. 29-32).

2024-10-14 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS0-V-2799396-24 nurodyta, kad iš tyrimui pateikto telefono „S. G. A52s 5G“ (SM-A528B) (IMEI) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaitytų duomenų išrašai (kontaktai, susirašinėjimas, skambučių žurnalas, naršymo istorija, nuotraukų audio ir video failai) įrašytas į tyrimo užsakovo pateiktą standųjį diską „WD“ į katalogą „01-1-38397-24 (N. Č. telefonas)/2024-10-03 IBPS-V-2695050-24“. (tom. 2, b. l. 53-56).

2024-10-30 apžiūros metu apžiūrėtas standusis diskas "WD", kuriame telefono „S. G. A52s 5G“ (SM-A528B) (IMEI) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) duomenys, pateiktas 2024-10-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2799396-24 (tom. 2, b. l. 61-63).

2024-10-31 policijos pareigūnas P. V. tarnybiniame pranešime informavo, jog apžiūrėtas standusis diskas "WD", kuriame telefono „S. G. A52s 5G“ (SM-A528B) (IMEI) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) duomenys, pateiktas 2024-10-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2799396-24. Minėtas telefonas priklauso N. Č., gim. kurį įvykio metu paėmė policijos pareigūnai. Apžiūros metu apžiūrėtas ir prie apžiūros protokolo pridėtas susirašinėjimas, kuris vyko 2024-09-24 tarp "Snapchat" vartotojų - "Inegros21 777" (telefono savininko) ir "kcalapko8 Karina", t. y. K. Č., gim. Šie duomenys pagrindžia faktą, jog N. Č. ir K. Č. susitikimas, 2024-09-24, kai K. Č. perdozavo narkotinių (psichotropinių) medžiagų buvo neatsitiktinis, jie tą dieną bendravo ir planavo susitikimą. Apžiūrėtas ir prie apžiūros protokolo pridėtas skambučių žurnalas, kuriame užfiksuoti skambučiai 2024-09-24. Paminėtina, jog naudojant programinę įrangą, visi pokalbių laikai užfiksuoti laiko juostojo - UTC +0, t. y. dvi valandos mažiau už Lietuvos laiką. Apžiūros metu, nuo 9 val. 00 min. (Lietuvos laiku) fiksuoti skambučiai tarp N. Č. ir K. Č.. Po to, 10 val. 22 min. (Lietuvos laiku) fiksuoti skambučiai tarp N. Č. ir V. M., gim. 10 val. 55 min (Lietuvos laiku) fiksuotas pokalbis tarp N. Č. ir K. Č.. 11 val. 36 min. (Lietuvos laiku) fiksuotas pokalbis tarp N. Č. ir A. Č., gim 11 val. 40 min. fiksuotas pokalbis, kaip N. Č. skambina bendruoju pagalbos telefono numeriu 112. Šie duomenys leidžia manyti, kad N. Č. įvykio metu buvo kartu su A. Č. ir K. Č., o narkotines (psichotropines) medžiagas galimai įsigijo iš V. M.. Apžiūrėta minėto telefono galerija, kurioje rastos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nuotraukos, kurios pridėtos foto lentelėje prie apžiūros protokolo. Telefone rastos nuotraukos su, galimai, narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, bendrų nuotraukų, kuriose užfiksuoti N. Č., K. Č., A. Č. (tom. 2, b.l. 99-101).

2024-10-14 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, iš kurio matyti, kad teismo nutarties pagrindu atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas N. Č., gim. m., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono abonentu, kurio numeris, atžvilgiu. SMS žinutės Nr. 1502, 1504, 1505, 1522, 1525, 1527, 1528, 1530, 1531, rašytos 2024-09-20, laikotarpyje nuo 13 val. 16 min. iki 14 val. 05 min. SMS žinutėmis bendravo N. Č. su telefono ryšio Nr. 86, kuriuo naudojasi V. M., gim.. SMS žinučių metu N. Č. ir V. M. susitarė dėl susitikimo prie "poliklinikos"(tom. 3, b. l. 83-84). (Susitikimą patvirtina sekimo protokolas Nr. IBPS-V-2799745-24 (t. 3, b.l. 112-113)) (Kompiuterinė laikmena Nr. 5).

2025-03-05 kratos metu V. M., gim. m., gyvenamojoje vietoje, bute, Klaipėda, atlikta krata ir jos metu rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame yra: du folguoti lapeliai, kuriose yra 14 (keturiolika) tablečių "Subutex", vienkartinio švirkšto pakuotė, kurioje yra 19 (devyniolika) tablečių "Metadon 10", užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame yra 4 (keturios) tabletės su užrašu "Mirtazapin", viena tabletė "Subutex", folguota lapelio dalis, kurioje yra 3 (trys) tabletės "Klonazepam", 15 (penkiolika) vnt. vienkartinių, panaudotų švirkštų su adata, 2 (du) vienkartiniai, panaudoti švirkštai be adatos, trys įpakavimai, kuriuose yra panaudotos vatos dalys, mobilaus ryšio telefonas "Samsung S20", IMEI1:, su SIM kortele, popieriaus lapas su baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės "Constant", ant kurių yra neaiškios kilmės medžiagų likučiai, 590 eurų (tom. 4, b.l. 11-17).

2025-03-19 specialisto išvadoje Nr. 11-741(25) nurodoma, kad lizdinėse pakuotėse ir lizdinės pakuotės dalyje su užrašu „SUBUTEX® 8 mg chlorhydrate de buprenorfine“ tirti pateiktos tabletės yra psichotropinės medžiagos– buprenorfino tabletės, tirti pateikta 15 vienetų tablečių, tabletėse yra 0,1200 g (120 mg) gryno buprenorfino; lizdinės pakuotės dalyje su daliniu užrašu „Tzf CLON...Klonazep…“ tirti pateiktos tabletės yra psichotropinės medžiagos– klonazepamo tabletės, tirti pateiktos 3 vienetai tablečių, tabletėse yra 0,006 g (6 mg) gryno klonezapamo; tirti pateiktos tabletės su įspaudais „Methaddon 10“ ir „Methadon 5“ yra narkotinės medžiagos– metadono tabletės, tirti pateikta 2,6226 g (19 vienetų) tablečių, kuriose yra 0,1112 g gryno metadono. Tirti pateiktose 17 vienetų švirkštų su adatomis yra narkotinių medžiagų– metadono ir karfentanilio pėdsakų; popieriaus lankstinuke pateiktuose milteliuose yra narkotinių medžiagų– metadono ir karfentanilio, tirti pateikta 0,1242 g miltelių, kuriuose yra 0,0032 g gryno metadono ir 0,000075 g gryno karfentanilio, ant tirti pateiktų svarstyklių "CONSTANT" yra narkotinės medžiagos- heroino pėdsakų (tom. 4, b.l. 22-25).

2025-04-28 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1155051-25 nurodoma, kad pirminiam tyrimui (LTEC 2025-03-19 specialisto išvada Nr. 11-741(25)) pateiktų 15 vnt. baltos spalvos tablečių iš pilkos spalvos plastikinės pakuotės fragmentų su užrašais "SUBUTEX 8 mg" sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurio bendroji masė yra 0,120 g; pirminiam tyrimui (LTEC 2025-03-19 specialisto išvada Nr. 11-741(25)) pateiktų 3 vnt. baltos spalvos tablečių iš folija su užrašu "Klonazep" padengto oranžinės spalvos plastikinės pakuotės fragmento sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,006 g. (tom. 4, b.l. 37-41).

2025-04-17 policijos pareigūno P. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad apžiūrėjus DVD-R duomenų laikmenas Nr.1 ir Nr. 2, kuriose telefono „S. G. S20“ (IMEI1, IMEI2:) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaityti duomenys, kurios buvo pridėtos prie 2025-03-17 specialisto išvados Nr. IBPS-V-734975-25. Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas, kuris buvo paimtas V. M., gim. m., gyvenamojoje vietoje Klaipėda, kratos metu. Telefone rastas susirašinėjimas "Facebook" programėlėje tarp vartotojos "R. A." ir telefono savininko "V. V." (galimai V. M.). Šie asmenys, naudojantis "Facebook" programėle susirašinėjo nuo 2025-02-17 iki 2025-03-01. Iš susirašinėjimo matyti, kad R. A. įsigydavo iš V. M., galimai, narkotinių/ psichotropinių medžiagų. Susirašinėjime aptardavo susitikimo vietas, pinigų sumas "40 eur., 50 eur.". Taip pat rastos tekstinės žinutės, gautos iš kontakto "Tomas-kedainiai, tel. Nr. ". Iš šių tekstinių žinučių, tokių kaip "draugas gali padėti?", "draugas vsio mirštu", "as turiu eu", manytina, kad asmuo norėjo įsigyti, galimai, narkotinių/ psichotropinių medžiagų iš V. M. (tom. 4, b.l. 86-87).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. Č. paaiškino, kad N. Č. pažįsta apie 3 metus. Susipažino per bendrus draugus. Tiek ji, tiek N. Č. vartoja narkotines/ psichotropines medžiagas. Ji narkotines medžiagas pradėjo vartoti nuo 13 metų. Pradėjo rūkyti "žolę", paskui uostė kažkokias narkotines/ psichotropines medžiagas. Kai susipažino su N. Č., pradėjo vartoti heroiną. Iš pradžių ją vaišindavo heroinu, nors gal ir karfentaniliu. Tiksliai nežino, nes tos medžiagos jai atrodo vienodos. Iš pradžių prašydavo Nikolajaus jai suleisti, o vėliau išmokusi elgtis su vienkartiniu švirkštu, susileisdavo pati. Narkotinėms medžiagoms įsigyti kartu su N. Č. susimesdavo pinigus. Iš ko pirkdavo narkotines medžiagas, nežino, tuo pasirūpindavo N. Č.. Būdavo taip, kad su N. Č. nueidavo prie Klaipėdos 3-iosios poliklinikos. Ten N. Č. ją palikdavo laukti, o pats nueidavo susitikti su kažkuo, iš ko įsigydavo narkotines medžiagas. Paskui grįždavo ir jiedu eidavo kartu suvartoti. N. Č. pritraukdavo į švirkštą vandens, prikratydavo į švirkštą miltelių, išplakdavo, jai į kitą švirkštą pritraukdavo išmaišyto heroino (ar karfentanilio), kurį ji pati susileisdavo į veną. 2024-09-24 ji irgi vartojo. Kaip tą dieną jiedu susitiko, nepamena. Galėjo būti, kad ji pati paskambino ar parašė žinutę N. Č. ir pasiūlė susitikti pavartoti narkotinių medžiagų. Susitiko prie "Eglės" turgaus. Kuris tą dieną turėjo pinigų, neprisimena. Po to, kai N. Č. parsinešė narkotinę medžiagą, jiedu nuėjo į kažkurią Naujakiemio daugiabučio laiptinę. Kažkuriame aukšte N. Č. turėtame vienkartiniame švirkšte sumaišė įsigytus miltelius su vandeniu, išplakė juos ir į kitą švirkštą pritraukė skysčio su narkotine medžiaga. Iš pradžių N. Č. pats sau susileido į ranką, o po to ir ji sau susileido narkotinę medžiagą. Nors gal ir N. Č. suleido, tiksliai nepamena. Jai ne visada pavykdavo susirasti veną. Jei N. Č. ir suleido, tai tik jos pačios prašymu, nepavykus pačiai to padaryti (tom. 5, b.l. 164-168).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. Č. paaiškino, kad K. Č. pažįsta apie 2 metus. Susipažino per bendrus draugus. Gal prieš pusmetį pradėjo bendrauti artimiau, tačiau pora nebuvo. Bendravo tik dėl narkotinių medžiagų vartojimo, nes K. Č. taip pat vartojo narkotines medžiagas. Kai pradėjo artimiau bendrauti, jiedu su K. Č. susimesdavo pinigus ir už bendrus pinigus nusipirkdavo narkotinių medžiagų- amfetamino, karfentanilio. Sumaišydavo narkotines medžiagas su vandeniu, pritraukdavo skysčio į vienkartinius švirkštus. Vieną švirkštą duodavo K. Č., o kitą pasilikdavo sau. Narkotines medžiagas abu susileisdavo į venas. Jokios prievartos iš jo pusės K. Č. atžvilgiu niekada nebuvo. L. Č. pati jam parašydavo ar paskambindavo, sakydama, kad turi pinigų ir nori nusipirkti narkotinių medžiagų. Karfentanilį visada imdavo iš vyro, pravarde "Psichas". Su "Psichu" susitikdavo įvairiose Klaipėdos vietose. "Psichui" parašydavo SMS žinutę, arba paskambindavo. Jo telefone "Psicho" kontaktinis numeris turėtų būti išlikęs. "Psichas" pasakydavo, kad turi karfentanilio. Kainuodavo 40 arba 50 eurų. "Psichui" pasakydavo, kiek turi pinigų ir "Psichas" jam paduodavo "čekiuką" su karfentaniliu. Koks kiekis būdavo tuose "čekiukuose", nežino. Susitikti su "Psichu" eidavo vienas. K. Č. laukdavo jo netoliese. Kai grįždavo, jiedu su K. Č. karfentanilį suvartodavo. Jis sumaišydavo karfentanilio miltelius su vandeniu, pritraukdavo skysčio į švirkštus. Vieną švirkštą duodavo K. Č., o kitą pasilikdavo sau. K. Č. pati susileisdavo narkotinę medžiagą sau į veną. Taip buvo ir 2024-09-24. K. Č. apie 10.30 val. paskambino ir pasakė, kad turi pinigų, kad nori susimesti. Pasakė, kad lauks jo prie "Eglė" turgaus, Taikos prospekte. Kiek ji turėjo pinigų, nepamena. Jis pats tą dieną turėjo 15-20 eurų. Dar būdamas namuose paskambino arba parašė "Psichui", kad nori susitikti. Pirmiausia prie turgaus susitiko su K. Č., kuri jam davė 10 ar 15 eurų. Tada vienas nuėjo susitikti su "Psichu". Priėjęs prie "Psicho" pasakė, kad turi 30 eurų. "Psichas" jam padavė čekiuką su narkotine medžiaga, o jis jam 30 eurų. Paskui su K. Č. N. gatvės kažkuriame name, laiptinės penktame aukšte į vienkartinius du 2 ml talpos švirkštus (nusipirktus vaistinėje) įbėrė karfentanilio miltelius, pritraukė vandens ir ištirpino karfentanilį. Vieną švirkštą padavė K. Č., kitą pasiliko sau. Abu susileido karfentanilį (tom. 5, b.l. 102-106, 152-155).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. A. paaiškino, kad ji vartojo narkotines/ psichotropines medžiagas. Gal prieš pusę metų nustojo vartoti, dabar dalyvauja metadono programoje. Vartojo amfetaminą, vėliau karfentanilį. Narkotines medžiagas gaudavo iš įvairių asmenų Klaipėdos mieste, kuriuos susirasdavo per pažįstamus. V. M. pažįsta apie pusantrų metų. V. M. yra jos geras draugas. Jiedu buvo pora. Tiek V. M., tiek ji vartodavo karfentanilį. V. M. jai parūpindavo karfentanilio, kai turėdavo pinigų. Kadangi V. M. buvo jos draugas, todėl už vieną gramą karfentanilio mokėdavo 20 eurų Iš kur V. M. gaudavo karfentanilį, nežino. Su V. M. susitikdavo Sportininkų rajone. Gal porą kartų V. M. buvo atėjęs į jos tuometinius namus Sportininkų gatvėje, Klaipėdoje. Su V. M. atsiskaitydavo visada grynaisiais pinigais. Iš V. M. karfentanilį imdavo gal 2-3 kartus per savaitę. Apie tai, kad V. M. turi karfentanilio, jai pats V. M. buvo pasakojęs. Paskutinį kartą iš V. M. karfentanilį įsigijo 2025 m. žiemą, tikslios datos nepamena. Su V. M. paskutinį kartą bendravo prieš pusę metų. Susirašinėjimuose minimas pinigų sumos yra už karfentanilį (tom. 5, b.l. 72-75).

Dėl V. M. nusikalstamų veikų kvalifikacijos

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba už pardavimą ar kitokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtos veikos požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamojo V. M. veiksmai, t. y. narkotinių medžiagų platinimas N. Č. (2024 m. rugsėjo 24 d. nusikalstama veika) bei narkotinių medžiagų laikymas, neturint tikslo platinti (2025 m. kovo 5 d. nusikalstama veika), ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuotos kaip BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Įvertinus šioje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. M. padarė dvi (2) nusikalstamas veikas – disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo platinti (BK 259 straipsnio 1 dalis), disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslą platinti (260 straipsnio 1 dalis). V. M. apklausiamas teisme paaiškino, kad jo pravardė yra "Psichas". Užsidirba vogdamas prekes iš prekybos centrų bei prekes parduodamas turguose. 2024-09-24 jis N. Č. už 30 Eur pardavė puse gramo karfentanilio prie Naujojo turgaus Klaipėdoje. Patvirtino, jog narkotinių medžiagų platinimu užsiiminėjo, kad gautų pajamų. Tokius kaltinamojo parodymus paliudijo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas N. Č., kita rašytinė bylos medžiaga, todėl kvalifikacija pagal BK 260 straipsnio 1 dalį teisinga. 2025-03-05 kratos metu V. M. gyvenamojoje vietoje, bute, , Klaipėda, atlikta krata ir jos metu rasta ir paimta: du folguoti lapeliai, kuriose yra 14 (keturiolika) tablečių "Subutex", vienkartinio švirkšto pakuotė, kurioje yra 19 (devyniolika) tablečių "Metadon 10", užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame yra 4 (keturios) tabletės su užrašu "Mirtazapin", viena tabletė "Subutex", folguota lapelio dalis, kurioje yra 3 (trys) tabletės "Klonazepam", 15 (penkiolika) vnt. vienkartinių, panaudotų švirkštų su adata. Teisminio nagrinėjimo metu V. M. pripažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam ir jis disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo platinti, todėl kvalifikacija pagal BK 259 straipsnio 1 dalį teisinga.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Spręsdamas kaltinamajam V. M. skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais iš viso padarė dvi (2) nusikalstamas veikas, iš kurių viena (1) (BK 259 straipsnio 1 dalis) yra nesunkus nusikaltimas, o BK 260 straipsnio 1 dalis, yra sunkus nusikaltimas.

Už kaltinamojo įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, pagal sankciją gali būti paskirta tik su realiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų. Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą už tokios rūšies sunkų nusikaltimą negalimas nei bausmės vykdymo atidėjimas, nei dalinis bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 straipsnio 2–3 dalys).

Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. M. anksčiau teistas 57 kartus, atlieką dviejų (2) metų realią laisvės atėmimo bausmę, per pastaruosius 5 metus jis daugiau kaip 300 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų, iki bausmės atlikimo niekur nedirbo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pasak kaltinamojo, anksčiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau dabartiniu metu jų nebevartoja, po šių nusikalstamų veikų padarymo stengiasi pasikeisti, nebedaryti klaidų,

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tom. 8, b.l. 33-36), tačiau šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. Paskelbus nuosprendį, paskirta kardomoji priemonė naikintina.

Dėl pinigų konfiskavimo

BK 72 straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad prokuroro nutarimu nuo 2025-10-13 iki 2026-04-13 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. M. pinigams - 340 (trims šimtams keturiasdešimt) Eur (tom. 4, b.l. 129-131). Teismo posėdžio metu prokurorė prašė iš kaltinamojo konfiskuoti šią pinigų sumą, kaip gautą už vogtų daiktų pardavimą. Kaltinamasis neneigė, kad ši suma gauta realizavus vogtus daiktus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog byloje yra pagrindas taikyti 340 Eur konfiskavimą, kaip nusikalstamos veikos rezultatą ir pinigai konfiskuojami valstybės nuosavybėn.

Civilinio ieškinio nėra.

BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje, išnagrinėjus ją teismo posėdyje, 2025-12-09 gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių finansavimo skyriaus, kurioje paskaičiuota valstybės naudai priteistina 314.33 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (advokato užmokesčio) teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam Vitalij M. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas buvo paskirtas esant baudžiamojo proceso įstatyme nurodytam pagrindui, kai gynėjo dalyvavimas laikomas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas, kai kaltinamasis atliko laisvės atėmimo bausmę), t. y. ne jo iniciatyva, o dėl imperatyvaus teisinio reguliavimo. Paskirtas gynėjas advokatas dalyvavo bylą nagrinėjant teisme, pasisakė baigiamosiose kalbose. Atsižvelgiant į tai, kad teisiamasis baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokios pat pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi Lietuvos apeliacinis ir Lietuvos Aukščiausiasis teismai (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-06-13 nutartis byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis byloje Nr. 2K-322/2014). Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Prokuroro nutarimu nuo 2025-10-13 iki 2026-04-13 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. M. pinigams - 340 (trims šimtams keturiasdešimt) Eur (tom. 4, b.l. 129-131). Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

1. 1. 4,591 g buprenorfino (9 vnt. tablečių ir milteliai), 1,908 g metadono (viena tabletė ir milteliai) 2025-04-28 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-3510/2025, (tom. 4, b.l. 42-43), nuosprendžiui įsiteisėjus narkotinės medžiagos sunaikintinos, sunaikinimą pavedant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

2. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK) saugomi:

2.1 voką, kuriame yra 17 vnt. švirkštų, svarstyklės, mirtazepamo milteliai, objektų pakuotės (priėmimo- perdavimo aktas Nr. IL1-7696) (tom. 4, b.l. 31-327), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK;

2.2 voką, kuriame yra objektų pakuotės (folija su užrašu "Klonaz" padengtos oranžinės spalvos plastikinės pakuotės fragmentas ir 2 vnt. vokų), priėmimo- perdavimo aktas Nr. IL1-8591 (tom. 4, b.l. 47-48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK;

2.3 paketą Nr. 648934, kuriame yra V. M., gim. 1985 m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "S. G. S20 FE 5G", IMEI1:, su "Pildyk" SIM kortele, kurios ICCID: 89 (priėmimo- perdavimo aktas Nr. IL1-9548) (tom. 4, b.l. 91-92), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie asmens bylos, ir V. M. atlikus bausmę, grąžinti V. M.;

2.4 duomenų laikmeną „WD", kurioje įrašyti duomenys iš N. Č. mobilaus ryšio telefono "Samsung A52", IMEI1: SIM kortelės, kurios ICCID: (prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2799396-24 (tom. 2, b.l. 53-56), palikti tolesniam naudojimui ONTS (pašalinus informaciją).

3. Voką Nr. 1 su 13 vnt. kompiuterinių laikmenų perduotą teismui su baudžiamąja byla:

1) USB laikmena (Nr. 1) su įrašytu specialisto išvados priedu, prie 2024-07-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11K-250(24), kurioje įrašyti duomenys iš A. S. priklausančio mobilaus ryšio telefono „X. R. 6“, IMEI1: IMEI2:, "Pildyk" SIM kortelės, kurios Nr. (tom. 1, b.l. 123-125); 2) viena kompaktinė laikmena Nr. 28K1-2025 (Nr. 2) prie 2024-08-08 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl K. Č., tel. +, kontrolės (tom. 2, b.l. 121-122); 3) viena kompaktinė laikmena Nr. 117K1-2024 (Nr. 3) prie 2024-10-16 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl K. Č., tel. +, kontrolės (tom. 2, b.l. 140-142); 4) viena kompaktinė laikmena Nr. 115K1-2024 (Nr. 4) prie 2024-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl A. S., tel. + kontrolės (tom. 3, b.l. 13-14); 5) viena kompaktinė laikmena Nr. 116K1-2024 (Nr. 5) prie 2024-10-14 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl N. Č., tel. + kontrolės (tom. 3, b.l. 83-84); 6) viena kompaktinė laikmena Nr. LKPB-5/3(SU3)-LK-23-24 (Nr. 6) prie 2024-10-14 Sekimo protokolo dėl N. Č. atžvilgiu atlikto sekimo, kuriame užfiksuota ir K. Č. (tom. 2, b.l. 112-113); 7) viena kompaktinė laikmena (Nr. 7) prie 2024-11-21 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3218448-24, kurioje įrašyti duomenys iš N. Č. priklausančio planšetinio kompiuterio "HUWEI MediaPad T3 10 AGS-W09" (tom. 3, b.l. 185-187); 8) dvi kompaktinės laikmenos (Nr. 8, Nr. 9) prie 2025-03-17 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-734975-25, kurioje įrašyti duomenys iš V. M. priklausančio mobilaus ryšio telefono "S. G. S20", IMEI1:, SIM "Pildyk" kortelės, kurios ICCID: 8 (tom. 4, b.l. 53-55); 9) viena kompaktinė laikmena (Nr. 10) prie 2025-03-18 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-751350-25, kurioje įrašyti duomenys iš V. M. priklausančio mobilaus ryšio telefono "R. N. 12", IMEI1: IMEI2: (tom. 4, b.l. 97-100); 10) viena kompaktinė laikmena (Nr. 11), kurioje yra nepilnametės A. S. 2024-12-16 apklausos garso ir vaizdo įrašas (tom. 5, b.l. 8-12); 11) viena kompaktinė laikmena (Nr. 12), kurioje yra nepilnametės A. S. 2025-07-18 apklausos garso ir vaizdo įrašas (tom. 5, b.l. 38-40); 12) viena kompaktinė laikmena (Nr. 13), kurioje yra 2025-10-21 paskelbimo įtariamajam V. M. apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą garso ir vaizdo įrašas, prie 2025-10-21 tarnybinio pranešimo (tom. 8, b.l. 47,48), perduotą su baudžiamąja byla, palikti saugoti prie bylos, tomas 8.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

V. M., gim., pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirti 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, pridėti bausmės dalį, numatytą BK 259 str. 1d., ir V. M., gim., paskirti subendrintą bausmę – 4 (keturių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietoje.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti V. M., gim., 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrintina su 2025-03-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme ir V. M., gim., skirtina galutinė subendrinta bausmė – trys (3) metai, penki (5) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietoje. Į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal ankstesnį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendį.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti paskelbus nuosprendį.

Civilinio ieškinio nėra.

Nepriteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš V. M..

Dėl piniginių lėšų konfiskavimo pagal BK 72 str.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, V. M., gim., skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 340 Eur konfiskavimą.

2025-10-13 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą 340 Eur sumai, palikti galioti iki 340 Eur konfiskavimo, o po to – panaikinti.

1. 1. 4,591 g buprenorfino (9 vnt. tablečių ir milteliai), 1,908 g metadono (viena tabletė ir milteliai) 2025-04-28 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-3510/2025, (tom. 4, b.l. 42-43), nuosprendžiui įsiteisėjus narkotinės medžiagos sunaikintinos, sunaikinimą pavedant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

2. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK) saugomus:

2.1 voką, kuriame yra 17 vnt. švirkštų, svarstyklės, mirtazepamo milteliai, objektų pakuotės (priėmimo- perdavimo aktas Nr. IL1-7696) (tom. 4, b.l. 31-327), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK;

2.2 voką, kuriame yra objektų pakuotės (folija su užrašu "Klonaz" padengtos oranžinės spalvos plastikinės pakuotės fragmentas ir 2 vnt. vokų), priėmimo- perdavimo aktas Nr. IL1-8591 (tom. 4, b.l. 47-48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK;

2.3 paketą Nr. 648934, kuriame yra V. M., gim. m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "S. G. S20 FE 5G", IMEI1:, su "Pildyk" SIM kortele, kurios ICCID: (priėmimo- perdavimo aktas Nr. IL1-9548) (tom. 4, b.l. 91-92), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie asmens bylos, V. M. atlikus bausmę, grąžinti V. M.;

2.4 duomenų laikmeną „WD", kurioje įrašyti duomenys iš N. Č. mobilaus ryšio telefono "Samsung A52", IMEI1: (prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2799396-24 (tom. 2, b.l. 53-56), palikti tolesniam naudojimui ONTS (pašalinus informaciją).

3. Voką Nr. 1 su 13 vnt. kompiuterinių laikmenų perduotą teismui su baudžiamąja byla:

1) USB laikmena (Nr. 1) su įrašytu specialisto išvados priedu, prie 2024-07-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11K-250(24), kurioje įrašyti duomenys iš A. S. priklausančio mobilaus ryšio telefono „X. R. 6“, IMEI1: (tom. 1, b.l. 123-125); 2) viena kompaktinė laikmena Nr. 28K1-2025 (Nr. 2) prie 2024-08-08 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl K. Č., tel. +, kontrolės (tom. 2, b.l. 121-122); 3) viena kompaktinė laikmena Nr. 117K1-2024 (Nr. 3) prie 2024-10-16 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl K. Č. kontrolės (tom. 2, b.l. 140-142); 4) viena kompaktinė laikmena Nr. 115K1-2024 (Nr. 4) prie 2024-09-05 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl A. S. kontrolės (tom. 3, b.l. 13-14); 5) viena kompaktinė laikmena Nr. 116K1-2024 (Nr. 5) prie 2024-10-14 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl N. Č. kontrolės (tom. 3, b.l. 83-84); 6) viena kompaktinė laikmena Nr. LKPB-5/3(SU3)-LK-23-24 (Nr. 6) prie 2024-10-14 Sekimo protokolo dėl N. Č. atžvilgiu atlikto sekimo, kuriame užfiksuota ir K. Č. (tom. 2, b.l. 112-113); 7) viena kompaktinė laikmena (Nr. 7) prie 2024-11-21 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3218448-24, kurioje įrašyti duomenys iš N. Č. priklausančio planšetinio kompiuterio "HUWEI MediaPad T3 10 AGS-W09" (tom. 3, b.l. 185-187); 8) dvi kompaktinės laikmenos (Nr. 8, Nr. 9) prie 2025-03-17 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-734975-25, kurioje įrašyti duomenys iš V. M. priklausančio mobilaus ryšio telefono "S. G. S20", IMEI1:, SIM "Pildyk" kortelės, kurios ICCID: 89370038009038402598 (tom. 4, b.l. 53-55); 9) viena kompaktinė laikmena (Nr. 10) prie 2025-03-18 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-751350-25, kurioje įrašyti duomenys iš V. M. priklausančio mobilaus ryšio telefono "R. N. 12", IMEI1: tom. 4, b.l. 97-100); 10) viena kompaktinė laikmena (Nr. 11), kurioje yra nepilnametės A. S. 2024-12-16 apklausos garso ir vaizdo įrašas (tom. 5, b.l. 8-12); 11) viena kompaktinė laikmena (Nr. 12), kurioje yra nepilnametės A. S. 2025-07-18 apklausos garso ir vaizdo įrašas (tom. 5, b.l. 38-40); 12) viena kompaktinė laikmena (Nr. 13), kurioje yra 2025-10-21 paskelbimo įtariamajam V. M. apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą garso ir vaizdo įrašas, prie 2025-10-21 tarnybinio pranešimo (tom. 8, b.l. 47,48), perduotą su baudžiamąja byla, palikti saugoti prie bylos, tomas 8.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.