Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 21 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl A. L. (toliau – ir nuteistasis) paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su bausme, skirta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, paskirti galutinę subendrintą bausmę, taip pat nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuoti asmenys apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti 2025 m. kovo 25 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimų kitus prašymus. Atsiliepimas, pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikime prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. buvo pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.), ir skirta 50 parų arešto bausmė; pagal BK 284 straipsnį ir skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 60 parų arešto bausmės pridėjus 50 parų arešto bausmės dalį – 30 parų arešto, ir A. L. paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. L. skirta 60 parų arešto bausmė.

Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 20 d.

A. L. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta visa 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 mėnuo 24 dienos laisvės atėmimo ir paskirta 9 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuspręsta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi, patenkinus Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą, patikslinta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu nuteistajam A. L. paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nutartis neįsiteisėjusi.

Priimant 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebuvo bendrinama su bausme, paskirta pirmiau nurodytu nuosprendžiu. Šiuo metu 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir 2025 m. vasario 20 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jai paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

A. L. nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė 2024 m. gruodžio 14 d., t. y. iki priimant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendį.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. nuteistas dėl nesunkaus (BK 284 straipsnis) ir apysunkio (BK 178 straipsnio 2 dalis) nusikaltimų padarymo. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu bausmė jam skirta už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Paskirta bausmė dar buvo bendrinama su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiui A. L. nuteistas taip pat už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Atsižvelgus į tai, bausmių bendrinimui taikytinas nuteistajam palankesnis bausmių dalinio sudėjimo būdas (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L. tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, pakeista į 60 (šešiasdešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę, prie griežtesnės 9 (devynių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 40 (keturiasdešimt) dienų laisvės atėmimo ir skirti subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, nuteistojo A. L. atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.