- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-24
- Bylos Nr.
- T-464-1155/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- L. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajai L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, L. P. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams, ir įpareigojant L. P. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą ar darbą; taip pat L. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – jai uždrausta 3 metus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. lapkričio 19 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. lapkričio 19 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nutraukti nuteistosios L. P. priežiūrą prieš terminą, paliekant vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę iki 2023 m. lapkričio 19 d.
Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja L. P. elgesį nuo 2020 m. gruodžio 17 d. Buvo sudarytas L. P. priežiūros planas (asmens b. l. 46–53), 2022 m. gruodžio 31 d. L. P. pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 50). Priežiūros laikotarpiu L. P. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – Sodros duomenimis nuo 2018 m. spalio 11 d. dirba VĮ Lietuvos oro uostai (asmens b. l. 61), nuo 2023 m. sausio 30 d. atlieka praktiką UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 63), studijuoja Vilniaus kolegijos Ekonomikos fakultete (asmens b. l. 62). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. P. administracine tvarka nebausta (asmens b. l. 55), jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 54). Teikime pažymima, kad pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (5 balai iš galimų 168), 2023 m. vasario 20 d. faktiškai suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, ir L. P. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jos priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir asmens byloje esančiais duomenimis, nustatė, kad Probacijos tarnyba nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2020 m. gruodžio 17 d. L. P. faktiškai yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (šis terminas suėjo 2023 m. vasario 20 d.). L. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (5 balai iš galimų 168). L. P. probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių nusižengimų nepadarė, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, formaliai egzistuoja visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą nuteistosios priežiūrą prieš terminą.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistosios priežiūros nutraukimo prieš terminą, turi įvertinti ne tik nuteistosios charakteristiką ir elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bet ir jos asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kitas svarbias aplinkybes. L. P. yra nuteista už neatsargų nusikaltimą transporto eismo saugumui. L. P. dirba, atlieka praktiką, studijuoja. Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinęs pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistosios L. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės yra vykdomos atskirai nuo bausmės (BK 73 straipsnio 2 dalis), todėl nuteistajai paskirtas draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones lieka galioti iki 2023 m. lapkričio 19 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistosios L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.