Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-09 · Byla Nr. A2.6.-1238-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-09
Bylos Nr.
A2.6.-1238-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1238-850/2014Teisminio proceso Nr.4-46-3-01073-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 20 d., apie 14 val. 03 min., Melagiškės kT. T. r. sav., V. M., būdamas neblaivus (nustatytos 2,78 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Citroen ZX valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. B. vardu, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

V. M. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia važiavęs pas giminaitį parsivežti bulvių ir įvažiavo į griovį vairuodamas atbuline eiga. Automobilį įsigijęs iš J. B. dieną prieš įvykį, jis yra apgadintas, neturi pinigų mokėti už jo saugojimą. Yra ribotai darbingas, pastovaus darbo ir pajamų neturi, augina dvi mažametes dukras. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, juos sutinka dirbti. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, KET pažyma ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, gailisi, tačiau sistemingai daro KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal LR ATPK 129 str.- 4200 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 5 d.- 90 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

V. M. neturi pastovaus darbo ir pajamų, pats nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl tenkintinas prašymas ir paskirta 4200 Lt bauda keistina 210 val. nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str. 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

P. V.: pagal LR ATPK 129 str.-4200 Lt baudą su transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. -90 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su automobilio Citroen ZX valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF7N2J10000J16147, paimto 2014-06-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 92, konfiskavimu.

Pakeisti 4200 Lt baudą 210 val. (du šimtai dešimt valandų) nemokamais viešaisiais darbais, ir paskiriant atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. AVPK .

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis