Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-05-02 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta arešto bausmė 75 paras, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta arešto bausmė 50 parų, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2025-04-23.

Bausmės pradžia 2025-05-22, pabaiga – 2025-11-20.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius tei­ki­mu siūlo nutraukti nuteistojo A. A. vykdomą priežiūrą prieš terminą, kadangi probuojamasis priežiūros laikotarpiu tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo priežiūros pareigas, administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų negauta, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo, tačiau dėl sveikatos problemų įsidarbinimo galimybės ribotos, dalyvauja psichologo-psichoterapeuto konsultacijose, priklausomybių konsultanto konsultacijose ir programoje skirtoje asmenims, kenčiantiems nuo priklausomybės, iki 2025-10-06 faktiškai atliko 3/4 probacijos termino.

Nuteistasis A. A. teismui nepateikė atsiliepimo dėl teikimo.

2025-11-04 teisme užregistruotas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymas nebenagrinėti pateikto teikimo, atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis nebeatitinka LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. numatytų sąlygų, nes pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2025-10-31, 13.44 val., probacijos tarnybos skyriuje probuojamajam alkotesteriu nustatytas 0.32 promilių neblaivumas, pateikė neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą, iš kurio duomenų matyti, kad A. A. su tikrinimo rezultatais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog yra pagrindas netenkinti Probacijos tarnybos teikimo, nesant tam įstatyminio pagrindo.

Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iš­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsniu, BK 75 straipsnio 10 dalimi, BPK 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mo dėl probuojamojo A. A. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos apylinkės tei­smą.