Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2015 m. gegužės 1 d. prašymą dėl baudos mokėjimo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. birželio 2 d. gautas A. B. prašymas 2015 m. balandžio 24 d. nutarimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes jo turtinė padėtis yra sunki, paaiškina, kad dirba savo individualioje įmonėje, augina keturių mėnesių dukrą, nepilnamečių dukrų iš ankstesnės santuokos išlaikymui kiekvieną mėnesį skiria 160 Eur, buvusiai šeimai nuomoja būstą, kurio nuoma kiekvieną mėnesį sudaro 145 Eur, jo nuomojamo būsto nuoma kiekvieną mėnesį sudaro 85 Eur, be to, paskolos įmoka SEB bankui kiekvieną mėnesį sudaro 150 Eur, UAB Ūkio banko lizingas mėnesinė įmoka sudaro 40 Eur, jo ir dukros gyvybės draudimo įmoka kiekvieną mėnesį sudaro 93 Eur. Išvardintus faktus patvirtina prie prašymo pridėti papildomi dokumentai: G. B. gimimo liudijimo kopija, M. B. gimimo liudijimo kopija, E. B. gimimo liudijimo kopija, I. B. gimimo liudijimo kopija, įmonės registravimo pažymėjimo kopija, SEB banko kredito sutarties kopija, UAB Ūkio banko lizingas sutarties kopija, AVIVA draudimo liudijimų kopijos, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarties kopija, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 25 d. sprendimo kopija. A. B. prašo išdėstyti baudos mokėjimą iki dviejų metų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į baudos dydį.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei jame nurodytomis aplinkybėmis, prie prašymo pateiktomis dokumentų kopijomis, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinė padėtis yra sunki, todėl yra pagrindas tenkinti prašymą ir išdėstyti A. B. paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudos sumokėjimą per 24 mėnesių laikotarpį, pirmus dvidešimt tris mėnesius sumokant po 12 Eur (dvylika eurų) lygiomis dalimis, o paskutinį mėnesį sumokant 13 Eur (trylika eurų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

A. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimu paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, pirmus dvidešimt tris mėnesius sumokant po 12 Eur (dvylika eurų) lygiomis dalimis, o paskutinį mėnesį sumokant 13 Eur (trylika eurų), terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.