Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)“ oro filtrų surinkėjumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 4 d., apie 16 val. 32 min., Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. L. g. 32, vairavo transporto priemonę „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Prašė išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2016 m. gruodžio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-79399110-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių M. A. ir M. V. 2016 m. gruodžio 4 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. gruodžio 4 d., apie 16 val. 32 min., Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. L. g. 32, buvo sustabdytas automobilis „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) D. A. asmens blaivumo testu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2016 m. gruodžio 4 d. 16 val. 49 min. D. A. nustatytas 2,29 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2016 m. gruodžio 4 d. D. A. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones (b. l. 10); kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. A. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 16 val. 32 min., Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. L. g. 32, vairavo transporto priemonę „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas), tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą D. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. A. anksčiau jau buvo baustas už KET pažeidimus (b. l. 13-14), neteistas (b. l. 15), dirba. D. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. A. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į D. A. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. paskirti nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Išdėstyti D. A. paskirtos administracinės nuobaudos – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2017 m. vasario 28 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.