Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-09-13 · Byla Nr. A2.9.-13024-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
A2.9.-13024-818/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-13024-818/2016
(Procesas Nr. 4-68-3-11447-2016-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametę dukrą G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2016-07-30 apie 01.01 val. Vilniuje, Erfurto g. 50, išdaužė transporto laukimo paviljono stiklą. UAB „JCDecaux Lietuva“ padaryta materialinė žala 49,95 eurai. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. B. teismo posėdžio metu prisipažino esanti kalta, gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-68659622-16, UAB „JCDecaux Lietuva“ pranešimu, G. B. paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių ir kita bylos medžiaga.

A. B. sveika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėja baustina.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bylos duomenimis (remiantis pateiktu „Swedbank“ mokėjimo nurodymu), A. B. UAB „JCDecaux Lietuva“ atlygino 25 eurus padarytos turtinės žalos. Kitą pusę – dar 25 eurus – atlygino kita administracinėn atsakomybėn patraukta moteris, kurios dukra kartu su G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 272 str., 286 - 288 str., teismas,

nutarė:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius