Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių N. Š. ir K. Š. bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1571, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad pirmus bendro gyvenimo metus santuokinis gyvenimas nebuvo blogas, tačiau per vienerius metus jis pašlijo. Tai atsitiko dėl to, kad nesutapo charakteriai ir elgesys. Pareiškėjų santuokiniai ryšiai nutrūko prieš metus. Nuo 2008 m. rugsėjo mėn. pareiškėjai kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Pareiškėjai mano, kad jų santuoka galutinai iširo ir ją išsaugoti nėra galimybių. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą K. Š. , gimusią (duomenys neskelbtini). Santuoką nutraukus, prašo palikti santuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1571. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą K. Š. , gimusią (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjų pareiškimo seka, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų N. Š. ir K. Š. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1571, tarp N. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti N. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, N. Š. , gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir K. Š. , gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo nr. 1571, nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutarimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir susitarėme, kad po santuokos nutraukimo:

Mūsų nepilnamečio vaiko: dukters K. Š. , gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su Sutuoktine.Sutuoktinis įsipareigoja dukters K. Š. išlaikymui mokėti 250 Lt dydžio periodines kasmėnesines išmokas. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas išmokas Sutuoktinis įsipareigoja pervesti į Sutuoktinės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, iki mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 15 dienos.Nustatoma tokia Sutuoktinio su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarka: dvi darbo dienos per savaitę nuo 15.00 iki 20.00 val. Susitikimo dienos iš anksto nustatomos Sutuoktinių susitarimu.Santuokoje įgytas turtas nebuvo tarp Sutuoktinių padalijamas. Santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus esame pasidaliję iki pareiškimo teismui padavimo dienos.Prievolių įvykdymas kreditoriams mokėti toliau, po santuokos nutraukimo mokėjimo tvarka nesikeičia.Abu esame sveiki ir darbingi, vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškiame.Vienas kitam pretenzijų dėl išlaidų, atsiradusių teisme nagrinėjant civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, neturime.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.