Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-01-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 4 metams su 1/4 turto konfiskavimu.

2. 2001-03-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2d., 272 str. 2d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4d., pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001-01-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė nustatyta–laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 1/4 turo konfiskavimu.

3. 2005-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 139 str. 1d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

4. 2005-10-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

5. 2006-02-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str.1 d., 180 str. 2d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;

6. 2006-03-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d.(4 epizodai),178 str. 4d., 180 str. 1d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2006-05-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, nuspręsta bausmes, paskirtas 2005-08-30, 2006-02-09, 2006-03-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrinti LR BK 63 str. pagrindu iš dalies sudedant, galutinė bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

7. 2011-11-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. (2 epizodai), laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8. 2012-02-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. bausmė subendrinta su 2011-11-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

9. 2012-03-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. - areštu 30 parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., 5d. 2p., 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 3 metams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2016-04-05 apie 09.00 val. būdamas namo, esančio adresu Pašilaičių g. 18, Vilniuje, laiptinėje, paprašęs nukentėjusiojo P. L. paskambinti pastarojo turėtu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy J5“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o pastarajam perdavus jam minėtą mobiliojo ryšioe telefoną, jis iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu pagrobė P. L. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 195 eurų vertės su jame buvusia SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 2 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. L. 197 € turtinę žalą t.y. šias savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1d.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė, ką patvirtina išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos(b.l.60).

Prokuroras prašė pradėtą baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. pagrindu.

Kaltinamojo gynėjas sutiko su prokuroru, prašė baudžiamąjį procesą nutraukti.

Vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. pradėtas baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo P. L. civilinis ieškinys dėl 197 eurų žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu.

Dėl išlaidų

Byloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos A. K. išlaidų priteisimo. Kaltinamajam A. K. gynėjas šioje byloje buvo teismo paskirtas LR BPK 51 str. 2d. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimą būtinu. Kaltinamasis yra miręs. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į nurodytą, prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 7 p., 254 str.

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1981-06-07, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., nutraukti kaltinamajam mirus.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Nukentėjusiojo P. L. civilinį ieškinį dėl 197 eurų žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam A. K., netenkinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.