Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio J. P. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo I. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė prašymą skolininką G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti teisių perėmėja I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/09/00730, kurioje Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-04-14 nutartimi pareiškėjui priteisė 487,29 Lt vykdymo išlaidų iš G. N.. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2012-11-23 išrašu nustatyta, kad skolininkas mirė 2011-08-11. Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro duomenimis palikimą priėmė I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl būtent materialinių teisių perėmimo galimybė ir apimtis apsprendžia procesinio teisių perėmimo galimybę ir apimtį. Tuo atveju, kai teisių perėmimas procese vyksta mirus fiziniam asmeniui, materialinės teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimą, aiškinimas ir taikymas lemia proceso teisės normų, reglamentuojančių skolininko pakeitimą vykdymo procese, taikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2008).

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00730 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad vykdomoji byla Nr. 0172/09/00730 buvo vykdoma pagal 2009-05-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 400,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko G. N. išieškotojo valstybės naudai (v.b.l. 4). 2010-04-14 Klaipėdos mieto apylinkės teismo nutarties pagrindu pareiškėjui išduotas 2010-06-18 vykdomasis raštas Nr. 2-4806-792/2010 dėl 487,29 Lt vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko G. N. pareiškėjo naudai (v.b.l. 52-59). Skolininkas 2011-08-11 mirė (v.b. l. 70). 2013-01-11 Klaipėdos miesto 2-asis notarų biuras informavo, kad po skolininko mirties yra pradėta paveldėjimo byla, dėl palikimo priėmimo kreipėsi mirusiojo sesuo I. T., paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (v.b.l. 78).

Kaip nustatyta I. T. kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, ar I. T. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir pagrindinis teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 5.66 straipsnio 1 dalis, 5.67 straipsnis).

Pažymėtina, kad būtina nustatyti ne tik tai, ar įpėdinis priėmė palikimą, bet ir ar įgyvendinama subjektinė teisė (pareiga) įeina į palikimą. Tam, kad palikėjo skola pereitų įpėdiniams, kreditorius turi atlikti tam tikrus veiksmus Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų apie tai, ar I. T. buvo informuota apie palikėjo G. N. įsipareigojimus kreditoriui.

Be to, teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta bauda yra asmeninio pobūdžio skola, todėl su baudos išieškojimu susijusios vykdymo išlaidos taip pat laikytinos asmenine skola, kuri nėra paveldima, todėl tokiu atveju skolininko teisių perėmimas negalimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas skolininką G. N. pakeisti teisių perėmėja I. T. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio J. P. prašymą skolininką G. N. pakeisti teisių perėmėja I. T. netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/09/00730 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.