Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. neteisėtai įgijo ir laikė 0,85 gramo narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (antžeminės dalys) ir 2015-06-29 apie 13.25 val. prie namo Viršuliškių g. 8, Vilniuje šias narkotines medžiagas neteisėtai išplatino – neatlygintinai davė S. S..

R. M. buvo kaltinamas LR BK 253 str. 1 d. už tai, kad neturėdamas leidimo, laikinų metalinių garažų 40-osios bendrijos garaže Nr. 6, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015-06-29 laikė šaunamąjį ginklą, o būtent pramoninės gamybos graižtvinį revolverį „KORA BRNO“ 6 mm – 4 Nr. 629669, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flobert“ šoviniais, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei 33 vnt. šovinių, kurie yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, pramoniniu būdu pagaminti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai „Flobert“, skirti šaudyti iš įvairių modelių revolverių skirtų šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniais „Flobert“, kai 2015-06-29 19.20 val. kratos metu minėtame garaže juos rado ir paėmė policijos darbuotojai.

Kaltinamasis R. M. kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. neprisipažino ir parodė, kad S. S. jis pažįsta, turi jo telefono numerį. 2015-06-29 jam S. S. paskambino, paprašė atvažiuoti susitikti ir pabendrauti. Jis savo automobiliu „Rover“ atvažiavo prie namo Viršuliškių g. 8, Vilniuje, apie ką jie bendravo nepamena, S. S. prašymu šį pavežė iki parduotuvės „Maxima“, kur šis nusipirko cigarečių, grįžusį nuvežė prie namų. Tą pačią dieną buvo sulaikytas Šeškinės poliklinikoje, policininkai jo automobilyje rado raktą nuo garažo Nr. 6 (duomenys neskelbtini), jie ten visi nuvažiavo. Jis garažą atrakino, paaiškino, kad jame laiko dyzelinį kurą, kurį pats atsivežė iš Baltarusijos. Policininkai liepė jam iš garažo kampo atnešti maišą, jame rado revolverį ir šovinius, kurie jam nepriklauso. Garažas priklauso G. P., juo vienu metu naudojosi jau miręs D. P.. D. P. jam savo automobilyje anksčiau rodė revolverį panašų į rasta, jis galimai jį lietė, dėl to galėjo likti jo pėdsakai ant ginklo. Apie šią aplinkybę ikiteisminio tyrimo metu nesakė, nes bijojo, kad kitiems asmenims nebūtų nemalonumų.

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. parodė, kad S. S. pažįsta, kartu sportuodavo. S. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Buvo pas jį namuose, anksčiau ir svečiuose pas jį būdavo su kompanija, kartu nueidavo į kavines. Anksčiau buvo draugai, dabar mažiau bendrauja, nes jis (R. M.) turi šeimą. Su S. santykiai yra normalūs, bendrauja draugiškai. Turi į savo mobiliojo ryšio telefoną įsivedęs S. telefono numerį. S. yra apie 38-39 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, aukštesnis už jį. Neprisimena kaip, bet 2015-06-29 jie susiskambino ir susitarė susitikti. Kuris kuriam pasiūlė susitikti neprisimena. Susitikimo tikslas buvo aptarti reikalus, kaip seni geri pažįstami. Pasakė S., kad ilgai negali užtrukti nes jis atvažiuoja su vaiku. Tada S. paprašė, atvykus jį pavežti iki parduotuvės nusipirkti cigarečių. 2015-06-29 apie pietus jis savo automobiliu „Rover 200“, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinis numeris DOL, skaičių neprisimena, privažiavo į tą gatvę, kurioje gyvena S., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje. Atvyko su 11 mėn. vaiku, kuris buvo mašinoje. Susitikus su S. pasisveikino, paklausė kaip sekasi. Pastovėjo prie mašinos, tuomet S. paklausė, ar gali jį nuvežti iki parduotuvės nusipirkti alaus ir cigarečių. Kadangi jis geras pažįstamas atsisakyti nenorėjo. Pavežė jį į parduotuvę, esančią Viršuliškėse, tiksliai neprisimena, kokia tai buvo parduotuvė. S. nuėjo į parduotuvę, o jis liko su vaiku mašinoje. Jam pasirodė, kad S. ilgokai negrįžta – užtruko apie 5-15 min. Kai S. grįžo su alumi rankose, įsėdo į mašiną. Jis pasakė, kad jam jau reikia važiuoti, tačiau S. paprašė parvežti iki namų ir jis jį parvežė. Nieko jam nedavė ir jokiais narkotikais nevaišino. Atsisveikinęs su S. išvažiavo į Justiniškes. Vėliau buvo sulaikytas prie Šeškinės poliklinikos. Dalyvavo atliekamoje kratoje garaže, kuris tiksliai nežino, kuriame mikrorajone yra, gal Pašilaičiuose. Kieno tas garažas, nežino. Prieš 5-6 metus šį garažą paėmė pas D., su kuriuo anksčiau kartu dirbo servise. Gal tas garažas buvo D., gal jo draugo. D. davė jam raktus nuo garažo ir pasakė, kad gali jame palikinėti savo daiktus. Jis jame laikydavo kanistras su kuru. Pastaruoju metu laikė tuščias kanistras, eglutę su žaislais, savo automobilio padangas, kitus nereikšmingus daiktus. Garaže paskutinį kartą buvo prieš 5-6 dienas. Ar kas nors dar turėjo raktą nuo garažo, nežino. Anksčiau, prieš kokius metus, matė kad garaže be jo daiktų atsirado betvarkė. Jis D. neklausė, ar dar kas nors naudojasi garažu. Paskutiniais metais jis rakindavo garažą. Anksčiau būdavo, kad atvažiuoja, o garažas atidarytas ar sulaužyta spyna. Paskutiniu metu tik jis naudojasi garažu, jį rakina. Net po D. mirties 2014 m. jis naudojasi garažu. Nori parodyti, kad garažo gale yra daug šiukšlių, prie kurių jis niekada nelindo. Mašinos ten nelaikė. 2015-06-29 pareigūnai garaže rado juodą maišą, kuris buvo tolimesniame garažo kampe, kur buvo šiukšlės. Maiše buvo rastas metalinis daiktas, panašus į pistoletą. Pistoletas jam nepriklauso. Kažkada tokie 6 mm kulkos ir ginklai ginklų parduotuvėse buvo parduodami be leidimo. Nežino kieno tai ginklas ir kaip jis atsirado garaže. Ginklo rankose nelaikė ir net nežinojo, kad jis galėjo būti garaže. Jei būtų žinojęs, būtų pats pridavęs į policiją ar išmetęs. Taip pat buvo rastas maišelis su milteliais. Nežino kieno jis ir kaip atsirado garaže. Narkotikų jis nevartoja ir niekada nevartojo. Pinigai, rasti kratos metu yra jo ir jo žmonos: 700 eurų jo žmonos, kiti pinigai yra jų bendri, padovanoti vestuvių proga (t.1, b.l. 174-176).

Liudytojas R. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2015-06-29 buvo tikrinama informacija, kad R. M. galimai platina narkotines medžiagas Vilniaus mieste. Apie 13.25 val. pastebėjo kaip ties Viršuliškių g. 8 namu, Vilniuje, gatvėje prie įvažiavimo į kiemus, sustojo R. M. vairuojamas automobilis „Rover 220“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio priėjo S. S.. Matė kaip R. M. išlipo iš automobilio vairuotojo pusės, atidarė automobilio galines kairės pusės keleivio duris ir pasilenkė į automobilio saloną, po ko S. S. priėjęs prie galinių durų padavė ranką pasisveikindamas, tuo metu R. M. pastarajam kažką perdavė į ranką, po ko netrukus S. S. jam vėl padavė ranką, kurią R. M. paspaudė, t.y. įvyko dar vienas jų rankų kontaktas. Įtarus, kad įvyko narkotinių medžiagų pirkimas iš R. M., buvo nutarta juos sulaikyti, tačiau S. S. įsėdo į automobilį keleivio pusėje prie vairuotojo ir automobilis nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios Viršuliškių g. 30, Vilniuje. Prie parduotuvės automobiliui sustojus, S. S. išlipo ir nuėjo į parduotuvę, R. M. liko stovėjimo aikštelėje ir laukė. Po maždaug 3-5 minučių grįžęs S. S. vėl įsėdo į R. M. vairuojamą automobilį, kuris nuvažiavo atgal ir sustojo gatvėje ties Viršuliškių g. 15 namu, S. S. išlipo, o R. M. nuvažiavo. 2015-06-29 13.35 val. Vilniuje, prie Viršuliškių g. 15 namo galinės laiptinės jis kartu su P. B., T. M. bei V. V. sulaikė S. S.. Paklausus sulaikytojo, ar šis turi draudžiamų daiktų, S. S. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Vietoje buvo atlikta S. S. asmens krata, kurios metu jo šortų kišenėje buvo rasta į polietileną susukta augalinės kilmės medžiaga.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2015-06-29 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą, jis kartu su vyriausiaisiais tyrėjais I. Č. ir V. B., Vilniaus miesto Šeškinės poliklinikoje, esančioje Šeškinės g. 24, Vilniuje, įtariant narkotinių medžiagų platinimu, sulaikė R. M.. Įtariant, kad sulaikytojo gyvenamojoje bei deklaruotoje gyvenamosiose vietose galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įrankiai bei priemonės joms gaminti, ar kiti draudžiami daiktai, buvo priimti nutarimai atlikti kratas. Atlikus kratą bute, esančiame Vilniuje, Liepyno gatvėje, buvo rastas ir paimtas automobilio „Mercedes Benz“ raktas bei pinigai. Kratos metu minėtame bute buvo atlikta ir sulaikytojo asmens krata, kurios metu buvo rastas raktas, R. M. paaiškino, kad tai raktas nuo garažo, kurį gali parodyti. Po kratos nuvyko į metalinių garažų bendriją, kur įtariamasis nurodė, jog pas jį asmens kratos metu rastas raktas yra nuo garažo Nr. 6. Buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą minėtame garaže. Kratos metu garažo dešinės pusės gale, ant lentynos buvo rastas ir paimtas juodas polietileninis maišas, kurio viduje rastas revolveris ir dėžutė su 33 šoviniais. Tame pačiame garaže, kairėje pusėje nuo įėjimo vartų, prie stogo rastas maišas, kurio viduje buvo įvairaus dydžio užspaudžiami polietileniniai maišeliai. R. M. nurodė, kad garažas ne jo, nei ginklas, nei polietileninis maišelis su medžiaga viduje jam nepriklauso, kieno tai daiktai jis nežino.

Liudytojas S. S. parodė, kad R. M. jis pažįsta, kartais su juo susitinka. 2015-06-29 jam buvo „bloga po vakarykščio“, nes parūkė „žolės“ ir išgėrė alkoholio. Paskambino R. M., pokalbio metu apie narkotikus nekalbėjo, pasiūlė susitikti ir pabendrauti. R. M. automobiliu atvažiavo prie jo namų, apie ką jie bendravo nepamena, pamena, kad paklausė R. M. gal šis žino kur gauti „žolės“, šis atsakė, kad nežino, tačiau turi su savimi ir gali pavaišinti. Kada kanapes jam padavė R. M. jis nepamena, tačiau policininkų pas jį šortų kišenėje rasta polietileninį paketą su „žole“ jam davė R. M.. R. M. jį nuvežė į parduotuvę „Maxima“, po to parvežė atgal. Einantį namo jį sulaikė policininkai ir surado pas jį „žolę“.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. S. parodė, kad jis kartais iki sulaikymo parūkydavo narkotinę medžiagą – kanapes. Jų nepirkdavo, jį vaišindavo. Po sulaikymo jokių kanapių daugiau nerūkė. 2015-06-29 jis paskambino pažįstamam R. M., kurio tikslius anketinius duomenis sužinojo policijoje, o iki tol jį vadino tiesiog R. Paskambino, kad šis prie jo namų privažiuotų, norėjo tiesiog pabendrauti. R. M. pažįsta iš matymo, keletą kartų su juo bendravo, bet jie nėra draugai. R. maždaug (duomenys neskelbtini) metų gimimo, žemesnio negu 180 cm ūgio, trumpai kirptų plaukų, sportiškas, stambaus kūno sudėjimo. Turi R. telefono numerį, kartais susiskambindavo. Po sulaikymo R. M. nematė ir daugiau nebendravo. Taigi, tą dieną R. privažiavo, jis išėjo iš namų ir priėjo prie R. M. mašinos. Pasisveikino vienas su kitų, apsikeitė keliais žodžiais, jis pasakė R., kad blogai jaučiasi ir nori parūkyti ir ar R. žino, kas turi parūkyti. Jis kalbėjo būtent apie kanapes. R. M. atsakė, kad kur gauti kanapes nežino, bet kažkiek turi prie savęs ir gali pavaišinti. R. M. jį pavaišino, jis kanapes įsidėjo į šortų kišenę. Tuomet paprašė, kad R. pavežtų iki parduotuvės, kur pastarasis nuvežė, palaukė, o jam grįžus pavežė atgal ten, kur buvo susitikę prie namo. Nežino kur R. nuvažiavo toliau. Beinant namo jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo šortų kišenėje rado tai, kuo R. M. jį pavaišino. Su R. kartu niekada kanapių nerūkė, iš kur gavo R. narkotikus jis nežino. Iš R. kanapes paėmė savo vartojimui (t.1, b.l. 134).

Liudytojas G. P. parodė, kad metalinis garažas Nr. 6 bendrijoje (duomenys neskelbtini) gatvėje priklauso jam. Kiek pamena, tai šiuo garažu jis leido naudotis R. M., juo naudojosi ir šiuo meti jau miręs D. P., kuris ten laikė automobilių detales, nes užsiminėjo automobilių remontu. Kam buvo iš jų davęs raktą nuo spynos nepamena. Garaže rastas revolveris su šoviniais jam nepriklauso. Pamena, kad D. P. jam rodė legaliai pirktą revolverį, sakė, kad jis yra dujinis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. P. parodė, kad R. M. pažįsta apie 8 metus, su juo susipažino sporto klube, su R. palaiko draugiškus santykius, nėra susipykęs. Jei jam reikia kokios pagalbos kreipiasi į R. ir šis visada padeda. Apie tai, kad R. sulaikytas sužinojo iš pastarojo žmonos. Dėl ko R. sulaikytas nežino. Paskutinį kartą R. matė atrodo 2015-06-23 po pastarojo vestuvių. Apie 15 metų jis turi garažą Nr. 6 garažų bendrijoje, esančioje prie „Pieno žvaigždžių“, bet adreso neprisimena. Labai senai šį garažą pirko jo tėvai, po to perrašė jo vardu. Anksčiau šiame garaže laikė savo automobilį, padangas. Maždaug prieš 5-6 metus garažą kažkas išlaužė, išrinko mašiną, išvogė garažą. Maždaug 4 metus tuo garažu visai nesinaudojo. Jis 1,5 metų tame garaže nebuvo. 2014 m. lapkritį ar gruodį jis išėjo iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus. Visą tą laiką kol buvo kalėjime tikrai nebuvo garaže. Rakto nuo garažo neturi. Garaže buvo likę visokios šiukšlės, senos sėdynės nuo automobilio, senos padangos, kiek vienetų neprisimena, visokie įrankiai, vinys, lentos. Kai paskutinį kartą naudojosi savo garažu buvo jį užrakinęs ir turėjo raktą. Garažas yra standartinis geležinis, jame telpa vienas automobilis ir dar lieka po maždaug pusę metro aplinkui. Kada buvo ten paskutinį kartą, jis buvo visas užkrautas šiukšlėmis, senienomis. Kažkada turėjo norą pastatyti normalų garažą, privežė statybines medžiagas, cementą. Tačiau taip ir neprisivertė, be to ėjo kalbos, kad tą garažų masyvą panaikins, visus metalinius garažus išveš. Kai buvo ten paskutinį kartą garažas visas buvo apkrautas, maždaug apie metrą aukščio nuo grindų visokiomis šiukšlėmis, statybinėm medžiagom, senom padangom ir taip toliau. Kadangi pats garažu nesinaudojo, maždaug prieš 5 metus, ar anksčiau pasiūlė pats savo draugui R. M. nemokamai naudotis šiuo garažu. Iš R. žino, jog šis garaže laikė bakelius su dyzeliu, padangas žiemines arba vasarines. Prisiminė, kad vieną kartą su R. buvo prie garažo, bet kada tai buvo neatsimena, maždaug nuo 2014 m. pabaigos iki 2015 vasaros pradžios, tuo periodu. R. atrakino garažą, o jis net nebuvo į jį užėjęs, jame matė kad viskas prikrauta, ten nėra kur apsisukti nuo daiktų. Ar kas nors dar be R. turėjo raktą nuo garažo nežino, jis R. pats atidavė raktą nuo garažo. Nežino ar R. kam nors buvo davęs raktą nuo garažo. Kai dar pats naudojosi šiuo garažu, jokių draudžiamų ar neteisėtų daiktų ten nelaikė. Galėjo garaže gulėti kirvis, peilis, bet garaže jokių ginklų neturėjo ir nelaikė. Jis jokių narkotikų niekada nevartojo ir nevartoja. Kadangi niekada nieko bendro su narkotikais neturėjo, garaže jų negalėjo būti, bent jau kada jis juo naudojosi tikrai garaže jokių narkotikų nematė ir negalėjo laikyti. Turėjo gerą pažįstamą D. P., kuris prieš daugiau nei metus mirė nuo kepenų cirozės. D. remontuodavo automobilius, o jo garaže gulėjo daug įvairių automobilių detalių, kelis kartus D. P. prašė rakto nuo garažo, kad pasižiūrėti įvairių detalių, kokių jam trukdavo remontuojant automobilius. D. vertėsi automobilių remontu, turėjo mini servisą. Patikslina, kad turėjo viso 2 garažo raktus, vieną pametė, antrą atidavė R. D. pažinojo R. Ar raktą nuo garažo paimdavo iš R. ir perduodavo D., ar D. tiesiai iš R. ėmė raktą nuo garažo, to pasakyti negali, nes neprisimena. Kiek kartų galėjo D. imti raktą neprisimena. R. nesakydavo ir nepasakojo ar skolino raktą nuo garažo D. Kuo verčiasi R. gali atsakyti, kad važinėja į Baltarusiją, atsiveža dyzelį, ar verčiasi kuom nors neteisėtu nežino. Raktas nuo garažo, kurį pats davė R. M. atrodė taip – raktas buvo nuo pakabinamos spynos, nedidelis, ne plokščios griaunos, o pusapskryčio skersmens, toks raktas kaip pakabinamom spynom būna. Galvutė rombo formos ir galvutės viduje buvo tuščia ertmė. Kiek atsimena ant rakto atrodo nebuvo jokių skaičių ar raidžių, tai buvo paprastas mažas raktas. Atsarginio rakto nuo garažo neturėjo. Įvažiuoti į teritoriją kur yra garažai, reikia pro šlagbaumą, iš kairės pusės yra namelis, kuriame sėdi sargas. Sargui reikia rodyti leidimas, bet jis ir taip praleidžia. Jis niekada jokio leidimo neturėjo, anksčiau jokio šlagbaumo nebuvo. Ar prašė pas R. leidimo įvažiuoti į garažų teritoriją nežino, R. jam nieko nepasakojo. Kaip minėjo, į teritoriją galima ir taip įvažiuoti, dėl vaizdo tas šlagbaumas ir sargas (t.1,b.l. 115-117, 118).

Iš protokolo matyti, kad 2015-06-29 S. S. asmens kratos metu rasta ir paimta iš dešinės šortų kišenės į polietileninį maišelį susukta augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b.l. 42).

2015-06-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Nokia RH-130“ su SIM kortele. (t.1,b.l. 88)

2015-06-29 asmens kratos metu buvo paimti R. M. mobilaus ryšio telefonai „Nokia“, „Samsung“, „Blackberry“ ir kiti daiktai. (t.1, b.l. 164)

Iš 2015-06-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas R. S. savanoriškai pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 100“, apžiūros metu nustatyta, kad 2015-06-29 13.24 val. į šį telefoną skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) iš šio telefono buvo skambinta 2015-06-29 13.13 val. (t.1, b.l. 89-91)

Iš protokolo matyti, kad 2015-09-22 apžiūrėti iš įtariamojo R. M. asmens kratos metu paimti mobilaus ryšio telefonai „Nokia“, Blackberry“ ir „Samsung“, matyti, kad paspaudus telefono ekrane „Kontaktai“, matomas užrašas rusų kalba „Aš (duomenys neskelbtini)“, bei kontaktuose įvestas „S. G. (duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus 2015-06-29 dienos „žurnalą“ matyti, kad tą dieną 13.20 val. buvo du išeinantys praleisti skambučiai abonentui, kuris telefone įrašytas kaip „S. G. (duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną 11.49 val. vienas įeinantis skambutis nuo „S. G. (duomenys neskelbtini)“. 2015-06-28 22.29 val. praleistas skambutis nuo „S. G. (duomenys neskelbtini)“. (t.1,b.l. 104-106)

Iš 2015-07-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4222)-IS1-4720 matyti, kad sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš plastikinės plėvelės pakuotės, 2015-06-29 rastos įtariamojo S. S. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,85 g., THC koncentracija 14,7 proc. (t.1, b.l. 47-48)

2015-06-29 kratos metu 40-osios laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 6 (raktas nuo garažo rastas pas R. M. asmens kratos metu), buvo rasta ir paimta: garažo gale dešinėje pusėje ant lentynos juodos spalvos polietileninis maišas su užrašais, kuriame rastas revolveris „Kora BRNO“ Nr. 629669 ir dėžutė su 33 vnt. šovinių; kairėje garažo pusėje netoli vartų prie stogo rastas užkištas šviesios spalvos maišas su užrašais, kuriame rasti įvairių dydžių tušti užspaudžiami maišeliai; ant lentynos, pritvirtintos kairėje garažo pusėje rastas užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos medžiaga viduje. (t. 1, b.l. 27-28)

2015-06-29 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu buvo paimtos R. M. rankų ir delnų nuoplovos. (t.1,b.l. 52-53)

Iš 2015-07-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4220)-IS1-4768 matyti, kad:

Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-06-29 kratos metu rasto garaže Nr. 6, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nėra.Įtariamojo R. M. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant tirti pateiktų įtariamojo R. M. juodos spalvos šortų ir juodos spalvos marškinėlių paviršių narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (t.1, b.l. 57-58)

Iš 2015-07-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4221)-IS1-4881 matyti, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateikto tirti maišelio, rasto ir paimto 2015-06-29 kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 6, netinkami asmeniui identifikuoti. (t.1,b.l. 60-61)

Iš 2015-07-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2015-06-29 kratos metu garaže Nr. 6, esančiame (duomenys neskelbtini) ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini) – polietileniniai maišai, tušti užspaudžiami įvairaus dydžio polietileniniai maišeliai, du rudos spalvos dėklai, ant vieno užrašas „D. S.“, pinigai, automobilio „Mercedes“ raktas. (t.1,b.l. 93-95)

Iš 2015-07-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4224)-IS1-4976 matyti, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant pateiktų tirti objektų (revolverio), rastų ir paimtų 2015-06-29 kratos metu (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 6, netinkami asmeniui identifikuoti. (t.1,b.l. 67-68)

Iš 2015-07-31 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4226)-IS1-5062 matyti, kad:

1,2. Tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent - pramoninės gamybos, graižtvinis revolveris „KORA BRNO“ 6 mm – 4 Nr. 629669, skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flobert“ šoviniais, priskiriamas C kategorijos ginklams. Šis ginklas nėra draudžiamas civilinėje apyvartoje. Tirti pateiktas revolveris yra tinkamas šaudyti. 4, 5. Tirti pateikti 33 vnt. šovinių yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu pagaminti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai Flobert, skirti šaudyti iš įvairių modelių revolverių skirtų šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniais Flobert. Šie šoviniai nėra draudžiami civilinėje apyvartoje. 6. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. (t.1, b.l. 70-72)

2015-07-17 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu buvo paimtas įtariamojo R. M. ir G. P. seilių DNR ėminiai. (t.1,b.l. 76)

Iš 2015-07-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4225)-IS1-4926 matyti, kad:

Ant tirti pateikto revolverio, paimto 2015-06-29 atliekant kratą garaže Nr. 6, (duomenys neskelbtini), nuleistuko ir nuleistuko skliaustelio (pažymėta mėg. Nr. 1) ir kriaunų (pažymėta mėg. Nr. 3) rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant revolverio gaiduko (pažymėta mėg. Nr. 2) rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių identifikuoti galima vieną asmenį, vyrą. Ant gaiduko (mėg. Nr. 2) rastų,. Asmeniui identifikuoti tinkamų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su R. M. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. M. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000000000000004%.

Ant revolverio kryptuko ir briaunų (pažymėta mėg. Nr. 4) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių R. M., G. P..

Ant tirti pateiktos šovinių dėžutės (pažymėta mėg. Nr. 5)paimtos 2015-06-29 atliekant kratą garaže Nr. 6, (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant šovinių dėžutės rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant revolverio mėg. Nr. 4, genotipu. (t.1, b.l. 79-81)

Iš 2015-09-16 tarnybinio pranešimo Nr. 10-PR2-52077 matyti, kad patikrinus kratos metu garaže rastą ginklą Policijos informacinės sistemos ieškomų ginklų registre nustatyta, jog toks ginklas nėra ieškomas, nustatyta, jog R. M. nėra išduotas leidimas ginklui ir jo vardu nėra registruotų ginklų. (t.1, b.l. 84-85)

R. M. neigia neatlygintinai perdavęs narkotinę medžiagą – kanapes, tačiau tokie jo parodymai paneigiami liudytojo R. P. parodymais, kad jis matė kaip R. M. kažką perdavė S. S., šio parodymais, kad narkotines medžiagas rastas pas jį policininkų jis gavo neatlygintinai iš R. M., specialisto išvada, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, ir tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d..Nustatyta, kad garažas Nr. 6 yra G. P. nuosavybė (t. 1, b.l. 98-100), juo be R. M. naudojosi ir kitas asmuo. Ikiteisminio tyrimo metu G. P. ir R. M. nedavė parodymų, kad ginklą jiems būtų rodęs šiuo metu miręs asmuo, todėl tokie jų parodymai teisme teismui kelia abejones, tačiau taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad klausimas apie ginklą G. P. užduotas nebuvo, R. M. tuo metu buvo įtariamasis ir galėjo duoti (neduoti) bet kokius parodymus.Specialisto išvada neginčijamai įrodyta, kad R. M. DNR buvo rasta ant kratos metu rasto revolverio, tačiau taip pat buvo rasti DNR pėdsakai dar dviejų asmenų, ant šovinių rasta DNR pėdsakų asmens, kurio DNR rasta ant revolverio, tačiau nėra R. M. pėdsakų.

Ištirtų įrodymų visetas leidžia teismui daryti išvadą, kad visiškai įrodyta, kad kratos metu rastą revolverį R. M. laikė rankose, tačiau tai dar neįrodo, kad jis šį ginklą padėjo garaže ir taip neteisėtai laikė, vien vadovautis prielaida, kad taip galėjo būti, teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, negali, todėl iš kaltinimo LR BK 253 str. 1 d. R. M. išteisintinas.

Kaltinamasis R. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

R. M. baustinas laisvės atėmimo bausme, jos dydis skirtinas atsižvelgiant į išplatintos medžiagos kiekį, kaltinamojo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. M. praeityje neteistas, dirba, turi šeimą, todėl esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti.

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-06-29 iki 2015-07-24.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

R. M. iš kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d. išteisinti jam nepadarius veikos turinčios šio nusikaltimo požymių.

Daiktinius įrodymus – voką su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje; voką Nr. 1, kuriame yra paketas Nr. 160544, plastikinė plėvelės pakuotė; voką su dviem medinėmis lazdelėmis nuo S. S. rankų nuoplovų; voką Nr. 1, kuriame yra paketas Nr. 0060775, vokas su medine lazdele; plastikinis uždaromas maišelis su milteliais, kurių sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; paketą Nr. 319474, kuriame yra maišai su užrašu „Pasaulio drabužiai“, „Statoil“, „www.karlkani-europe.com“, 493 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, du rudos spalvos dėklai; voką, kuriame yra DNR ėminių pakuotės, R. M. ir G. P. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai; paketą Nr. 0010184, kuriame yra plastikinis užspaudžiamas maišelis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose, esančiose Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – paketą Nr. 134762, kuriame yra revolveris „KORA BRNO“ Cal. 6 mm ME Flobert Nr. 629669, saugomą Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, esančiame Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.