Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Kristinai Uktverytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 12 d., 21.38 val., Anykščių r. sav., kelyje Radviliškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 km, vairuodamas automobilį Volkswagen Phaeton, v. n. (duomenys neskelbtini) 109 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, viršijo leistiną greitį 59 km/h. Šiais savo veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 129 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. M. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad skubėjo pas mamą, nes jam paskambino, kad mamai kažkas atsitiko, jis dėl to labai išsigando. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes ji būtina darbui, jis tik nesenai pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vežioja turistus po Smiltynę, todėl netekęs vairuotojo pažymėjimo, praras ir darbą.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties S. M. prisipažinimu teisme, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-69315115-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. M. pažeidė KET 129 punktą. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

S. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už tapačius pažeidimus, t.y. už nustatyto greičio viršijimą, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, laikytina, kad šiuo atveju nėra galimybės taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir švelninti skiriamą nuobaudą, t.y. neskirti papildomos nuobaudos - vairuoti transporto priemones atėmimo. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju bus pasiekti S. M. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą vidutinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu , 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

S. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16060669930 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.