Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės R. Ž. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens V. D. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankroto administratorė R. Ž. pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. D. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

FABĮ 8 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas gavęs prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, nutartį dėl plano patvirtinimo priima per 15 dienų rašytinio proceso tvarka. Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi V. D. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta R. Ž., nustatytas 4 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 4 d. Teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo kreditorių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, UAB „Gelvora“, UAB „Legal Balance“, UAB „Sergel“, AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolio Aleksandro Ščiukino finansiniai reikalavimai.

Bankroto administratorės išvadoje dėl mokumo atkūrimo plano nurodoma, kad plano terminas (36 mėn.) parinktas atsižvelgiant į sunkią bankrutuojančio asmens, gaunančio pajamas tik iš darbo atlyginimo, ekonominę būklę, sveikatos būklę bei neįgalumą. Bankrutuojantis fizinis asmuo bent dalinai galės atsiskaityti su kreditoriais. Siūloma tvirtinti mokumo atkūrimo planą.

Bankrutuojančio fizinio asmens V. D. kreditorių susirinkimas buvo šaukiamas 2021 m. vasario 4 d., tačiau neįvyko nesant kvorumo. Pakartotinis kreditorių susirinkimas įvyko 2021 m. vasario 5 d. Pakartotiniame kreditorių susirinkime 2 darbotvarkės klausimu kreditoriai priėmė nutarimą, kuriuo 100 proc. balsų dauguma pritarė mokumo atkūrimo planui (FABĮ 25 straipsnio 5, 8, 9 dalys).

Mokumo atkūrimo plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt., todėl teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus reikalavimus planui.

Įvertinus bankroto administratorės išvadą dėl tikslingumo patvirtinti mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Kreditorių susirinkimui pritarus plano projektui, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Išaiškintina, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.