- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-09
- Bylos Nr.
- 2-1428-748/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21980-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- UAB „Medienos daktarai“
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Medienos daktarai“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ teismui pateikė ieškinio pareiškimą atsakovui UAB „Medienos daktarai“ prašydamas priteisti iš atsakovo 130,95 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt žyminį mokestį ir 114,95 Lt teisinei pagalbai apmokėti. Nurodė, kad ieškovas teikė paslaugas patalpoms, esančioms Sandėlių g. 8, Kaunas. Atsakovas yra šių patalpų nuomininkas. Nuomos sutartis buvo sudaryta iki 2009-04-30, tačiau atsakovas toliau jomis naudojosi. Dėl geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo su atsakovu buvo sudaryta sutartis. Laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2014-12-31 atsakovas pilnai nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas ir įsiskolino ieškovui 130,95 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-10), nuomos sutarties Nr. 08/05/02-02 (b.l. 11-13), 2008-07-16 vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir valymo sutarties Nr. 7188B (b.l. 14-20), suvartojimų kortelės (b.l. 21-24), pavedimų (b.l. 25-26) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 37,93 Eur (130,95 Lt) skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 37,93 Eur (130,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio ir 33,30 Lt (114,95 Lt) teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo UAB „Medienos daktarai“, įm.k. 300666845, buv. Taikos pr. 84-30, Kaunas, 37,93 Eur (trisdešimt septynis eurus devyniasdešimt tris centus, arba 130,95 Lt) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (37,93 Eur, arba 130,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 20,85 Eur (dvidešimt eurų aštuoniasdešimt penkis litus, arba 72 Lt) žyminio mokesčio ir 33,30 Eur (trisdešimt tris eurus trisdešimt centų, arba 114,95 Lt) teisinei pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.