- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-463-200/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00394-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Pažeidėjas
- N. V.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. V. 2012-07-29 15.12 val. parduotuvėje “Maxima”, es. Vytauto g. 13, Varėnos m., pavogė MAXIMA LT, UAB priklausančių 1 vnt. skutimosi peiliukų „Gilet fusion“ 57,99 Lt vertės.
Tokiais veiksmais N. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., tai – smulkujį svetimo turto pagrobimą.
Į teismo posėdį informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką N. V. neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė patvirtinta bylos dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu policijai, parduotuvės apsaugos darbuotojo V. P. paaiškinimu, paties N. V. rašytiniu paaiškinimu, kuriuo jis pripažinęs savo kaltę dėl nurodytos vagystės.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. N. V. neigiamai charakterizuoja tai, kad jis sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus.
Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30,30² str. nuostatomis, reglamentuojančiomis administracinių nuobaudų skyrimą.
Vadovaujantis LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. V., padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti penkių šimtų litų baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.