Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, vykdančios individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. 2015-12-30, apie 10.35 val., nuomojamame sandėlyje Nr. 19, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, kuriame vykdo mažmeninę prekybą maisto produktais, laikė įsigytus alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. 6 stiklines talpas po 1,5 litro vyno „Frizzantino“, kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, sudaro 7,5 proc., be banderolių (vyno muitinė vertė neapskaičiuota ir nenurodyta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte „Dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertė nustatymo“ 2015-11-26 Nr. (13.2/6) 3B12422), 12 stiklinių talpų po 0,75 litro sidro „Sidra Eva Oro“, kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, sudaro 5,5 proc., be banderolių (sidro muitinė vertė neapskaičiuota ir nenurodyta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte „Dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertė nustatymo“ 2015-11-26 Nr. (13.2/6) 3B12422), 2 plastikines talpas po 2,8 litro viskio „Black Wodow“, įpakuotas į popierinę pakuotę, kurios alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, sudaro 40 proc., be banderolių (viskio vertė apskaičiuota pagal jo muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ir sudaro 102,79 Eur), plastikinę 3 litrų talpos degtinę „Jelzin vodka“, kurios alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, sudaro 37,5 proc., be banderolių (degtinės vertė apskaičiuota pagal jos muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ir sudaro 25,425 Eur), bei 2 stiklines talpas po 0,2 litrų degtinės „Jubileinaja Liuks“, kurios alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, sudaro 40 proc., su lietuviško pavyzdžio banderolėmis. Viskio ir degtinės talpos nepaženklintos Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 128,21 Eur (3,4 MGL). Tokiais veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. I-857 (redakcija nuo 2015-11-01 iki 2016-10-31, paskelbta Nr. XII-1737, 2015-05-21) 17 str. 4 d. (fiziniams asmenims draudžiama įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G. prisipažino padariusi pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu buvo atliktas planinis patikrinimas sandėlių masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, prekybos sandėlyje Nr. 19 buvo rastos ir paimtos dėžės su alkoholiniais gėrimais: 6 buteliai vyno 1,5 l talpos „Frizzantino“ 7,5 proc. stiprumo, be banderolių, 12 butelių sidro 0,75 l talpos „Sidra Eva Oro“ 5,5 proc. stiprumo, be banderolių, 2 plastikiniai buteliai viskio po 2,8 l talpos „Black Wodow“ 40 proc. stiprumo, įpakuotus į popierinę pakuotę, be banderolių, 1 plastikinis butelis degtinės 3 l talpos „Jelzin vodka“ 37,5 proc. stiprumo, be banderolių, 2 buteliai degtinės po 0,2 l talpos „Jubileinaja Liuks“ 40 proc. stiprumo, su lietuviškomis banderolėmis. Viso rastos ir paimtos 23 įvairios talpos su alkoholiniais gėrimais. Nustatyta, kad alkoholiniai gėrimai priklauso L. G., kuri minėtame sandėlyje laiko prekybai skirtas prekes. Partikrinimo metu ji nepateikė jokių dokumentų, įrodančių, kad verčiasi individualia veikla, sandėlio nuomos sutarties, prekių įsigijimo dokumentų, licencijos (leidimo) prekybai alkoholiniais gėrimais. L. G. teigė, kad alkoholį įsigijo savo reikmėm ir prekyba jais nesiverčia (b. l. 2-3, 34), pranešimo ataskaita (b. l. 4-5), pavedimas atlikti patikrinimą (b. l. 6), patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad sandėlio patalpose Nr. 19, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune buvo rasti ir paimti alkoholiniai gėrimai: 6 buteliai vyno 1,5 l talpos „Frizzantino“ 7,5 proc. stiprumo, be banderolių, 12 butelių sidro 0,75 l talpos „Sidra Eva Oro“ 5,5 proc. stiprumo, be banderolių, 2 plastikiniai buteliai viskio po 2,8 l talpos „Black Wodow“ 40 proc. stiprumo, įpakuotusį popierinę pakuotę, be banderolių, 1 plastikinis butelis degtinės 3 l talpos „Jelzin vodka“ 37,5 proc. stiprumo, be banderolių, 2 buteliai degtinės po 0,2 l talpos „Jubileinaja Liuks“ 40 proc. stiprumo, su lietuviškomis banderolėmis. Viso rastos ir paimtos 23 įvairios talpos su alkoholiniais gėrimais ir nepažeistais kamščiais priklausančiais L. G. (b. l. 7-9), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad sandėlio patalpose Nr. 19, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune buvo rasti ir paimti alkoholiniai gėrimai: 6 buteliai vyno 1,5 l talpos „Frizzantino“ 7,5 proc. stiprumo, be banderolių, 12 butelių sidro 0,75 l talpos „Sidra Eva Oro“ 5,5 proc. stiprumo, be banderolių, 2 plastikiniai buteliai viskio po 2,8 l talpos „Black Wodow“ 40 proc. stiprumo, įpakuotus į popierinę pakuotę, be banderolių, 1 plastikinis butelis degtinės 3 l talpos „Jelzin vodka“ 37,5 proc. stiprumo, be banderolių, 2 buteliai degtinės po 0,2 l talpos „Jubileinaja Liuks“ 40 proc. stiprumo, su lietuviškomis banderolėmis. Viso rastos ir paimtos 23 įvairios talpos su alkoholiniais gėrimais su nepažeistais kamščiais (b. l. 11), asmens dokumento kopija (b. l. 12), L. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažino laikiusi minėtame sandėlyje 23 įvairias talpas su alkoholiniais gėrimais, nes neturėjo kur jų sandėliuoti, visus alkoholinius gėrimus gavo dovanų, todėl įsigijimo dokumentų neturi. Minėtų alkoholinių gaminių nepardavinėjo, supranta, kad padarė teisės pažeidimą ir gailisi (b. l. 13), Sodros išrašas, iš kurio matyti, kad L. (D.) G. vykdo individualią veiklą nuo 2011-05-11 (b. l. 15), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad L. (D.) G. neteista (b. l. 16), įvykio vietos planas (b. l. 17-18), nuolatinės Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos kopija (b. l. 19), nuomos sutarčių kopijos (b. l. 22-24), alkoholio vertės nustatymas (b. l. 25), pažyma apie L. G. asmens duomenis (b. l. 26), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 27-32), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. I-857 (redakcija nuo 2015-11-01 iki 2016-10-31, paskelbta Nr. XII-1737, 2015-05-21) 17 str. 4 d. numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. <...>. Fiziniams asmenims taikomą alkoholio produktų laikymo ir gabenimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

L. G. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

L. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje, iš 2015-12-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimti ir du buteliai degtinės po 0,2 l talpos „Jubileinaja Liuks“ su lietuviško pavyzdžio banderolėmis. Kadangi administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnį kyla už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, todėl šie alkoholiniai gėrimai grąžintini administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. kaip nepažeidžiantys nustatytos apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą tvarkos.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., L. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 224 str., 269 str., 86 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su alkoholinių gėrimų: 6 butelių vyno 1,5 l talpos „Frizzantino“ 7,5 proc. stiprumo, be banderolių, 12 butelių sidro 0,75 l talpos „Sidra Eva Oro“ 5,5 proc. stiprumo, be banderolių, 2 plastikinių butelių viskio po 2,8 l talpos „Black Wodow“ 40 proc. stiprumo, įpakuotų į popierinę pakuotę, be banderolių, 1 plastikinio butelio degtinės 3 l talpos „Jelzin vodka“ 37,5 proc. stiprumo, be banderolių, konfiskavimu.

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus du butelius degtinės po 0,2 l talpos „Jubileinaja Liuks“ su lietuviško pavyzdžio banderolėmis, grąžinti teisėtam savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.