Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Stanislav Barsul pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 12-1-00909-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1993-12-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d., BK galiojusio iki 2003-05-01- laisvės atėmimas 4 m., pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo Nr. I-182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos priėmimą“ 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3; 1996-01-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 16 str. BK galiojusio iki 2003-05-01 – laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; 1997-01-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. BK galiojusio iki 2003-05-01 – 2 m. 6 mėn. vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 1997-01-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1996-01-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; 1997-09-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., BK galiojusio iki 2003-05-01 – laisvės atėmimas 7 m. 4 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 26 str. pripažintas IPR.; 2004-02-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 2 d., - vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2004-02-02 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1997-09-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m.; 2006-05-18 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2010-09-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 m.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013-03-18 apie 16.55 val., būdamas parduotuvėje „Peek & Cloppenburg”, esančioje prekybos centre „Ozas“ Vilniuje, Ozo g. 18, persirengimo kabinoje replėmis nuėmęs nuo UAB „Peek & Cloppenburg” priklausančių vyriškų kelnių „Hugo Boss“, kodas XNJQOQO, 549 Lt vertės, apsaugos magnetą ir jas apvyniojo aplink savo kūną, tokiu būdu paslėpė kelnes, mėgino pasišalinti iš parduotuvės nesumokėjęs už kelnes ir tokiu būdu pasikėsino apgrobti svetimą UAB „Peek & Cloppenburg” priklausantį 549 Lt vertės turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Nusikalstamos veikos padarymo faktą, jos padarymo aplinkybes S. A. pripažino visiškai ir parodė, kad 2013-03-18 apie 16.55 val. atėjo į parduotuvę „Peek & Cloppenburg”, esančią prekybos centre „Ozas“ Vilniuje, Ozo g. 18. Parduotuvės antrame aukšte, priėjo prie prekystalio ir paėmė dvejas tamsios spalvos vyriškas kelnes, kelnių kainos nežiūrėjo. Su kelnėmis nuėjo į persirengimo kabiną, kurioje nuo vienų iš kelnių replių pagalba nuėmė apsaugos magnetą ir jį įsidėjo į kitas kelnes. Kitas kelnes apvyniojo aplink save ir išėjo iš persirengimo kabinos. Kitas kelnes padėjo į vietą. Išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už kelnes, praėjo pro apsaugos vartelius, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (b.l. 31-32).

Liudytojas R. P. parodė, kad 2013-03-18 16.50 val. dirbo parduotuvėje „Peek & Cloppenburg”. Stebint vaizdo įrašą, pastebėjo įtartiną vyrą, kuris paėmė dvejus džinsus ir nuėjo į persirengimo kabiną. Išėjęs iš persirengimo kabinos vyras turėjo su savimi tik vienus džinsus, kuriuos padėjo į vietą ir išėjo iš parduotuvės. Vyras buvo sulaikytas bei patikrintas. Vyrui už megztinio buvo rasti džinsai “Hugo Boss”, kurie buvo apsukti aplink pilvą. Apsaugos magnetas nuo rastų džinsų buvo rastas kituose džinsuose, kurie buvo padėti į vietą. Sulaikytas vyras neneigė pavogęs prekę ir vėliau buvo perduotas policijos pareigūnams (b.l. 25).

2013-03-19 apžiūros protokolu nustatyta, kad replės, apžiūrėtos kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grąžintas S. A. (b.l. 20-24).

2013-03-18 apžiūros protokolu nustatyta, kad parduotuvė „Peek & Cloppenburg” yra prekybos centre „Ozas“ Vilniuje, Ozo g. 18, kuri yra išsidėsčiusi per prekybos centro du aukštus (b.l. 12-14).

2013-03-25 apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrint vaizdo įrašą matosi, jog 16.45 val. į parduotuvę „Peek & Cloppenburg” užėjo S. A., 16.51 val. nuo prekystalio, esančio parduotuvės viduje paėmė dvejus džinsus ir nuėjo į persirengimo kabiną, 16.57 val. išėjo iš persirengimo kabinos laikydamas tik vienus džinsus, kuriuos padėjo atgal į prekystalį, 16.59 val. išėjo iš parduotuvės (b.l. 16-19).

2013-03-19 UAB „Peek & Cloppenburg” pareiškimu nustatyta, kad bendrovė civilinio ieškinio byloje nereiškia, kadangi prekė yra nesugadinta (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis S. A. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., kadangi kaltinamasis S. A. pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

Kaltinamojo S. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str.).

Kaltinamasis S. A. teistas (b.l. 41-52), baustas administracine tvarka (b.l. 55-56).

Bausmės tikslai S. A. siektini skiriant baudą už padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

nuspre n d ė:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., ir skirti jai bausmę – devynių (9) MGL, t.y. vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties Lt 00 ct (1170,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į paskirtą bausmę – baudą, įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-03-18 iki 2013-03-19 (1 parą) ir paskirti galutinę bausmę – septynių (7) MGL, t. y. devynių šimtų dešimties Lt 00 ct (910,00 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę iki įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. Paskirtą bausmę – baudą, privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.