Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „L. V.“ ieškinį atsakovui UAB „Ukmergės spaustuvė“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 6575,20 eurų skolos, 299,93 eurus delspinigių, 8,05 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad reikalavimą grindžia 2011-04-21 pirkimo-pardavimo sutartimi, PVM sąskaitomis-faktūromis, kurių atsakovas nustatytais terminais neapmokėjo. Remiantis sutarties 5.2 p. delspinigiai sudaro 299,93 eurų sumą. Prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „L. V.“ 2011-04-21 su atsakovu UAB „Ukmergės spaustuvė“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 201104/39P (toliau – Sutartis), kurios pagrindu laikotarpiu nuo 2015-08-14 iki 2015-12-21 pardavė prekes, pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas prekes gavo, pasirašė PVM sąskaitose-faktūrose, pretenzijų dėl prekių kiekio, kokybės nepareiškė, tačiau pilnai, nustatytais terminais ir tvarka PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo. Skola ieškovui yra 6575,20 eurų (Sutarties 1.1 p., 4.2 p., 4.3 p., 4.4 p., 5.1 p.). Nurodytas aplinkybes patvirtina 2011-04-21 Pirkimo-pardavimo sutartis, PVM sąskaitos-faktūros už laikotarpį nuo 2015-08-14 iki 2015-12-21. Nors atsakovas prieštaravimuose dėl kreditoriaus pareiškimo yra nurodęs, kad jis nesutinka su skolos dydžiu, tačiau nėra pateikęs jokių ieškovo reikalavimo pagrįstumą paneigiančių įrodymų. Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str. str.). Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku už įsigytas prekes neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 6575,20 eurų skolos ieškovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.344 str.).

Taip pat nustatyta, kad Sutarties 5.2 p. šalys sulygo dėl 0,04 procentų dydžio delspinigių nuo sąskaitose nurodytų neapmokėtų sumų už kiekvieną sumokėti pavėluotą dieną. Ieškovas yra paskaičiavęs ir prašo priteisti iš atsakovo dėl netinkamo prievolės vykdymo 299,93 eurų delspinigių už laikotarpį nuo 2015-09-13 iki 2016-01-20 (2016-02-24 Delspinigių paskaičiavimo lentelė). Šis reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 299,93 eurų delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str.).

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ginčo šalys yra ūkio subjektai, ieškovas prašo priteisti palūkanas remdamasis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, kuris šiuo atveju yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 77 eurai žyminio mokesčio, 546,78 eurų atstovavimo, procesinių dokumentų rengimo išlaidų (183,78 eurai už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo bei 363 eurai už ieškinio parengimą). Iš viso priteistina ieškovui iš atsakovo 623,78 eurai bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ukmergės spaustuvė“, į.k. 182809113, 6575,20 eurų skolos, 299,93 eurų delspinigių, 8,05 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-02-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 623,78 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „L. V.“, į.k. 140817146, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis ((duomenys neskelbtini) str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.