Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., surašytas už tai, kad jis:

— vairavo transporto priemonę neblaivus (girtas), o būtent: 2011-08-18, apie 21.45 val., Kaune, Lygioji g., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus (girtas) — jam nustatytas vidutinis, 1,95 (± 5 procentai) promilių, neblaivumo (girtumo) laipsnis (atsakomybė už tai numatyta ATPK 126 str. 4 d.);

— būdamas neblaivus (girtas) pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko buvo sugadintas svetimas turtas, o būtent: 2011-08-18, apie 21.45 val., Kaune, Lygioji g., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas girtas (jam nustatytas 1,95 (± 5 procentai) promilių girtumas) ir pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko buvo apgadintas svetimas turtas (atsakomybė už tai numatyta ATPK 127 str. 3 d.);

— pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, o būtent: 2011-08-18, apie 21.45 val., vairuodamas automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos, esančios Kaune, Lygioji g., nepranešęs policijai (atsakomybė už tai numatyta ATPK 130 str. 1 d.);

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 231.4 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bautas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumas, nuosavybė), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

R. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti administracinę baudą — 2000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams;

R. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinę baudą 4000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams;

R. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę baudą — 3000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai R. M. skirti administracinę baudą 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 131).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.