- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- e2YT-2025-1232/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Venckevičienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų miniterijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinėje Kapčiamiesčio pasienio užkardoje apskaitytą turtą – automobilį (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Pareiškime nurodė, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės veikimo teritorijoje saugomame valstybės sienos ruože VSAT pareigūnai (duomenys neskelbtini) surado ir apskaitė turtą (kvito Nr. B002870), kurio savininkas nenustatytas. (duomenys neskelbtini) VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad (duomenys neskelbtini), Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptiktas stovintis mikroautobusas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje rastos sukrautos dėžės su cigaretėmis. Automobilyje aptiktos 34 kartoninės dėžės (17 000 vnt. pakelių) cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 vnt. polipropileninių maišų (2 500 vnt.) pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Siekiant nustatyti rastų daiktų savininką, minėto įvykio tyrimo metu buvo aktyviai bendradarbiauta su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos tyrimo skyriaus tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais. Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu gauto atsakymo į paklausimą dėl automobilio (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini), priklausomybės matyti, kad minėta transporto priemonė išregistruota (duomenys neskelbtini). Duomenų apie automobilio paiešką nėra. Informacijos dėl automobilio pardavimo taip pat nėra. (duomenys neskelbtini) ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas, nenustačius nusikaltimą padariusio asmens. (duomenys neskelbtini) VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkas informavo Kauno apygardos prokuratūrą, kad priėmus sprendimą sustabdyti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) liko neišspręstas klausimas dėl įvykio vietoje rasto, paimto bei šiuo metu Varėnos pasienio rinktinėje saugomo automobilio (duomenys neskelbtini) su jo užvedimo rakteliu. Atliekamo ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti šio automobilio savininko. Šiuo metu minėto automobilio vidutinė rinkos kaina yra 4 160 Eur(duomenys neskelbtini) Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Romualda Pocienė priėmė nutarimą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, realizavimo“ kuriuo, įpareigojo VSAT perduoti automobilį (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), tikslu pastarajai kreiptis į teismą dėl šio automobilio ir jo užvedimo raktelio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn. VMI (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turto pripažinimo bešeimininkiu“ nurodyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, fizinis ar juridinis asmuo, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužinojo apie tokio daikto buvimą, todėl pareiga kreiptis į teismą atitenka VSAT, kurios nebalansinėje apskaitoje (kvitas Nr. B002870) yra surastas automobilis. (duomenys neskelbtini) rasta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu saugomi daugiau nei vienerius metus, dėl minėtų daiktų atsiėmimo jokie asmenys į (duomenys neskelbtini) nesikreipė, ikiteisminio tyrimo metu automobilio savininko nustatyti nepavyko. Tolimesnis transporto priemonės saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardos sandėlyje bereikalingas, jis padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Pareiškėja nėra profesionalus saugotojas, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliu – suinteresuotas asmuo, VMI) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimo neginčija ir prašė sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra suintereuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).
Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, fizinis ar juridinis asmuo, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužinojo apie tokio daikto buvimą. Šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei.
Iš byloje easnčių duomenų nustatyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės veikimo teritorijoje saugomame valstybės sienos ruože VSAT pareigūnai (duomenys neskelbtini) surado ir apskaitė turtą – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio savininkas nenustatytas. Siekiant nustatyti rasto daikto savininką, minėto įvykio tyrimo metu buvo aktyviai bendradarbiauta su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos tyrimo skyriaus tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais. Iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu gauto atsakymo į paklausimą dėl automobilio (duomenys neskelbtini) priklausomybės matyti, kad minėta transporto priemonė išregistruota (duomenys neskelbtini). Duomenų apie automobilio paiešką nėra. Informacijos dėl automobilio pardavimo, taip pat nėra. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Romualda Pocienė priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, realizavimo“ kuriuo įpareigojo VSAT perduoti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelį VMI, tikslu pastarajai kreiptis į teismą dėl šio automobilio ir jo užvedimo raktelio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn. VMI (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog pagal pareiškėjos pateiktus duomenis matyti, kad aukščiau nurodytas turtas yra įtrauktas į pareiškėjos apskaitą nuo (duomenys neskelbtini), todėl jų nuomone, pareiškėja ir turėtų kreiptis į teismą dėl turto, t. y. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo bešeimininkiu turtu, kadangi kitai institucijai šį turtą įtraukti į savo apskaitą ir dar po metų kreiptis į teismą būtų netikslinga.
Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintose Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse nustatytos tvarkos. Byloje suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui. (duomenys neskelbtini) rasta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu saugomi daugiau nei vienerius metus, dėl minėtų daiktų atsiėmimo jokie asmenys į (duomenys neskelbtini) nesikreipė, ikiteisminio tyrimo metu automobilio savininko nustatyti nepavyko. Tolimesnis transporto priemonės saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) sandėlyje bereikalingas, jis padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Pareiškėja nėra profesionalus saugotojas. Todėl laikytina, kad egzistuoja visos sąlygos tam, kad kilnojamasis turtas – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas bešeimininkiu turtu ir perduotas valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinėje (duomenys neskelbtini) apskaitytą turtą – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.