Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-10-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-3050-341/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-17
Bylos Nr.
e2YT-3050-341/2017
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02091-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Rapolas Žukas
Pareiškėjas
T. K.
Suinteresuotas asmuo
I. K., K. O., O. M., V. O.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3050-341/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02091-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.6; 3.2.3.1; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 17 d. Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Daivai Šuopienei, dalyvaujant vertėjai A. Stančinskai,

dalyvaujant pareiškėjui T. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. K., K. O., dalyvaujant suint. asmenims O. M., V. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo T. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. K., K. O., O. M., V. O. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškimu prašė teismo I. K., gim. 1931-06-19, a.k. -, gimimo vieta Vilniaus r., Tolkatiškių kaimas, paskelbti mirusia. Pareiškime nurodė tokias faktines aplinkybes, kad I. K., gim. 1931-06-19, a.k. -, gimimo vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) kaimas, tėvų duomenys: tėvas – P. S., motina- M. K.; kad dingusiosios I. K., gim. 1931-06-19, paskutinė gyvenamoji vieta ir paskutinė žinoma buvimo vieta buvo Vilniaus r., Nemėžio sen. (duomenys neskelbtini) k.; kad žinomos esminės aplinkybės, sudariusios dingusiam be žinios I. K., gim. 1931-06-19, mirties grėsmę arba duodančias pagrindo spėti, jog ji žuvo dėl nelaimingo atsitikimo yra tai, kad dingusiojo I. K., gim. 1931-06-19, sūnus T. K. pareiškime nurodo faktines aplinkybes, kad apie savo motiną, gyvenusią(duomenys neskelbtini) k., Nemėžio sen., Vilniaus r., jos gyvenamojoje vietoje nuo 1963-1966 m. nėra jokių žinių; dėl buvusio jos gyvenimo būdo (piktnaudžiavimas alkoholiniais gėrimais, asocialus elgesys, nebuvimas namuose po kelias savaites, bendravimas su nusikaltėliais), giminių ar draugų kitose Lietuvos vietovėse ar užsienyje nebuvimo ir jos amžiaus (gimusi 1931 m.) visi jo giminaičiai ir buvę motinos kaimynai yra įsitikinę, kad motina šiuo metu yra žuvusi ar mirusi; kad I. K. jau mažiausiai 50 metų niekas nematė gyvos; dėl aukščiau išvardintų aplinkybių laiko, kad pareiškėjo motina yra mirusi; kad šis kreipimasis į teismą nėra savitikslis - pareiškimu dėl I. K. paskelbimo mirusia yra siekiama apginti pareiškėjo teises į palikimą, kurių neįmanoma užtikrinti paskelbiant motiną dingusia be žinios (CK 2.29 str. 4 d. ir 2.31 str. 6 d.). Įstatymo nustatytas trijų metų terminas, kuriam pasibaigus asmens dingimas be žinios tampa pagrindu pripažinti šį asmenį mirusiu, apsaugant suinteresuotų asmenų teises, yra senai pasibaigęs (CK 2.28 str. 1 d. ir 2.31 str. 1 d.). Konkrečios aplinkybės, sudarančios mirties grėsmę, leidžia pripažinti asmenį mirusiu per trumpesnį - šešerių mėnesių terminą, todėl šių pagalbinių konkrečių aplinkybių nebuvimas negali apskritai pašalinti galimybę pripažinti asmenį mirusiu (CK 2.31 str. 1 d.). Pareiškėjas negali nurodyti tikslesnių motinos žūties aplinkybių dėl objektyvių priežasčių, kitaip būtų prašęs teismo nustatyti motinos mirties faktą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. ir 444 str. 2 d. 7 p.). Mano, kad šios bylos kontekste nebuvimas absoliučiai jokių įrodymų, normaliai susijusių su žmogaus gyvenimo faktu, pakankamai patvirtina I. K. mirtį. Pareiškimu nurodo, kad Gyventojų registras duomenų apie I. K. buvusią gyvenamąją vietą ir mirtį neturi. Tačiau Vilniaus regioninis valstybės archyvas prie 2017-02-21 pažymos pateikė Vilniaus rajono Nemėžio apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fondo (duomenys neskelbtini) kaimo 1961-1970 m. ūkinių knygų lapų, kuriuose įrašyta I. K., kopijas. Šio dokumento 3 lape yra nurodyta, kad I. K. dirbo kolūkyje „Naujas gyvenimas“, paskutiniai duomenys apie jos darbo vietą yra įrašyti 1965 m., duomenų apie I. K. darbą 1968 m. jau nebėra. Vilniaus rajono Nemėžio seniūnija duomenų apie I. K. neturi; Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 2015-01-30 pažymose yra nurodyta, kad duomenų apie I. K. mirtį 1963-1967 m. Vilniaus rajono ir Vilniaus miesto civilinės būklės aktų įrašuose nerasta. Kadangi tėvas sakydavo, jog motina, neva, 1963-1966 m. prie namų buvo suimta teisėsaugos pareigūnų ir išvežta į Alytaus pataisos įstaigą, papildomai kreipėsi dėl analogiškų Alytaus miesto ir rajono civilinės būklės duomenų už laikotarpį nuo 1963 iki 1997 m., tačiau taip pat gavo neigiamą atsakymą. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2017-02-27 pažymoje ir Alytaus apskrities VPK 2017-03-01 pažymoje nurodyta, kad duomenų apie I. K., jos dingimą nuo 1963 m. ar sulaikymą ir išsiuntimą į pataisos įstaigas 1963-1966 m. nėra. Šias aplinkybes įrodinės ir liudytojų parodymais. Negalėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimo tėvo palikimui, kol bus nustatyta motinos mirties data, prašo paskelbti I. K. mirusia (CK 2.31 str. 1 d.).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo nepateikė.

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais, prašė pareiškimą tenkinti.

Suint. asmeniui K. O. apie teismo posėdį žinoma, byla išnagrinėta be suint. asmens.

Suint.asmens I. K. atžvilgiu byla išnagrinėta viešo skelbimo būdu.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys O. M., V. O. nurodė, kad su pareiškimo reikalavimu sutinka, kad prašomas paskelbti mirusiu asmuo I. K. yra jų senelė, kad jie iš savo jau mirusio senelio P. K. pasakojimų apie močiutę I. K. žino, kad ji seniai yra negrįžusi į namus.

Liudytojais teismo posėdyje apklausti asmenys M. I., B. S. parodė, kad prašomas paskelbti mirusiu asmuo I. K. gyveno Vilniaus rajone Talkotiškių kaime, kad girtavo, kad nuo 1964-1965 metų pastarosios jau nebematė

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 2.31 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Byloje pateikti įrodymai konstatuoja į tokias faktines aplinkybes, kad: Gyventojų registras duomenų apie I. K. deklaruotą gyvenamąją vietą ir mirtį neturi; Vilniaus regioninis valstybės archyvas prie 2017-02-21 pažymos pateikė Vilniaus rajono Nemėžio apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fondo (duomenys neskelbtini) kaimo 1961-1970 m. ūkinių knygų lapų, kuriuose įrašyta I. K., kopijas, kur šio dokumento 3 lape yra nurodyta, kad I. K. dirbo kolūkyje „Naujas gyvenimas“, paskutiniai duomenys apie jos darbo vietą yra įrašyti 1965 m., duomenų apie I. K. darbą 1968 m. jau nebėra; Vilniaus rajono Nemėžio seniūnija duomenų apie I. K. neturi; Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymose yra nurodyta, kad duomenų apie I. K. mirtį 1963-1967 m. Vilniaus rajono ir Vilniaus miesto civilinės būklės aktų įrašuose, Alytaus miesto ir rajono civilinės būklės duomenų už laikotarpį nuo 1963 iki 1997 m. nerasta; Alytaus apskrities VPK 2017-03-01 pažymoje nurodyta, kad duomenų apie I. K. sulaikymą ir išsiuntimą į pataisos įstaigas 1963-1966 m. nėra; iš I. K. santuokos liudijimo matyti, kad pastaroji gimusi Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) kaime, iš Gyventojų registro pažymų matyti, kad I. K. yra gimusi 1931-06-19, asmens kodas duomenyse nenurodomas, jos tėvai -P. S., motina- M. K.; remiantis pareiškėjo, suint. asmenų O. M., V. O. paaiškinimus, liudytojų M. I., B. S. parodymais, vertinant juos sistemiškai, matyti, kad I. K. ir paskutinė žinoma buvimo vieta buvo Vilniaus r., Nemėžio sen. Talkotiškių k., kad žinių apie I. K. gyvenamojoje vietoje nuo 1963-1966 m. nėra jokių.

Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusią I. K. neatsirado, dingusi I. K. neatsiliepė, nuo jos dingimo dienos yra praėję daugiau kaip treji metai.

Įvertinęs bylos medžiagą, pareiškėjo paaiškinimus, suinteresuotų asmenų O. M., V. O. paaiškinimus, jų išreikštą teisme poziciją dėl pareiškimo reikalavimo pagrindų, liudytojų M. I., B. S. parodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, I. K., gim. 1931-06-19, a.k. -, gimimo vieta Vilniaus r., Tolkatiškių kaimas, paskelbtina mirusia. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

Paskelbus I. K., gim. 1931-06-19, mirusia, jos mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta. Kadangi konkrečios I. K., gim. 1931-06-19, mirties vietos nustatyti negalima, jos mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta, t.y. Vilniaus r., Nemėžio sen. Talkotiškių k. (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas paskelbti asmenį mirusiu yra pagrindas teismo buveinės vietos civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į metrikacijos knygą mirties įrašą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 270, 453 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti I. K., gim. 1931-06-19, a.k. -nėra, gimimo vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) kaimas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vilniaus r., Nemėžio sen. (duomenys neskelbtini) k.; mirusia.

I. K., gim. 1931-06-19, a.k. -nėra, mirties datą laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

I. K., gim. 1931-06-19, a.k. -nėra, mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jos buvimo vietą – Vilniaus r., Nemėžio sen. (duomenys neskelbtini) k.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai įrašyti į civilinės metrikacijos knygą mirties įrašą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Rapolas Žukas