- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- E1-824-1016/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00026-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eimutis Misiūnas
- Nuteistasis
- R. K.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo Haapsalu teismo namų 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Nr. 1-14-9900 (14257000168) nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ER BK) 209 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktus laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Į bausmės laiką įskaitas kardomojo sulaikymo laikas nuo 2014-08-19 iki 2014-09-11, t.y. 24 dienos ir neatliktos bausmės dalis yra 1 metai 5 mėnesiai 6 dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-11-25. Vadovaujantis ER BK 54 straipsnio 1 dalimi nustatyta R. K. deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Estijos Respubliką 5 metus. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. lapkričio 25 d., bausmės pabaiga – 2016 m. gegužės 1 d. Nutarta išieškoti iš R. K. Estijos Respublikos naudai 532,50 eurų privalomą mokestį ir 750,00 eurų išmokėtą honorarą gynėjui.
Šalies argumentai
Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu prašoma spręsti Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo Haapsalu teismo namų 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Nr. 1-14-9900 (14257000168) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
Teismo posėdžio metu R. K. parodė, kad dalyvavo bylos nagrinėjime, buvo priimtas nuosprendis. Nurodytą baudos sumą pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo Haapsalu teismo namų teikimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl sukčiavimo, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinus su Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo Haapsalu teismo namų gautais dokumentais dėl Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. priimtu nuosprendžiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo Haapsalu teismo namų 2014 m. lapkričio 25 d. priimtu nuosprendžiu, kuriuo nutarta išieškoti iš R. K. Estijos Respublikos naudai 532,50 eurų privalomą mokestį ir 750,00 eurų išmokėtą honorarą gynėjui piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, R. K. nustatytinas vienerių metų laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti priteistą 532,50 eurų privalomą mokestį ir 750,00 eurų išmokėtą honorarą gynėjui į Estijos Respublikos Mokesčių ir muitinės departamento sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimu,
nutaria:
Prašymą tenkinti ir pripažinti Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo Haapsalu teismo namų 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendį Nr. 1-14-9900 (14257000168), kuriuo nutarta išieškoti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos naudai 532,50 eurų privalomą mokestį ir 750,00 eurų išmokėtą honorarą gynėjui, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. K. 532,50 eurų privalomą mokestį ir 750,00 eurų išmokėtą honorarą gynėjui per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Estijos Respublikos Mokesčių ir muitinės departamento sąskaitą Nr. EE35 1010 0520 3100 0004, SEB Pank AS; Nr. EE50 2200 2210 1419 3355 Swedbank AS; Nr. EE40 1700 0170 0287 2300 Nordea Bank Finland PLC Estijos filialas; Nr. EE 87 3300 3334 9999 0003 Danske Bank AS Estijos filialas, mokėjimo pavedime būtinai nurodyti nuorodos numerį 99914700036918, paaiškinime nurodyti Haapsala teismo namai, sprendimas Nr. 1-14-9900, procesinės išlaidos, R. K.. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Išaiškinti R. K., kad per vienerius metus teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo Haapsalu teismo namams bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.