Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-02-18 · Byla Nr. A2.2.-712-158/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-18
Bylos Nr.
A2.2.-712-158/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-712-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00431-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.
ROIK: 07-15-9054707KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S. (L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. (L.) 2015-02-01 13.20 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 92,65 Eur, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

J. S. (L.) į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį informuota tinkamai, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

J. S. (L.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad per pastaruosius metus jau yra bausta už šios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti J. S. (L.) skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

J. S. (L.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė