- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-08
- Bylos Nr.
- 2YT-2325-841/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01116-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., M. A.
- Advokatai
- Giedrė Striaukienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., M. A. dėl A. P. pripažinimo mirusia ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo savo ir suinteresuoto asmens D. P. motiną A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, paskelbti mirusia, nes ji 2012-10-05 apie 21 val. išėjo iš namų ir daugiau negrįžo. 2012-10-11 Šiaulių miesto policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl be žinios dingusio asmens paieškos, kuris nėra nutrauktas, nuo dingimo laiko nėra jokių žinių apie A. P., policijai jos buvimo vietos nustatyti nepavyko, nuo dingimo dienos A. P. su niekuo nesusisiekė. A. P. sutuoktinis P. P. yra miręs, jos dukros V. J. ir D. P. yra pilnametės, motinos vardu yra registruotas butas, paskelbus ją mirusia, dukros galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Pareiškėja V. J. ir jos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, teismui paaiškino, kad A. P. iš namų su drauge išvyko kažką švęsti į Kuršėnus ar kaimą netoli nuo Kuršėnų, 2012-10-06, apie 16 val. skambino mamai, ši pasakė einanti namo ir nuo to laiko jokių žinių apie ją nėra. Pareiškėjos teigimu galimai įvyko nelaimingas atsitikimas ar konfliktas, jos mamos nebėra gyvos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. palaikė pareiškėjos prašymą ir prašė jį tenkinti, teismui paaiškino, kad mamos dingimo metu jai tebuvo 13 metų, su mama buvo geri santykiai, ji jos niekada nepalikdavo be priežiūros, nebuvo atvejo, kad mama negrįžtų į namus nakvoti, kadangi apie ją jau 5 metai nėra jokių žinių, mano, kad nutiko kokia nors nelaimė.
Suinteresuotas asmuo M. A. prašė pareiškimą tenkinti, teismui paaiškino, kad jos dukra sirgo depresija, vartojo psichotropinius vaistus, alkoholį vartodavo retai, gal kartą per mėnesį, labai rūpinosi savo nepilnamete dukra, todėl jos dingimas gali reikšti tik jos mirtį. M. A. paskutinį kartą su dingusia dukra telefonu kalbėjo 2016-10-06 rytą, dukra jai sakė, kad eina namo, lyja lietus, ji neturi skėčio, dukra taip ir neparėjo, todėl mano, kad ji yra mirusi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų parodymų, byloje esančių rašytinių įrodymų bei ikiteisminio tyrimo bylos Nr.40-1-00363-12 medžiagos nustatyta, kad pareiškėja V. J. ir suinteresuotas asmuo D. P. yra prašomos pripažinti mirusia A. P. dukros, pareiškėjos tėvas buvo A. J., o D. P. tėvas buvo P. P. (4-5 b.l.). A. P. gimė (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) buvo susituokusi su A. J., jų ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo susituokusi su S. R., jų ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo susituokusi su P. P., a.k(duomenys neskelbtini) kuris (duomenys neskelbtini) mirė (6-9, 11-13 b.l.). M. A. (L) (duomenys neskelbtini) buvo susituokusi su T. C., santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) susituokė su Z. A. (10, 14 b.l.). A. P. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.). Ikiteisminio tyrimo byloje surinkti duomenys apie tai, kad ieškant dingusios A. P. buvo informuotos visos policijos įstaigos, gydymo įstaigos, patikrintos telefonų išklotinės. Buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), į kurį su drauge J. Š. pas pažįstamus buvo atvykusi A. P., visi vartojo svaigalus, apsvaigusi A. P. ėmė keistai elgtis, sukėlė konfliktinę situaciją, todėl iškviesti policijos pareigūnai ją 2012-10-06 ryte išvežė į policiją, surašė Administracinio teisės pažeidimo protokolą už girto pasirodymą viešoje vietoje, apie 8 val. A. P. buvo išleista iš policijos, nuo to laiko niekas jos daugiau nematė.
Nustatyta, kad nuo 2012-10-06 jokių žinių apie A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) jos buvimo vietą negauta. Specialiame teismo interneto tinklapyje www.teismai.lt 2017-02-23 paskelbus apie teisme iškeltą civilinę bylą dėl A. P. paskelbimo mirusia, per nustatytą terminą asmuo, prašomas paskelbti mirusiu- A. P. neatsiliepė ir nepranešė apie savo buvimo vietą, jokie kiti asmenys duomenų apie A. P. buvimo vietą taip pat nepateikė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnis nustato, kad fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.
Vertindamas įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad apie A. P. paskutinėje žinomoje jos buvimo ir gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, daugiau nei trejus metus nėra visiškai jokių duomenų, jos artimieji nieko apie ją nežino, A. P. neturėjo priklausomybių, nebuvo niekam skolinga, negalėjo išvykti į užsienį, nes namuose liko jos asmens dokumentai, apklausti asmenys neigia, kad A. P. galėjo kur nors išvykti ir pasislėpti. Teismas įvertina ir tai, kad pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų teigimu A. P. buvo patyrusi emocinių sukrėtimų, sirgo depresija, vartojo psichotropinius vaistus. Ji neišeidavo iš namų ilgesniam laikui, visada grįždavo nakvoti, rūpinosi savo nepilnamete dukra, su ja planavo ateitį. Policijos pastangos- skelbimai, užklausos, apklausos nedavė rezultato, A. P. ar kokių nors duomenų apie jos buvimo vietą nerasta.
Nurodytos aplinkybės ir teisinis reglamentavimas leidžia pripažinti A. P. mirusia, jos mirties vieta laikant paskutinę gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, jos mirties data laikant teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną (LR CK 2.31 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 453 straipsniu, teismas
nusprendžia:
paskelbti mirusia A. P., gimusią (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, mirties data – šio teismo sprendimo įsiteisėjimo data.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau, kaip kitą dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Šiaulių miesto civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.