Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės D.Baliukonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-3541-271/2015 medžiaga, kurioje

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. įgijo ir laikė pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas vaikas, o būtent:

jis, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai jo kompiuterio sisteminė data ir laikas buvo 2014 m. rugsėjo 27 d. 18.46 val., ir kuriam UAB „Consilium Optimum“ suteikė IP adresą (duomenys neskelbtini) (interneto teikimo sutartis sudaryta A. P. vardu), naudodamas „eDonkey“ programą, padedančią internetu prisijungusiems vartotojams, sudarantiems eD2K tinklą, tarpusavyje keistis įvairaus tipo failais (audio, video, nuotraukomis bei kt.), jis (A. P.) iš nenustatytų šaltinių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, nei iki 2014 m. rugsėjo 27 d. 18.46 val., įsigijo pornografinio turinio vaizdo įrašą failo pavadinimu „NO BS Daddy`s Little Whore Needs Sex Every Day At5YO!!!”, kuriame yra vaizduojamas vaikas, bei išsaugodamas jį stacionaraus kompiuterio kietajame diske S. B., laikė iki 2015 m. vasario 26 d. 19.05 val., kol policijos pareigūnai šį standųjį diską kartu su stacionariu kompiuteriu išėmė kratos metu. Šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 309 straipsnio 2 dalyje.

A. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro 2015-01-19 pranešimu, Vokietijos Federacinės policijos tarnybos pateikta medžiaga, kratos protokolu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu, Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Butas priklauso patėviui A. V.. Šiame bute gyvena vienas, apie 4 metus. Bute yra įrengtas internetas, kurį teikia UAB „Consilium Optimum“. Namuose internetas ateina į maršrutizatorių, nuo jo per WiFi tinklą yra pajungtas jo telefonas ir nešiojamas kompiuteris „ASUS“, o stacionarus kompiuteris yra pajungtas per laidą. Dėl programos eMule, parodė, kad ji buvo instaliuota abejuose kompiuteriuose. Stacionariu kompiuteriu nesinaudojo nuo 2015 metų pradžios, nešiojamu kompiuteriu „ASUS“ naudojosi kasdien. Pornografiją siuntėsi žiūrėjimui savo malonumui jau nuo universiteto laikų, kartais žiūrėdavo „on-line“. Vaikų pornografinį filmą atsisiuntė pirmą kartą netyčia 2014 metų rudenį, ieškodamas atlikėjos TAROS dainų. Vėliau kelis kartus jos ieškojo suvesdamas tikslinę užklausą, susijusią su vaikų pornografija. Tokių vaizdinių failų buvo atsiuntęs apie 10-20, galbūt daugiau. Vaizdinę medžiagą dažniausiai žiūrėdavo stacionariu kompiuteriu. Papildomai dėl įtarime inkriminuojamos nusikalstamos veikos paaiškino, kad 2014 metų rugsėjo mėnesį, galimai įtarime nurodytu laiku į savo stacionaraus kompiuterio diską atsiuntė pornografinį filmą, kurį išsaugojo. Tikrai žino, kad tas filmas buvo atsiųstas į stacionarų kompiuterį, nes nešiojamąjį kompiuterį įsigijo 2015 metų pradžioje. Dėl kokių priežasčių nepavyko pareigūnams atidaryti jo stacionaraus kompiuterio standžiųjų diskų, nežino, slaptažodžius, kuriuos įsiminė, pareigūnams pateikė. Dėl to, kad siuntėsi pornografinius filmus, labai gailisi. Sutiktų, jeigu tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 89-90, 92).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro 2015-01-19 pranešime Nr.38-S-861 pateikiama informacija apie interneto vartotoją - IP adresas (duomenys neskelbtini) , į kurį 2014-09-27 18 val. 46 min. 45 sek. buvo siunčiama „eDonkey2000 tinkle platinama elektroninė byla su vaikų pornografija (filmuotas vaizdas) kartu pateikiant kompaktinę plokštelę „Verbatim CD-R (b. l. 9).

Vokietijos Federacinės policijos tarnybos pateiktoje medžiagoje užfiksuotas ir aprašytas nurodytu IP adresu siųstos vaizdo medžiagos failo pavadinimu „D. L. Whore Needs Sex Every Day At5 YO !!! (Newage Frifam BabyJ A+++“, turinys (b.l. 13-24).

2015-01-15 UAB „Consilium optimum“ parnešimu, iš kurio matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu buvo priskirtas A. P. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 26).

2015-01-23 apžiūros protokole užfiksuota kompaktinės plokštelės „Verbatim CD-R“, apžiūra, kurioje yra 126 655 KB dydžio 9,01 min trukmės VLC media failas pavadinimu „D. L. Whore Need“ su pornografinio turinio medžiaga, kurioje pavaizduota nuoga mažametė mergaitė (b.l. 27-30).

2015-06-17 Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 63/15 (01) nurodoma, kad pateiktame faile yra vaizduojama mažametė mergaitė (iki 14 metų amžiaus) (b.l. 34).

2015-07-02 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktas Nr. EA-36 patvirtina, kad tiriamasis failas yra pornografinio pobūdžio (b. l. 38-39).

2015-02-18 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Lilijos Lavinskienės tarnybiniame pranešime Nr. 10-PR2-9917, nurodoma, kad A. P. naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. +370 (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo nurodytas sudarant interneto tiekimo su UAB „Consilium optimum“ sutartį ir kuris tuo metu, kai pornografinio turinio byla su vaiko atvaizdu buvo prieinama iš A. P. IP adreso, buvo veikimo zonoje bokštų, esančių netoli faktinės jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 47).

2015-02-26 kratos protokole užfiksuotas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tarp jų stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko „Cooler master“ išėmimas, iš kurio tyrimo metu buvo išimti du standieji diskai „Seagate“ Baracuda (serijos Nr. 5V5 GKPV) ir „Seagate“ Baracuda (serijos Nr. 9QF666MH) (b.l. 52-60).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

LR BK 309 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už pagaminimą, įgijimą, laikymą, demonstravimą, reklamavimą, siūlymą arba platinimą pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudojant informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijimą ar suteikimą prieigos prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 309 str. 2 d. Jo įgytas ir laikytas vaizdo įrašas pavadinimu „NO BS Daddy`s Little Whore Needs Sex Every Day At5YO!!!“ yra akivaizdžiai pornografinio turinio, kadangi jame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, analinis ir vaginalinis lytiniai aktai. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistas patvirtino, kad vaizdo įraše yra vaizduojama mažametė mergaitė iki 14 metų. Nors kaltinamasis teigė, kad šį pornografinį vaizdo įrašą atsisiuntė netyčia, ieškodamas dainininkės Taros vaizdo įrašų, tačiau iš minėto failo pavadinimo pakankamai akivaizdu, kad jis yra pornografinio turinio, be to gautas failas kaltinamojo ištrintas nebuvo, buvo laikomas, kas duoda pagrindo manyti, kad jo veiksmai įsigyjant ir laikant minėtą vaizdo įrašą buvo tyčiniai. Kaltinamasis neneigė žinojęs, kad pornografinių filmų su vaikais laikymas yra neteisėtas, teisinosi nesitikėjęs, kad gali būti nubaustas dėl mažo jų kiekio.

A. P. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 309 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, jo asmenybę.

Kaltinamasis A. P. padarė nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimas tyčinis, baigtas.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina kaltinamojo atsakomybę, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis A. P. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Dirba.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokurorės prašomą bausmę - baudą. Kaltinamasis taip pat sutinka su prokurorės prašomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 106).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokurorės prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Standieji diskai Seagate“ Baracuda (serijos Nr. 5V5 GKPV) ir „Seagate“ Baracuda (serijos Nr. 9QF666MH), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (2015-12-17 kvitas Nr. LS001340), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikinti. Kompaktinė plokštelė „Verbatim“ CD-R (b.l. 25) laikytina byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

LR BK 64(1) str. pagrindu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu nustatant 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: standžiuosius diskus Seagate“ Baracuda (serijos Nr. 5V5 GKPV) ir „Seagate“ Baracuda (serijos Nr. 9QF666MH), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (2015-12-17 kvitas Nr. LS001340). Kompaktinę plokštelę „Verbatim“ CD-R (b.l. 25) laikyti byloje.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.